Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
Пиотровский Юрий

Почему отсутствует химическое уравнение реакции в химическом источнике тока?

Рекомендованные сообщения

20 минут назад, Иван1978 сказал:

прилетел, голубь.

 

Грубый ты, Ваня! Как старый, продавленный диван.

Изменено пользователем yatcheh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, Аль де Баран сказал:

 

Не, речь не о том, и зомбостолб тут не при чём. Выше по теме мы с Иваном обсуждали, что же было электролитом в Вольтовом столбе. Я убеждал его, шо це серная кислота, а он сомневался. И вот в статье про Замбони было чётко сказано, что в Вольтовом столбе электролитом была серная кислота, и я просто поделился с Иваном нечаянной радостью :arrr:

 

А насчёт АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ - так це лутьше проконсультироваться у топикстартера :)

Кольсультироватся со мной не надо. Надо знать элементарные вещи- прогуугли "авторитетные источники"

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Авторитетные_источники

 

Баба Варя на базаре или в фейсбуке - это не авторитетный источник, а сообщение инфоагенств ТАСС, РЕЙТЕР итд - это авторитетные источники.

Изменено пользователем Пиотровский Юрий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну вот, хотел что-то интересное про батарейки и митохондрии сказать, но теперь не буду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
22 минуты назад, Иван1978 сказал:

ну вот, хотел что-то интересное про батарейки и митохондрии сказать, но теперь не буду.

 

Да ладно! Не обращайте внимания, шо вы как барышня ужимаетесь! Интересное - так давай, не томи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну например я про удельную мощность митохондрий хотел высказаться. Если смотреть как движутся одноклеточные, по подобию понятно что удельная мощность митохондрий как у наших батареек. Можно даже было бы электромеханический вариант одноклеточного сделать со жгутиком. Жалко что никто не сделал. Стеклянная колбочка батарейка, моторчик и хвост. В ванной запустить видео снять. 

Считал я и по другому вычисляя как они называются АТФ синтазы на поверхности митохондрий и их производительность - получается удельная мощность как у щелочной батарейки. Сколько там. Объем батарейки 7.5 кубиков. Мощность батарейки щелочной 5*1.5=7.5 ватт. 1ватт на кубик.

Если смотреть как шустро бегают инфузории, там может даже побольше мощность, как у аккумуляторов вертолетных.

Начал я думать про этот концентрационный элемент на разности солености. Мощность объемная в миллионы раз меньше. Какая то нестывочка с объяснением потенциала действия нейрона. Работает он от митохондрий, а заряды генерирует разностью солености на мембране. В миллион раз меньше энергия соленой воды. 

И с генерацией электричества на разности Ph у меня такие же сомнения по мощности.

Если у человека средняя мощность 100 ватт, тогда все митохондрии 100 кубиков в теле должны занимать. Или около того.

Изменено пользователем Иван1978

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение


В неавторитетных источниках удалось найти в интернете УРАВНЕНИЕ РЕАКЦИИ:

Прогуглил «цинково-медного гальванического элемента»
Получил:
Медно-цинковый гальванический элемент (элемент Якоби-Даниэля)
Электрод, на котором протекает процесс окисления, называется анодом.
Zn0 ↔ Zn+2 + 2ē – анодный процесс
Образовавшиеся при этом свободные электроны движутся по внешней цепи к медному электроду.
В области II, на медном электроде, происходит восстановление ионов меди.
Электроны, переходящие по внешней цепи от цинкового электрода, соединяются с катионами меди из раствора, образуется атомы меди – масса медной пластины увеличивается.
Электрод, на котором протекают процессы восстановления, называется катодом.
Cu+2 + 2ē ↔ Cu0 – катодный процесс
Суммарное уравнение токообразующей реакции:
Cu+2 + Zn0 ↔ Cu0 + Zn+2
CuSO4 + Zn0 ↔ Cu0 + Zn SO4
При работе ГЭ область II обедняется катионами меди, область I обогащается катионами цинка. Раствор в области II заряжается «-», а в области I – «+».
Создается электрическое поле, в котором катионы движутся к медному электроду, а анионы (SO42—) – к цинковому электроду по солевому мостику.

 

https://studopedia.ru/7_154506_medno-tsinkoviy-galvanicheskiy-element-element-yakobi-danielya.html

 

 

НО, В АВТОРИТЕТНЫХ БУМАЖНЫХ ИСТОЧНИКАХ (КНИГАХ, ЭНЦИКЛОПЕДИЯХ и пр.) УРАВНЕНИЕ РЕАКЦИИ ОТСУТСТВУЕТ, ПОЧЕМУ?

 

ОСОБЕННО ИНТЕРЕСНА МЫСЛЬ, ЧТО "Создается электрическое поле, в котором катионы движутся к медному электроду, а анионы (SO42—) – к цинковому электроду по солевому мостику."

Как это противоположные заряды движутся  навстречу друг-другу по солевому мостику и, при этом, согласно закону Кулона не нейтрализуются?


 

 

 

Изменено пользователем Пиотровский Юрий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Пиотровский Юрий сказал:

НО, В АВТОРИТЕТНЫХ БУМАЖНЫХ ИСТОЧНИКАХ (КНИГАХ, ЭНЦИКЛОПЕДИЯХ и пр.) УРАВНЕНИЕ РЕАКЦИИ ОТСУТСТВУЕТ, ПОЧЕМУ?

 

Ясен пень - масонский заговор. Скрывают от народа правду. Все авторитетные бумажные источники, книги, энциклопедии давно уже контролируют масоны. А вы не знали? 

 

1707502982_.jpg.16fbf32baa32c45d19b456dad0ea1d00.jpg

 

Бро, ты это - серьёзно? Или просто корки мочишь? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Никакого заговора нет, а просто процессы, которые происходят в действительности, гораздо сложнее приведенных уравнений хим. реакций..

 

Повторяю:

 

Как это противоположные заряды движутся  навстречу друг-другу по солевому мостику и, при этом, согласно закону Кулона не нейтрализуются?

Изменено пользователем Пиотровский Юрий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Пиотровский Юрий сказал:

Никакого заговора нет, а просто процессы, которые происходят в действительности, гораздо сложнее приведенных уравнений хим. реакций..

 

Тут вы совершенно правы, возразить невозможно. Но это - правота, уж извините - Капитана Очевидность :lol:

 

Разумеется, никакой химик (если он в своём уме) никогда не будет утверждать, что реакция, написанная для элемента Даниэля-Якоби - это всё, что там происходит, и ничего больше там нету. 

В химии даже больше, чем в физике играют роль модели - идеализированные описания процессов, суть которых зачастую даже и не понятна. Но модель должна быть, ибо что-то с этим надо делать. Есть модели более-менее приближенные к истине, есть совершенно умозрительные, но всё это - модели.

 

Вы, походу, не имеете отношения к научным исследованиям, поскольку столь очевидные вещи для вас представляют ОТКРОВЕНИЕ :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...