Ковалентность-ионность

[Westar95]

Господа эксперты. Есть ли какая-то условная граница (хотя бы "для школоты") между ковалентностью и ионностью? Я ранее понимал, что ионные связи возникают не только между атомами металлов-неметаллов (соли аммония), а теперь я узнал, что и ковалентная может возникать не только между неметаллами и меня вот прям коробит докопаться до сути до конца. 
Например, между Mn и O связь, говорят, ковалентная. Вся наука тут в разнице электроотрицательности? Чем эта разность выше, тем "ковалентнее" будет связь. НО(!). До поры до времени. Т.е. в какой-то момент, повышая разность э.о. между атомами возникает та самая искомая мною граница, где уже связь можно называть ионной. Кто подскажет какая разница должна быть?

Хотя я уже по поводу вышесказанного сомневаюсь. Только что глянул разность электроотрицательности AlCl₃, она оказалась 1,55, а в KMnO₄ между марганцем и кислородом 1,89, т.е. БОЛЬШЕ. Ну и какого лешего связь в металлическом анионе то тогда ковалентная, раз там электроны к кислороду в теории сильнее должны прижиматься, чем электроны алюминия к хлору в хлориде?

Изменено 18 Июля, 2019 в 13:07 пользователем Westar95

[Paul_K]

В AlCl3 тоже ковалентная связь.

https://ru.thpanorama.com/articles/qumica/cloruro-de-aluminio-alcl3-estructura-qumica-propiedades-usos.html

[Westar95]

3 минуты назад, Paul_K сказал:

В AlCl3 тоже ковалентная связь.

https://ru.thpanorama.com/articles/qumica/cloruro-de-aluminio-alcl3-estructura-qumica-propiedades-usos.html

Вот это да. А столько сайтов обшарил и все как один - ионная говорят. Вот я и сорвался здесь спросить.

То есть я правильно понимаю, что вся суть в величине разницы э.о.? Т.е., если разность э.о. между атомами выше 2,0, то можно ли полагать, что тогда начинается более-менее ионная связь? Вообще меня граница интересует "когда уже можно", так-то понятно, что ионная связь это скорее частный случай ковалентной.

[Paul_K]

5 минут назад, Westar95 сказал:

Вот это да. А столько сайтов обшарил и все как один - ионная говорят. Вот я и сорвался здесь спросить.

То есть я правильно понимаю, что вся суть в величине разницы э.о.? Т.е., если разность э.о. между атомами выше 2,0, то можно ли полагать, что тогда начинается более-менее ионная связь? Вообще меня граница интересует "когда уже можно", так-то понятно, что ионная связь это скорее частный случай ковалентной.

Если бинарное соединение, то да, в электронной плотности, причем чем выше степень окисления атома, тем меньше полярность связи. Но ионная связь - не частный случай ковалентной. Ионная связь не имеет определенного направления, это, по сути просто электростатическое поле ионов. В случае чисто ионной связи между атомами нет общей электронной плотности, поэтому, например, невозможно обменное взаимодействие.

[Westar95]

20 минут назад, Paul_K сказал:

Если бинарное соединение, то да, в электронной плотности, причем чем выше степень окисления атома, тем меньше полярность связи. Но ионная связь - не частный случай ковалентной. Ионная связь не имеет определенного направления, это, по сути просто электростатическое поле ионов. В случае чисто ионной связи между атомами нет общей электронной плотности, поэтому, например, невозможно обменное взаимодействие.

Я то всегда полагал так: если элемент СЛИШКОМ сильно перетягивает на себя электроны соседнего, то получается он их и вовсе забирает, тогда и связь считается ионной, потому что один минус приобрел, а другой его потерял считай (стал плюсом). 

А что значит "если бинарное соединение", я немного не вникну в суть данного термина. Википедия не помогает. То есть, если в формульной единице нет ионов? но ведь галогениды имеют ионы, а, вроде как, считаются бинарными. Кого тогда к бинарным относить?

Изменено 18 Июля, 2019 в 13:49 пользователем Westar95

[FixMe]

52 минуты назад, Westar95 сказал:

Т.е. в какой-то момент, повышая разность э.о. между атомами возникает та самая искомая мною граница, где уже связь можно называть ионной. Кто подскажет какая разница должна быть?

Помню читал когда-то на втором курсе Общую и неорганическую химию Карапетьянца, так вон он там утверждает, что 100% ионная связь (или близкая к ней) существует у очень малого количества соединений например таких как фториды щелочных металлов. У других соединений (солей в частности) в связи преобладает доля или ковалентной связи или ионной. 

Изменено 18 Июля, 2019 в 13:56 пользователем FixMe

[Westar95]

Только что, FixMe сказал:

Помню читал когда-то на втором курсе Общую и неорганическую химию Карапетьянца, так вон он там утверждает, что 100% ионная связь (или близкая к ней) существует у очень малого количества соединений, например, таких как фториды щелочных металлов. У других соединений (солей в частности) в связи преобладает доля или ковалентной связи или ионной. 

 

Да уж, ни какой конкретной определённости. Всегда есть всё, просто чего-то больше)
Но для объяснения школьникам, мне бы хотелось формировать сперва для себя какие-то границы. Я понял, что в случае с бинарными соединениями можно называть ионным все, где есть разница в э.о. больше 1,7 (ну или 2,0 точно). 
Но что такое "бинарные/не бинарные". С этим давно вопрос стоял, еще с первого курса хим фака, пару раз я этим вопросом задавался и не получил ещё просветления по этому поводу.