Космос

[dmr]

1 час назад, Nil admirari сказал:

Пыль сухая на Земле. На Луне нет кислорода. Частицы грунта Луны обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной плёнки на их поверхности и высокой электризации от ионизирующего излучения.

И кстати на фото отпечаток ботинка Олдрина.

Не понял по  поводу окисной плёнки. Там что пыль металлическая? 

Разве не оксидная??? 

Об окисной плёнке, говорят обычно по отношению к металлической поверхности 

А если металлическая пыль, то о какой электризации речь. Металлы же проводники

[dmr]

Частицы грунта обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной плёнки на их поверхности и высокой электризации

Вот и Википедия вашу версию пишет. Объясните, о какой окисной плёнке речь 

[yatcheh]

37 минут назад, dmr сказал:

Частицы грунта обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной плёнки на их поверхности и высокой электризации

Вот и Википедия вашу версию пишет. Объясните, о какой окисной плёнке речь 

 

Тут два основных момента. Первое - отсутствие плёнки воздуха между двумя тесно соприкасающимися частицами (в том числе - адсорбированного на поверхности), которая играет роль противоадгезионной "смазки", второе - изменение поверхности самой частицы пыли. При длительном воздействии вакуума и облучения светом поверхность частично теряет кислород из составляющих её оксидов, что и увеличивает поверхностную энергию и адгезионные свойства.

 

В противоположность воздуху вода увеличивает взаимную адгезию частиц пыли из-за смачивания, в этом случае структура конгломерата поддерживается капиллярными силами.

Изменено 8 Ноября, 2019 в 12:03 пользователем yatcheh

[Инфинити]

16 минут назад, yatcheh сказал:

 

Тут два основных момента. Первое - отсутствие плёнки воздуха между двумя тесно соприкасающимися частицами (в том числе - адсорбированного на поверхности), которая играет роль противоадгезионной "смазки", второе - изменение поверхности самой частицы пыли. При длительном воздействии вакуума и облучения светом поверхность частично теряет кислород из составляющих её оксидов, что и увеличивает поверхностную энергию и адгезионные свойства.

 

В противоположность воздуху вода увеличивает взаимную адгезию частиц пыли из-за смачивания, в этом случае структура конгломерата поддерживается капиллярными силами.

А вы как считаете, были американцы на Луне или нет?

[yatcheh]

5 часов назад, Инфинити сказал:

А вы как считаете, были американцы на Луне или нет?

 

У меня есть сомнения на этот счёт, но есть и сомнения в сомнениях.

Со времён 60-х мир становится всё более невещественным, теряет глубину, палитру, звучность; отодвигается, превращаясь в плоскую страницу из комикса, с рисованными персонажами. Реальность становится мифом, а кривляющиеся картонные человечки - реальностью. Можно верить во всё, что угодно, и не верить ни чему - разницы нет. 

 

[Вадим Вергун]

Луна достаточно хорошо картографирована. Не гугл-карты конечно, но например здесь собрано достаточно много.

Там и снимки советских аппаратов есть. Луноход-1

И очень обильно треков.

Можно конечно предположить что все это все подделка, но это уже совсем теория заговора. 

[Ленивый Химик]

1 час назад, Вадим Вергун сказал:

Луна достаточно хорошо картографирована. Не гугл-карты конечно, но например здесь собрано достаточно много.

Там и снимки советских аппаратов есть. Луноход-1

И очень обильно треков.

Можно конечно предположить что все это все подделка, но это уже совсем теория заговора. 

Версия:

Запустить пилотируемый луноход намного сложнее беспилотного, могли запустить луноходы, они там радиоуправляемо наколесили, а людей не отправляли, в павильоне наснимали

[Вадим Вергун]

1 минуту назад, Ленивый Химик сказал:

Версия:

Запустить пилотируемый луноход намного сложнее беспилотного, могли запустить луноходы, они там радиоуправляемо наколесили, а людей не отправляли, в павильоне наснимали

Там видны следы человеческой деятельности. Людей туда тоже слали не просто так (хотя можно было и обойтись), люди занимались например тем что брутально загребали лопатой реголит, всего они накопали его около 400кг, места изъятия реголита тоже видны и оставить такие следы автоматической техникой было бы невозможно. Они ставили камеры на штатив-треногу (его тоже видно) поставить его автоматической техникой тоже было бы проблемно.

Археологи будущего смогут дать однозначный ответ на все вопросы, так как никаких изменений "историческая" композиция этих мест не притерпит следующие тысячи лет. 

[Химикур]

10 часов назад, yatcheh сказал:

 

У меня есть сомнения на этот счёт, но есть и сомнения в сомнениях.

Со времён 60-х мир становится всё более невещественным, теряет глубину, палитру, звучность; отодвигается, превращаясь в плоскую страницу из комикса, с рисованными персонажами. Реальность становится мифом, а кривляющиеся картонные человечки - реальностью. Можно верить во всё, что угодно, и не верить ни чему - разницы нет. 

 

Я бы сказал, что .............. 1)))))))))))  имеется куча мелких сомнений  в том, что амеры летали на Луну.........................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.......2)))))))))))  имеется одно большое сомнение в этих мелких сомнениях.......   уж очень глобально получается.....       ......3))))))))))) Конспиролололологический  монумент, созданный из мелких фрагментов, должен рухнуть под собственной тяжестью......     в соответствие с законами сопромата.  

Изменено 9 Ноября, 2019 в 03:46 пользователем Химикур

[Никитин]

11 часов назад, Вадим Вергун сказал:

Луна достаточно хорошо картографирована

Опять же, снято Lunar Reconnaissance Orbiter -- автоматическая межпланетная станция NASA . Насколько понимаю независимых снимков нет... 

 

10 часов назад, Вадим Вергун сказал:

тем что брутально загребали лопатой реголит, всего они накопали его около 400кг,

Ну я, например, не понимаю какой смысл набирать лопатой с одного места грунт и везти его на землю. Какую исследовательскую ценность он представляет? Другое дело насобирали камушков весом 10-50 гр с разных мест... Да и говорят, что никто этого грунта так и не видел....

 

12 часов назад, Вадим Вергун сказал:

Можно конечно предположить что все это все подделка, но это уже совсем теория заговора. 

Ну если на карту поставлен престиж страны почему бы и не быть ТЕОРИИ ЗАГОВОРА (да да с большой буквы).