Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Рекомендованные сообщения

07.11.2019 в 10:22, Химикур сказал:

Это не говоря о том, что на абсолютно сухой пыли невозможно оставить такой четкий рифленый след. Сухая пыль осыпается.  Она не держит форму.  Форму держит влажная пыль , влажный песок.....

 

Пыль сухая на Земле. На Луне нет кислорода. Частицы грунта Луны обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной плёнки на их поверхности и высокой электризации от ионизирующего излучения.

И кстати на фото отпечаток ботинка Олдрина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Nil admirari сказал:

Пыль сухая на Земле. На Луне нет кислорода. Частицы грунта Луны обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной плёнки на их поверхности и высокой электризации от ионизирующего излучения.

И кстати на фото отпечаток ботинка Олдрина.

Не понял по  поводу окисной плёнки. Там что пыль металлическая? 

Разве не оксидная??? 

Об окисной плёнке, говорят обычно по отношению к металлической поверхности 

А если металлическая пыль, то о какой электризации речь. Металлы же проводники

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
37 минут назад, dmr сказал:

 

Тут два основных момента. Первое - отсутствие плёнки воздуха между двумя тесно соприкасающимися частицами (в том числе - адсорбированного на поверхности), которая играет роль противоадгезионной "смазки", второе - изменение поверхности самой частицы пыли. При длительном воздействии вакуума и облучения светом поверхность частично теряет кислород из составляющих её оксидов, что и увеличивает поверхностную энергию и адгезионные свойства.

 

В противоположность воздуху вода увеличивает взаимную адгезию частиц пыли из-за смачивания, в этом случае структура конгломерата поддерживается капиллярными силами.

Изменено пользователем yatcheh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
16 минут назад, yatcheh сказал:

 

Тут два основных момента. Первое - отсутствие плёнки воздуха между двумя тесно соприкасающимися частицами (в том числе - адсорбированного на поверхности), которая играет роль противоадгезионной "смазки", второе - изменение поверхности самой частицы пыли. При длительном воздействии вакуума и облучения светом поверхность частично теряет кислород из составляющих её оксидов, что и увеличивает поверхностную энергию и адгезионные свойства.

 

В противоположность воздуху вода увеличивает взаимную адгезию частиц пыли из-за смачивания, в этом случае структура конгломерата поддерживается капиллярными силами.

А вы как считаете, были американцы на Луне или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 часов назад, Инфинити сказал:

А вы как считаете, были американцы на Луне или нет?

 

У меня есть сомнения на этот счёт, но есть и сомнения в сомнениях.

Со времён 60-х мир становится всё более невещественным, теряет глубину, палитру, звучность; отодвигается, превращаясь в плоскую страницу из комикса, с рисованными персонажами. Реальность становится мифом, а кривляющиеся картонные человечки - реальностью. Можно верить во всё, что угодно, и не верить ни чему - разницы нет. :al:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Луна достаточно хорошо картографирована. Не гугл-карты конечно, но например здесь собрано достаточно много.

6. "Аполлон-11"

Там и снимки советских аппаратов есть. Луноход-1

3. "Луноход - 1"

И очень обильно треков.

13. «Луноход-2»

Можно конечно предположить что все это все подделка, но это уже совсем теория заговора. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Вадим Вергун сказал:

Луна достаточно хорошо картографирована. Не гугл-карты конечно, но например здесь собрано достаточно много.

6. "Аполлон-11"

Там и снимки советских аппаратов есть. Луноход-1

3. "Луноход - 1"

И очень обильно треков.

13. «Луноход-2»

Можно конечно предположить что все это все подделка, но это уже совсем теория заговора. 

Версия:

Запустить пилотируемый луноход намного сложнее беспилотного, могли запустить луноходы, они там радиоуправляемо наколесили, а людей не отправляли, в павильоне наснимали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Ленивый Химик сказал:

Версия:

Запустить пилотируемый луноход намного сложнее беспилотного, могли запустить луноходы, они там радиоуправляемо наколесили, а людей не отправляли, в павильоне наснимали

Там видны следы человеческой деятельности. Людей туда тоже слали не просто так (хотя можно было и обойтись), люди занимались например тем что брутально загребали лопатой реголит, всего они накопали его около 400кг, места изъятия реголита тоже видны и оставить такие следы автоматической техникой было бы невозможно. Они ставили камеры на штатив-треногу (его тоже видно) поставить его автоматической техникой тоже было бы проблемно.

Археологи будущего смогут дать однозначный ответ на все вопросы, так как никаких изменений "историческая" композиция этих мест не притерпит следующие тысячи лет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 часов назад, yatcheh сказал:

 

У меня есть сомнения на этот счёт, но есть и сомнения в сомнениях.

Со времён 60-х мир становится всё более невещественным, теряет глубину, палитру, звучность; отодвигается, превращаясь в плоскую страницу из комикса, с рисованными персонажами. Реальность становится мифом, а кривляющиеся картонные человечки - реальностью. Можно верить во всё, что угодно, и не верить ни чему - разницы нет. :al:

 

Я бы сказал, что .............. 1)))))))))))  имеется куча мелких сомнений  в том, что амеры летали на Луну.........................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.......2)))))))))))  имеется одно большое сомнение в этих мелких сомнениях.......   уж очень глобально получается.....       ......3))))))))))) Конспиролололологический  монумент, созданный из мелких фрагментов, должен рухнуть под собственной тяжестью......     в соответствие с законами сопромата.  :)

Изменено пользователем Химикур

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...