Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
samogon1

Основной вопрос философии

Рекомендованные сообщения

‎22‎.‎11‎.‎2019 в 22:43, yatcheh сказал:

 

Бро! Дай мне побухать лет двести, а потом я найду чем ещё заняться! :lol:

Как говориться -

- Работа, бабы, водка... Времени не хватает!

- Так брось баб и водку!

- А толку? Мне на них времени и не хватает!

Можно совместить. Водку в бабу, бабу в работу!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
18.11.2019 в 23:23, yatcheh сказал:

 

Дело не в матрице, а в том, что индивид бессмертен. Вся фишка в том, что, когда тебе суждено склеить ласты, возникает момент иллюзии, в котором индивид становится котом Шредингера. Он одновременно и умирает, и не умирает. Возникающая квантовая неопределённость порождает точку развилки в пространственно-временном континууме. В одной мировой линии континуума индивид погибает. Погибает для всех (и для себя). В другой линии он чудесным образом спасается. Спасается для всех (и для себя). И так происходит со всеми. В результате индивид живёт вечно, хотя все вокруг него помирают, как им и положено. Вот и сейчас, сию минуту по Земле бродит чувак, который родился хрен знает когда, но он только один такой. Почему мы его не знаем? А на хрена ему эта слава? Вот ты тоже будешь жить вечно, и бухать вечно - представляешь, как тебя всё это задолбает лет через двести?

Нужно различать следующие кейсы:

1. Вероятность смерти наблюдателя стремится к числу отличному от единицы.

2. Вероятность смерти наблюдателя стремится к единице, но не равна ему.

3. Вероятность смерти равна единице.

Кейс Яхтчеха относится к первому. Во-втором кейсе наблюдатель выживут, но жить он будет в качественно другой вселенной,  так как произойдет скачок свободной энергии Гиббса-Геймгольца (ЧУДО).  В третьем кейсе наблюдатель выжить не сможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Современные философы решают основной вопрос философии в материалистической трактовке гегелевского объективного идеализма. Марксистско-ленинский диалектический материализм - это материалистическая надстройка над гегелевским идеализмом. Истинные же материалисты, коими являются учёные-физики, вообще отрицают наличие сознания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
28 минут назад, gegel сказал:

Истинные же материалисты, коими являются учёные-физики, вообще отрицают наличие сознания.

 

Это их сознательный выбор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, yatcheh сказал:

 

Это их сознательный выбор?

А по факту, физики скатились в субъективный идеализм, заявляя "чего я не видел того не существует" и "чего я не могу объяснить того не существует".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Второе утверждение я чтото не встречал. Есть открытые вопросы, есть вопросы без ответов.

 Первое утверждение и есть эмпирический основополагающий принцип не только науки, но и работоспособности мозга. Если подразумевать по "видел" понятие факта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Физики которые не видели НЛО утверждают что НЛО не существует. Физики которые видели НЛО утверждают, что это был глюк, американский секретный аппарат, игра света и тени, что угодно кроме внеземного происхождения. Аналогично с шаровой молнией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В науке дано чёткое определение понятию, термину факт". В реальной жизни слишком много факторов, которые трудно учесть, измерить, тем более когда речь идёт о непознанном. Это не лабораторные условия. Поэтому если ктото что-то отрицает, то этому есть какие-либо причины, в том числе и субъективные. Не нужноиз этого делать глобальных выводов. В науке спешка не нужна. Хотязакономерности поведения, естественно, есть в любой области челов. деятельности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Понятие,термин НЛО пришёл из практики, это уже сам по себе факт, - наблюдение неопознанного объекта. А вот дальше начинаются попытки распознать, т.е. чтобы он перестал быть неопознанным. Обычное дело. Но только какой смысл распознавать мужика, который показался какой-нибудь бабе лучшим?!  Ну показался и показался, много их таких. Значит циклы биологические так сошлись на том мужике или бабе. :al:Зачем тут зависимости искать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...