смысл глагола " думать"

[mонстр]

13 минут назад, Alonerover сказал:

 но то, что мозг работает как перебирающее устройство - это факт.

Не факт. Человек может вообще не иметь определённого опыта и оказаться впервые в (некой) ситуации,соответственно  и нет вариантов, которые возможно перебрать, тут может включиться так называемая смекалка - интеллект, выражаясь научным термином. А уже осуществив на практике новую мысль, опыта о которой не имеет, сделает вывод, получилось практически это или нет. Получилось или нет - это и есть новый опыт, который в будущем легко можно применить используя сначала известные уже варианты.

[Alonerover]

20 минут назад, mонстр сказал:

... А уже осуществив на практике новую мысль, опыта о которой не имеет, сделает вывод, получилось практически это или нет. ...

 

Так это тоже пример перебора, правда методом эмпирики, но всё равно перебор.

[mонстр]

3 минуты назад, Alonerover сказал:

 

Так это тоже пример перебора, правда методом эмпирики, но всё равно перебор.

Не выдумывай, нельзя перебирать то, чего ещё нет.

[Alonerover]

5 минут назад, mонстр сказал:

Не выдумывай, нельзя перебирать то, чего ещё нет.

 

Вот схватил ты горячий предмет - это факт, который уже есть - ожог на руке. Как следствие - в следующий раз исходя из уже наличествующей информации о возможных последствиях ты меняешь поведение на более осторожное.

[бродяга_]

28 минут назад, mонстр сказал:

Человек может вообще не иметь определённого опыта и оказаться впервые в (некой) ситуации,соответственно  и нет вариантов,

но мозг может вспомнить подобную ситуацию из прожитой жизни и даже не из своей.

но все дело в памяти и возможности к ней найти полезное в нужный момент.

есть способы вытащить из памяти всё что человек увидел или услышал в прожитой жизни

но мы это не применяем на практике.

[mонстр]

1 минуту назад, Alonerover сказал:

 

Вот схватил ты горячий предмет - это факт, который уже есть - ожог на руке. Как следствие - в следующий раз исходя из уже наличествующей информации о возможных последствиях ты меняешь поведение на более осторожное.

Это приобретённый опыт.

У тебя не было возможных вариантов, до того как ты не сталкивался с горячим предметом.

Так же как и Ной не знал, что вино опьянит его, поэтому вариантов пить или не пить, до этого у него не было, он просто его выпил и опъянел, и только после этого познал, что перед тем как пить сок, стал понимать, что сок может быть уже пьянящим. Вот тут у него уже 2 варианта, исходя из опыта.

 

ыЪ: Если предпологать, что виноград до потопа не сбраживался.

[mirs]

24 минуты назад, бродяга_ сказал:

но мозг может вспомнить подобную ситуацию из прожитой жизни и даже не из своей.

но все дело в памяти и возможности к ней найти полезное в нужный момент.

1. Возьмите в руки скрипку - пусть все послушают..

2. Встаньте на горные лыжи - пусть все посмотрят..

3. Может вертолётом  ещё порулить?

[mонстр]

11 минут назад, бродяга_ сказал:

но мозг может вспомнить подобную ситуацию из прожитой жизни и даже не из своей.

 

Да её вообще могло не быть, решение ситуации могло быть абсолютно случайным, как в притче о двух лягушках в кувшине со сметаной.

[Alonerover]

5 минут назад, mонстр сказал:

Так же как и Ной не знал, что вино опьянит его, поэтому вариантов пить или не пить, до этого у него не было

 

Ой, вот только не надо на естественно-научном форуме поминать мифы. Да и к тому же этот кадр сначала получается целенаправленно вырастил лозу, сбродил сок, нажрался як свинья и всё это только потому, что он "не знал". Если бы это были действия реального человека, то даже без применения дедукции понятно, что главное действующее лицо это драмы свалило вину за свой косяк на сына. Поведение определённо не самое достойное для подражания.

 

Ещё раз процитирую:

 

55 минут назад, mонстр сказал:

А уже осуществив на практике новую мысль, опыта о которой не имеет, сделает вывод, получилось практически это или нет.

 

Вы же сами это написали.

[mонстр]

1 час назад, Alonerover сказал:

 

 

Вы же сами это написали.

Правильно я написал, эта мысль была новой, а не известным вариантом, которые ты перебирал в голове. Ты вырвал предложение из полного текста, а не общую картину происходящего предоставляешь.