Электро рафинирование меди для отделения палладия.

[Лавров]

Я говорю свой опыт. Палладий легко потерять , если не предпринимать спец. мероприятий. Нужно хотя бы взмучивать медный шлам до катода.

... Напишите ваши выходы по металлам, когда практичеки их получите, вместе поржом.

[mirs]

20 минут назад, Лавров сказал:

Палладий легко потерять , если не предпринимать спец. мероприятий.

Ни палладий, ни серебро ни в раствор  ни в катод не попадут при нормальном процессе.

Они будут в анодном шламе.

[Виктор503]

5 минут назад, Лавров сказал:

Я говорю свой опыт. Палладий легко потерять , если не предпринимать спец. мероприятий. Нужно хотя бы взмучивать медный шлам до катода.

... Напишите ваши выходы по металлам, когда практичеки их получите, вместе поржом.

Обязательно отпишу по результатам, и вместе поржем 

[Лавров]

Но , естественно, мы вас больше не услышим, т.к. результатов не будет.

[Виктор503]

1 минуту назад, mirs сказал:

Ни палладий, ни серебро ни в раствор  ни в катод не попадут при нормальном процессе.

Они будут в анодном шламе.

Согласен с вами, что  Лавров в душе не чает что такое электро-рафинированирование металлов.

[Лавров]

10 часов назад, mirs сказал:

Ни палладий, ни серебро ни в раствор  ни в катод не попадут при нормальном процессе.

Они будут в анодном шламе.

Это не так, всё это хорошо расписано в литературе. Часть серебра теряется на катоде. А палладию ещё легче перейти из шламов в раствор. Короче, ждём результатов по выходу.

[Виктор503]

2 минуты назад, Лавров сказал:

Это не так, всё это хорошо расписано в литературе. Часть серебра теряется на катоде. А палладию ещё легче перейти из шламов в раствор. Короче, ждём результатов по выходу.

Под словом часть уточняйте в процентном соотношении, никто не  говорил что без потерь, но вы так говорите что практически все теряется.

[mirs]

55 минут назад, Виктор503 сказал:

вопрос стоял в растворах а не процессе что да как (в процессах у меня все в порядке).

На самом деле всё очень плохо и с процессом тоже. Меди 82%, это мало для электролиза.

Процесс придется доизобретовывать. А раствор сульфат ИМХО. Или нитрат. В нитрате оловянка будет падать в шлам. В сульфате - Sn²⁺ в раствор. Про железо не уверен, в реале с железом не сталкивался. У нитрата есть ещё одын минус, которого нет у сульфата.

Изменено 5 Января, 2020 в 17:15 пользователем mirs

[бродяга_]

34 минуты назад, Виктор503 сказал:

При  электролизе у каждого метала есть свой электронный потенциал.

что не мешает осаждать сплавы с разным потенциалом из того же сернокислого. потенциал металла уменьшит его содержание в сплаве, но не исключит полностью.

а у тебя концентрации драгов мизерная.

4 минуты назад, mirs сказал:

У нитрата есть ещё одын минус, которого нет у сульфата.

конкретней про минус.

5 минут назад, mirs сказал:

Меди 82%, это мало для электролиза.

меди хватит.

основная проблема это железо.

в общем надо искать ионообменную смолу только на ферум заточенную.

[Лавров]

Так собственно я же как раз и доизобретовываю". Естественно,теряется олько часть д.м., и чтобы уменьшить ту часть, как раз и применяют разные методы и организацию процесса. При малом содержании без этого никак, я так считаю.

Железо, никель, цинк, олово лучше вылить и не париться с ними. Предварительно доизвлечь медь и д.м..  Не ясна концентрация кислоты на закупке, но уже по кислоте вровень с азоткой получается, при учёте потерь на железо и стоимось утилизации.