Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

berlioz

Пожелания/замечания модераторам в пределах раздела постим сюда

Рекомендуемые сообщения

У меня создалось впечатление, что по сравнению с другими (модераторами) Вы ведете себя слишком жестко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
У меня создалось впечатление, что по сравнению с другими (модераторами) Вы ведете себя слишком жестко.

примеры в студию :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы закрыли мою тему не выполнив мою просьбу. Физика это или бред, но мне нужны ответы химиков на мои два вопроса. Если оставите тему открытой, может найдется желающий ответить на них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Цитата:

 

1.У водорода вторая свободная (ОУ) имеет среднюю мощность, но из-за малого веса атома (гравитации) не может образовать прочную химическую связь.

2.Поэтому простые химические соединения с водородом, в земных условиях находятся в жидком состоянии.

3.При расчёте прочности химического соединения следует учитывать силу гравитации между атомами

 

Комментарии

 

1. Может, и на много прочнее чем у галогенов т.е. то что вы пишете неверно

 

2. нарпимер газ NH3, твердые гидриды.

 

3.Сила электростатического взаимодействие во много миллиардов раз сильнее, чем гравитациооная. На прочность хим. связи она практические не влияет.

 

Больше поводов для дискуссии не вижу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Вы закрыли мою тему не выполнив мою просьбу. Физика это или бред, но мне нужны ответы химиков на мои два вопроса. Если оставите тему открытой, может найдется желающий ответить на них.

Вы можнтe продолжать обсужднеия любым остальным доступным Вам способом:

РМ, e-mail, ICQ, SMS, GSM. и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1. Может, и на много прочнее чем у галогенов т.е. то что вы пишете неверно

 

2. нарпимер газ NH3, твердые гидриды.

 

3.Сила электростатического взаимодействие во много миллиардов раз сильнее, чем гравитациооная. На прочность хим. связи она практические не влияет.

 

Больше поводов для дискуссии не вижу

 

Спасибо за ответ. Из не я делаю вывод, что статья нуждается в корректировке специалиста по химии. Пока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×