Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

Unknown

Кавитация в производстве биодизеля - очередной блеф или нет?

Рекомендуемые сообщения

Наткнулся на такую интересную статью: http://www.inno.com.ua/index.phtml?id=203&nid=716.

 

Кавитация позволяет добиваться интенсификации любых химических процессов, т. е. проводить одни химические реакции без катализаторов, другие — с минимальным количеством реактивов, а третьи — с ускорением в сотни раз. В описанном случае кавитация позволяет произвести реакцию этерификации (известный по учебникам химии процесс получения метилового эфира — чем, по сути, и является биодизель) очень быстро. Спирта нужно ровно столько, сколько требуется по формуле. Может быть использовано сырье любого качества (не только рапсовое масло, но и пальмовое, кукурузное, подсолнечное, соевое, конопляное и другие, а кроме того, и животные жиры), производство безотходно и с минимальными затратами энергии (15 кВт ч).

 

Украинские ученые якобы разработали технологию получения биодизеля "безотходно и с минимальными затратами энергии", используя кавитационный реактор. Даже приведен расчет себестоимости производства 1000 литров биодизеля с использованием такого реактора. Правда конечная прибыль что-то очень маленькая.

 

Интересно ваше мнение об этой технологии - очередная лженаука типа "структурированной воды" или все-таки нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Честно говоря, только просмотрел, читать не стал. Что я могу сказать: биодизель экономически не рентабелен и экологически далеко не безвреден. Ведь масличные культуры (рапс и др.) сильно истощают грунт. Даже если кавитация и дает эффект (может да, а может и нет), то это не спасает дела.

Другими словами, это та же лженаука, только под крышей минагрополитики Украины. Кстати, я согласен с точкой зрения Георгия Гелетуха (зав. отделом Института технической теплофизики НАН Украины).

Наш институт тоже берет участие в аналогичном проекте по биодизелю. Жалкое зрелище. Мне очень настоятельно предлагали взять участие в этой работе (на шару разумеется). Но я культурно отказался: ищите негров помоложе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Доброго дня всем! Биодизель 1 го поколения получают из растительных масел+ метанол+щелочь. Есть биодизель 2-го поколения, получаемый реакцией пиролиза из животных жиров. Что об этом скажете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Доброго дня всем! Биодизель 1 го поколения получают из растительных масел+ метанол+щелочь. Есть биодизель 2-го поколения, получаемый реакцией пиролиза из животных жиров. Что об этом скажете?

Это смотря кому: школьнику и академику ответы будут разными. Проще всего послать в Гугл с запросом и читайте сколько хватит сил: https://www.google.ru/#newwindow=1&sclient=psy-ab&q=%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%8C+2+%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&oq=%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%8C+2+%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&gs_l=hp.3...4422.15687.0.17125.21.19.0.0.0.0.2984.18204.2-4j5j3j1j0j1j0j5.19.0.eqrwrth...0...1.1.19.psy-ab.lCq3STtagxI&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.48705608,d.bGE&fp=ecb1a91d01748aea&biw=1024&bih=600

(Результатов: примерно 112 000)

Когда закончится на русском, приходите за английским вариантом.

 

Если хотите более точного ответа, сформулируйте более точно свой вопрос :cg:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кавитационный реактор просто позволяет добиться очень высокой степени перемешивания. Без использования дополнительных примочек, типа межфазных катализаторов и ПАВ (видимо, речь о них). Да и с равновесием у него всё неплохо. Технология не нова, куча диссеров из СССР и Европы находятся. А вот подача интересная, наносколковская практически.... Явно люди денег нахаляву хотят за технологию 70-х)))

Кстати, ссылка топикстартера не открывается, но гуглом по тексту нашёл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Даже и искать не хочу, т.к. явная подделка и околонаучный понт :cq:

Во-первых, минимальное количество метанола ничего не даст, т.к. реакция переэтерефикации обратимая и любое ускорение прямой реакции также ускоряет обратную, т.е. просто быстрее устанавливается равновесие, но его положение не изменится.

Во-вторых, ускорение в сотни раз - наглое вранье, максимум раз в 10-15.

В третьих, о какой безотходности речь, если побочный глицерин все равно куда-то надо девать?

Видимо, распил каких-то гос. средств, поэтому и такая наглая и беспросветная глупость :ce:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

добавлю малую толику к ответам... Сам занимался - неправда технология интересная и действительно практически безотходная, только вот процесс доводки сорбентами не очень нравиться, но я использовал кизельгур и агидол-1. Кавитация обязательна и это даже есть в учебниках действительно хорошо перемешивает, правда конструкции кавитаторов все жмут но найти можно :ci: Кстати глицерин очень хорошее удобрение - в грунт товарищи в грунт. Превращать еду в топливо - а что есть еда растительное масло что-ли? Дык правильный пацан олифу не есть, а питается оливкой или топленым маслом, для здоровья гораздо полезнее, наши прадеды именно так и питались. Но что-то мне алхимику в данной технологии все же не хватает, вот финны например как-то водородят растительное масло и получают качественный биодизель - просто и приятно. Смотрел и так и сяк - но кроме маргарина ничего на ум не приходит. Опосля как нить попробую газом брауна HHO забульбуляторить глядишь чего и получится :bg: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

добавлю малую толику к ответам... Сам занимался - неправда технология интересная и действительно практически безотходная, только вот процесс доводки сорбентами не очень нравиться, но я использовал кизельгур и агидол-1. Кавитация обязательна и это даже есть в учебниках действительно хорошо перемешивает, правда конструкции кавитаторов все жмут но найти можно :ci: Кстати глицерин очень хорошее удобрение - в грунт товарищи в грунт. Превращать еду в топливо - а что есть еда растительное масло что-ли? Дык правильный пацан олифу не есть, а питается оливкой или топленым маслом, для здоровья гораздо полезнее, наши прадеды именно так и питались. Но что-то мне алхимику в данной технологии все же не хватает, вот финны например как-то водородят растительное масло и получают качественный биодизель - просто и приятно. Смотрел и так и сяк - но кроме маргарина ничего на ум не приходит. Опосля как нить попробую газом брауна HHO забульбуляторить глядишь чего и получится :bg: .

Не знаю как и где Вы занимались, но если не в курсе, что вместе с глицерином отделяется щелочь + мыла + метанол + еще черт-те что и вся эта темная вончая бяка никак не может быть удобрением, так вот, если Вы не в курсе этого, то чем Вы тогда занимались?

А отработанный сорбент, это разве не отход?

Надо хоть чуть-чуть разбираться в том, о чем пишите-то :cg:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

если вы используете хороший кавитатор требуемое количество (а это самое главное) щелочи резко сокращается и метанола берется не с запасом как везде а строго по формуле. Вот так то никакой вонючей бяки. А отработанный кизельгур впитывает влагу прежде всего ничего сверх ядовитого. Была идея использовать гетерогенный катализатор на основе бария. Но перешли к более выгодным вещам используем отработанное масло с фритюра. Предварительная обработка его занимала много времени и сил и сродни рафинированию, чем впоследствии и ограничились. майонез знаете ли более выгодная штука.

Изменено пользователем dzetta

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×