НТВ

[Salarimen]

Кто смотрел 25.06 вечером передачу "Красота (история ... обмана)? Что думаете?

[vitedit]

Да, ничего хорошего думать не остается. Вроде бы, в погоне за истиной,авторы передачи совсем неоднозначно преподнесли материал. Максимум негатива, минимум правды. Потрафление модному нынче стремлению ко всему "натуральному" даже вопреки здравому смыслу... Ну, не бывает натуральной косметики в абсолюте! О.Пушкина кажется сказала единственную здравую мысль. При этом, заметьте, что все участники, включая ведущих - с намакияженными личиками:) Раз, так все плохо- уже противоречие... Опыты эти дурацкие на солдатах с дезодорантами, выливанием хрен знает чего в раковину... Ох как это все не нравится...Вместо того, чтобы разъяснять народу правду, НТВ занялся некой пропагандой... Никак не пойму чей заказ выполнялся...

[Sanyok112]

Я смотрел, только концовку. Слушая химика-технолога, выступающего там ошибки две заметил в его речи .

А сама передача - народ кошмарят, но ИМХО там больше правды. Все-таки химия она и в африке Химия

 

P.S. Еще по первому каналу идут передачи из цикла "Среда обитания"

[Salarimen]

НТВ занялся некой пропагандой... Никак не пойму чей заказ выполнялся...

А помните стихи Маяковского В.В.? - "Если на небе зажигаются звезды, значит это кому-нибудь нужно?..."

Однозначно это чей-то заказ. Вскоре узнаем чей.

Вспомнил как в АиФ рассказывали о ПАВах - ОЧЕНЬ вредных в-вах, к-рые не смываются с посуды, а затем попадают к нам в организм и :bm: ... А через некоторое время появилась реклама о средвтвах для мытья посуды, к-рые "смывают ..., и сами потом хорошо смываются водой".

Обидно, что химиков подставляют. :ak:

[plick]

 

Обидно, что химиков подставляют. :ak:

 

Я бы так не говорил. Подставляют не химиков, а умело вертят незнанием людей в довольно простых вещах химии

p.s.

Вспомните, что говорил Марк Твен по поводу смерти одного из противников выращивания огурцов в штатах

[vitedit]

Salarimen, Безусловно заказ! И я так предполагаю, что это подготовка общественного мнения к очередному обновлению списка прекурсоров с тем, чтобы было больше негоатива к всякой химии. Нечто подобное уже проходили 3 года назад, когда было принято решение по обороту спирта, включая косметику, и что одним махом сократило косметическую индустрию на треть..., пока там все лицензии получали итд итп... и переходили на вонючку- изопропил.

Скандалов по поводу косметики все больше и больше, особенно по разным каналам. То ПАВы виноваты во всех грехах, то спирт, то формальдегид в лаках для ногтей. На самом деле- дискредитация полнейшая и отрасли и тех кто в ней работает, а народ у нас до сих пор, ох как доверчив к "печатному "слову...

[Леший]

и что одним махом сократило косметическую индустрию на треть...

К чертовой бабушке сократить эту индустрию целиком.

Индустрий должно быть всего несколько:

сельское хозяйство, энергетика, общепит, обслуживание жилого фонда, медицина, строительство (временами), образование.

Наука и искусство - для энтузиастов. И больше никаких индустрий!

 

подготовка общественного мнения к очередному обновлению списка прекурсоров

Вряд ли. Мало кто знает, что это за список такой. Просто страстей напускают, чтобы стресс в обществе поддерживать.

[vitedit]

Леший, А разве не имеет к медицине отношение косметическая индустрия? Или будем как раньше золой мыться?Ну, как говорят, ближе к природе, как сейчас очень модно...

По поводу поддержания стресса в обществе не согласен... Зачем его поддерживать? Уверен, что любая власть сделает все что угодно, лишь бы отвлечь от реального стресса. В данном случае - химия стала козлом отпущения.

А вот списочек висел на официальном сайте ив соседней темке даже ссылка была, но вчера он почему-то исчез, а ссылка перестала открываться... И к чему бы это? :blink: :unsure:

[Леший]

Зачем его поддерживать?

А сколько нас должно остаться по заявлению М. Тетчер? Вот вот, 15млн... А создание стресса и есть способ геноцида. Пока как в Швеции (где тоже отрицательная рождаемость, но не от стресса, а от лени) не получается.

А разве не имеет к медицине отношение косметическая индустрия

Забыл добавить индустрию "производство товаров народного потребления". Два наименования мыла, два наименования шампуня, пара-тройка туалетных вод.

Согласитесь, выгоднее выпускать два наименования мыла на двух отлаженных линиях, чем 1000 наименований на 1000 небольших линий. Здесь и экономия энергии, и механизация, и себестоимость.

А вот списочек висел на официальном сайте ив соседней темке даже ссылка была

Просто это форум химиков, а большинство народу про эти прекурсоры и слышать ничего не слышала. Если кому-то нужна серная кислота, то отольют е на работе как и раньше. Думаете, кто-то покупал такие вещи в магазине?

 

И вообще, смотрите передачи, критикуете, а зачем? Не для Вас же снимали!

[vitedit]

Леший, всего три вопроса:

1) Дадите документальную ссылку где и когда М.Тэтчер такое говорила?

2) Вы хотите обратно в "совок" с двумя кусочками мыла? (что странно само по-себе, насколько я понимаю Вам не довелось прочувстовать всю прелесть коммунизма)

3) Давно ли были в Швеции?