Расчет количества информации, запасенной в белках и нуклеиновых кислотах

[jek]

Как рассчитать количество информации, запасенной в белках и нуклеиновых кислотах человека?

Есть какая-то методика такого расчета?

[Леший]

Я думаю, уже все посчитано. Информацию в белках считать не надо, так как это следствие из информации ДНК.

[Леший]

Пример 1 ДНК человека можно представить как некоторое слово четырехбуквенного алфавита, где буквы соответствуют нуклеотидам1.

Определим, какое количество информации содержит ДНК, если она состоит примерно из 1.5×10^23 нуклеотидов.

Так как алфавит -- четырехбуквенный, каждый символ слова несет log(2)4 = 2 бита информации. Следовательно ДНК в целом позволяет хранить 3×10^23 бит или около 3×10^10 Терабайт информации.

http://macedu.narod.ru/edu/summary/information.html

Правда, что-то нуклеотидов многовато. По-моему, здесь имеется в виду все количество вещества ДНК в организме человека, а информацию об одном наборе я пока не нашел.

[Леший]

Вот поточнее.

Вместе 46 хромосом человека содержат около 3х10⁹ пар нуклеотидов. Соответственно, объем информации в них 6х10⁹Бит = 700МБайт (CD-диск).

Считается, что 97% информации - мусор и артефакт. Тогда полезной информации (аминокислоты и команды) 20Мбайт.

[jek]

Вот поточнее.

Вместе 46 хромосом человека содержат около 3х10⁹ пар нуклеотидов. Соответственно, объем информации в них 6х10⁹Бит = 700МБайт (CD-диск).

Неужели так просто?

А откуда берется все окружающее нас разнообразие людей, их характеров и т.д.? Эта лишняя информация, хоть и частично, но должна "стартовать" при рождении из генов! А в 20 Мб это тредно уместить.

 

Может, стоит учитывать и структуру самих нуклеотидов?

[popoveo]

Неужели так просто?

А откуда берется все окружающее нас разнообразие людей, их характеров и т.д.? Эта лишняя информация, хоть и частично, но должна "стартовать" при рождении из генов! А в 20 Мб это тредно уместить.

 

Может, стоит учитывать и структуру самих нуклеотидов?

Что-то тут не то...

Вот, например, один из расчетов: http://omdp.narod.ru/gip/skinfdnk.htm

А если учитывать квантовую запутанность: http://www.membrana.ru/articles/inventions/2010/07/14/175700.html , то все становится еще интереснее

[neinkognito]

Вот поточнее.

Вместе 46 хромосом человека содержат около 3х10⁹ пар нуклеотидов. Соответственно, объем информации в них 6х10⁹Бит = 700МБайт (CD-диск).

Считается, что 97% информации - мусор и артефакт. Тогда полезной информации (аминокислоты и команды) 20Мбайт.

 

Очень интересный прикол, в смысле высказывание о том, что 97% генетической информации челов - мусор и артефакт. Т.е., мы все, и уважаемый господин Леший по сути состоим из мусора. Замечательная мысль. После таких утверждений, многия не уравновешенные субъекты лезут в петлю, или, что то в этом роде. Заметь те, кстати господа, вовсе не демонстративно, а даже очень натурально и с соответствующим исходом.

Вполне возможно, что есть умники (пардон вундеркинды) которые решаются сравнить генетическую информацию с CD-диском (или DVD-диском). НЕ столь важно. Но самое главное, что пока еще нет ни одного умника, который бы мог, сказать-... Ребята, вот этот кусок DNA (RNA) отвечает за такой то признак. Например у чела должна бысть одна башка (умная например). Или две. Или три, как у Змея Горыныча. И т.д. Но самое главное, что они не в состоянии сказать, почему у некоторых челов вместо одной головы нарастают две (или ни одной). Как рассчитать (спрогнозировать) такого рода информацию? А ведь она присутствует, как говорится, где то там в глубине души.

Однако, не смотря на то, что не зная как рассчитать кол-во информации в составе генома человека, я абсолютно уверен, что там нету мусора. При ином раскладе мы т.е. человеки, давно бы уже вымерли. А, что касается так называемых артефактов, так это не что иное, как память о временах, давно минувших. Точнее memory о тех событиях, с которыми имел дело организм, в купе с его пращурами за все время его эволюции.

[Леший]

мы все, и уважаемый господин Леший по сути состоим из мусора. Замечательная мысль. После таких утверждений, многия не уравновешенные субъекты лезут в петлю, или, что то в этом роде. Заметь те, кстати господа, вовсе не демонстративно, а даже очень натурально и с соответствующим исходом.

Ну-ну-ну... Читайте Википедию.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0

Соответствующие последовательности, скорее всего, являются эволюционным артефактом. В современной версии генома их функция выключена, и на эти участки генома многие ссылаются как на «мусорную ДНК». Однако существует масса свидетельств, которая говорит о том, что эти объекты обладают некоторой функцией, которая не вполне понятна на текущий момент.

Там одна и та же информация с приращением повторяется много раз. Скажем, в процессе эволюции соединялись последовательно идентичные цепочки ДНК, не забываем про роль вирусов (их роль в эволюции тоже велика, иногда вирусы образуются в самом организме из куска его ДНК, информация с ними передается внутри вида многим его представителям - т.н. горизонтальные связи в эволюции).

А почему Вы решили, что 20Мб мало? Характер (темперамент), ИМХО определяется всего несколькими гормонами (половыми, например).

[EvaWeiss]

Ну-ну-ну... Читайте Википедию.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0

Характер (темперамент), ИМХО определяется всего несколькими гормонами (половыми, например).

 

Да вам пора за Нобелевской премией! Коль скоро это ваше ИМХО, то разубеждать вас дело бесполезное. Однако позволю себе заметить,что это не так.

[Леший]

что пока еще нет ни одного умника, который бы мог, сказать-... Ребята, вот этот кусок DNA (RNA) отвечает за такой то признак.

Да уже патентуются участки кода, ответственные, например, за сахарный диабет или предрасположенность к какому-то раку. Причем эти куски находили задолго до работ по проекту Геном.