Ассоциаты азотной и соляной кислот

[neitrino]

Возможна ли ассоциация молекул азотной и соляной кислот (отдельно друг от друга) в паровой фазе при температурах близких к 100 градусам? Как фактически это можно определить? P.S. По идеи это можно было бы определить из уравнения состояния для идеальных газов: зная плотность пара кислоты при заданной температуре вычислить его молярную массу и сравнить с молярной массой кислоты. Но данные таких плотностей отсутствуют...

[KorWIN]

Для соляной ассоциаты могут существовать легко, ибо у водорода есть пустая орбиталь, а у хлора неподелённые пары электронов.

Таблицы подобных плотностей составлять бесполезно, ибо мне с ходу на ум приходит как минимум 3 варьируемых параметра: температура, давление, состав газовой фазы. Поэтому проще использовать собственные экспериментальные данные

Ваш подход к определению через уравнение состояния идеальных газов имеет право на существование и будет давать достаточно точные результаты. Осталось только получить эмпирические данные.

[plick]

По идеи это можно было бы определить из уравнения состояния для идеальных газов: . Но данные таких плотностей отсутствуют...

Помните как пел бард

"Вы безумные идеи не ругайте сгоряча...."

Уравнение Менделеева - Клайперона нельзя фактически применить даже к воздуху при н.у. не говоря о кипении кислот

 

Для соляной ассоциаты могут существовать легко, ибо у водорода есть пустая орбиталь, а у хлора неподелённые пары электронов.

 

Считаете что водород способен в HСl еще и к ДА связи?

[neitrino]

Помните как пел бард

"Вы безумные идеи не ругайте сгоряча...."

Уравнение Менделеева - Клайперона нельзя фактически применить даже к воздуху при н.у. не говоря о кипении кислот[/quote

 

Смотря для каких целей.До селе расчет ро по ур-ию К-М давал вполне приемлемые результаты и нормально коррелировался с другими методами расчета плотности паров (Гольдгаммер, Гугенгейм). Погрешность 10-20% не пугает, а вот возможность образование ассоциатов напрягает.

[plick]

 

Смотря для каких целей.До селе расчет ро по ур-ию К-М давал вполне приемлемые результаты и нормально коррелировался с другими методами расчета плотности паров (Гольдгаммер, Гугенгейм). Погрешность 10-20% не пугает, а вот возможность образование ассоциатов напрягает.

 

В таком случае вам карты в руки: лапоть туда, лапоть сюда, значения не имеют, так зачем тогда исследования?

[neitrino]

Для расчета пропускной способности ректиф.колонны по ур-ю Жаворонкова. Лапоть - это если ассоциатов не будет, а вот если будут - это уже кирзовый сапог )))