Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Получение фосфорного ангидрида из фосфорной кислоты


SupFanat

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Верно, только пока речь об апатите не шла

Да я просто пишу названия вместо формул, не очень удобно ставить индексы, а формулы без индексов не только некрасивы, но иногда и неизбежно ошибочны (например PO43-, SO42-).

Ссылка на комментарий

Да я просто пишу названия вместо формул, не очень удобно ставить индексы, а формулы без индексов не только некрасивы, но иногда и неизбежно ошибочны (например PO43-, SO42-).

Ошибочны, если скобок не ставить.

А об апатите речь не шла, даже если бы вы написали его формулу - Са5[PO4]3(F, Cl, ОН).

Ссылка на комментарий

Можно попробовать, P2O5 летуч

а можно через фосфор

2Ca3(PO4)2 + 10C + 3SiO2 = 3Ca2SiO4 + 4P + 10CO

Фосфор топикастер(и любой другой человек) коль получит, на оксид изводить его не захочет. :D Нужен сильный нагрев, оксид фосфора легко улетучится и сконденсируется в холодном приемнике. Только нужна тщательная просушка установки, желательно части прибора нагреть(не сильно, примерно до 80-110°C), а потом еще горячие в перчатках собрать, если возможно. :) Естественно он должен быть очень герметичным иначе опять получите оксид с метафосфорной.

p.s. А если нагреть фосфат с углем можно получить фосфид.

Ссылка на комментарий

Фосфор топикастер(и любой другой человек) коль получит, на оксид изводить его не захочет. :D Нужен сильный нагрев, оксид фосфора легко улетучится и сконденсируется в холодном приемнике. Только нужна тщательная просушка установки, желательно части прибора нагреть(не сильно, примерно до 80-110°C), а потом еще горячие в перчатках собрать, если возможно. :) Естественно он должен быть очень герметичным иначе опять получите оксид с метафосфорной.

p.s. А если нагреть фосфат с углем можно получить фосфид.

Вот только в промышленности таки сначала получают фосфор, а потом его сжигают. Т.е. потребление кокса и большего количество электроэнергии не даёт существенного негативного экономического эффекта?

Ссылка на комментарий

Вот только в промышленности таки сначала получают фосфор, а потом его сжигают. Т.е. потребление кокса и большего количество электроэнергии не даёт существенного негативного экономического эффекта?

В промышленности возможно. Вы видели установку для получения фосфорного ангидрида? Я бы не сказал что ее легко сделать. Поэтому проще сразу получить ангидрид, в одну стадию. Энергии потратится столько же сколько и при получении просто фосфора.

Ссылка на комментарий
  • 1 год спустя...

а этот фосфорный ангидрид в Русхиме свободно продается или как ? Документики нужны ? Говорят что в Русхиме продается простым смернтным многое чего ( естественно кроме прекурсоров ) . Правда ли это ?

Ссылка на комментарий

а этот фосфорный ангидрид в Русхиме свободно продается или как ? Документики нужны ? Говорят что в Русхиме продается простым смернтным многое чего ( естественно кроме прекурсоров ) . Правда ли это ?

Да, правда. Недавно вот купил пять кг хлорнокислого натрия за 180/кг (оптом), никаких документов. Да и много чего покупал, кроме прекурсоров, никаких документов и вопросов не задавали.

  • Like 1
Ссылка на комментарий

Если получать, то сие самый оптимальный вариант

 

Можно попробовать, P2O5 летуч

а можно через фосфор

2Ca3(PO4)2 + 10C + 3SiO2 = 3Ca2SiO4 + 4P + 10CO

 

Но в любом случае все на столько геморно, что проще купить

Ссылка на комментарий
  • 1 год спустя...

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...