Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

newfiz

Детонация - это не химическая реакция!

Рекомендуемые сообщения

Дорогие друзья!

Одно и то же ВВ может гореть, взрываться и детонировать. Считается, что это три

реакции окисления, протекающих с различными скоростями. Но! Насчёт детонации

известны факты, которые в эту концепцию совершенно не укладываются!

См. статью "К вопросу о механизме детонации". http://newfiz.narod.ru/detona.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Так, в конденсированных ВВ при скорости ударного фронта примерно в 2 км/с скорость детонационного фронта может составлять 9 км/с и выше.

ну да, скорость зоны химической реакции (химпика, если я не ошибаюсь) быстрее чем скорость УВ, НО что в этом странного?

если-бы было наоборот - то детонационный процесс затухал бы сразу

 

только вот разница на 7 км/с - это вряд-ли (ну или аффтор подразумевает под ударным фронтом что-то не то), реально гораздо меньше, а с учетом погрешности измерений этой скорости (вроде как +/- 10% в лучшем случае) вообще не стоит такие циферки приводить

 

при распаде молекул гомогенных ВВ выделяется энергия, то почему они не распадаются безо всякого инициирования, т.е. каким образом обеспечивается их устойчивость

а вот это убило без детонации - аффтору знакомо понятие енергии активации?

если нет - пусть учит физхимию

 

нитрогруппы NO2 и NO3

...и органику желательно

 

Этот феномен заключается в том, что детонация не может распространяться вдоль образца, поперечный радиус которого меньше некоторого критического радиуса, характерного для каждого типа ВВ. Классические теории не дают убедительного объяснения, почему такой образец способен гореть, но не способен детонировать

а про потери энергии за счет бокового отвода аффтор тоже не слышал?

 

как вывод - КГ/АМ

 

ЗЫ. закину на пирофрум - пусть народ поугорает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Shah,

"ну да, скорость зоны химической реакции (химпика, если я не ошибаюсь) быстрее чем скорость УВ, НО что в этом странного?"

 

Как говорится, "ты сам понял, что сказал?" ЗХР и УВ - они, по теории, неразлучны!

Короче, чихал я на ваш некомпетентный трёп. Вот специалисты по взрывам и детонации - те ахнули. Но - тихо.

Потому что - куда же девать Зельдовичей-Станюковичей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Как говорится, "ты сам понял, что сказал?" ЗХР и УВ - они, по теории, неразлучны!

по теории да, но иногда разделяют, по крайней мере в литературе встречал

 

Короче, чихал я на ваш некомпетентный трёп. Вот специалисты по взрывам и детонации - те ахнули. Но - тихо.

от такой бредятины можно ахнуть даже через букву Е :-)

а компетентность человека, называющего NO3 группу нитро - конечно не вызывает сомнений

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Shah,

"ЗХР и УВ - они, по теории, неразлучны!

 

по теории да, но иногда разделяют, по крайней мере в литературе встречал"

 

Это и означает, что официальная теория - негодная. А вам предложена - годная.

Можете предложить что-нибудь получше? Сомневаюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Это и означает, что официальная теория - негодная. А вам предложена - годная.

Можете предложить что-нибудь получше? Сомневаюсь.

О! Новейший мексикансий сериал: "Детонация - это не химическая реакция!" от создателей "Структуры воды"!

Дон Педро, а вам не знакомы случайно Треугол и Waheed? :ag:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
"ЗХР и УВ - они, по теории, неразлучны!

 

по теории да, но иногда разделяют, по крайней мере в литературе встречал"

 

Это и означает, что официальная теория - негодная. А вам предложена - годная.

Можете предложить что-нибудь получше? Сомневаюсь.

... и не оспаривай глупца (С).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

×