Vladimir Matveev Опубликовано 22 Августа, 2008 в 13:27 Поделиться Опубликовано 22 Августа, 2008 в 13:27 В ноябре 2008 года выйдет в свет книга Гильберт Линг Физическая теория живой клетки Незамеченная революция Санкт-Петербург, "Наука" Подробности здесь: http://www.bioparadigma.spb.ru/russianling/russianling.htm Физическая и коллоидная химия на службе у биологии. Ссылка на комментарий
Vladimir Matveev Опубликовано 31 Августа, 2008 в 07:26 Автор Поделиться Опубликовано 31 Августа, 2008 в 07:26 АННОТАЦИЯ К КНИГЕ Все мы со школьной скамьи знаем, какую важную роль в жизни клетки играет мембрана. Автор книги считает, что ее роль во многом преувеличена и даже искажена. Барьерную функцию между клеткой и средой играет, согласно автору, структурированная вода, а не билипидный слой, покрывающий ее поверхность. Это свойство внутриклеточной воды не имеет ничего общего с некими «тайнами живой воды», ставшими предметом многочисленных спекуляций. В основе особого состояния воды в клетке лежит простое физическое явление: возрастание дипольного момента молекулы воды при взаимодействии с фиксированными зарядами на белках, в результате чего прочность водородных связей между молекулами возрастает, что и способствует появлению обширных и упорядоченных водных структур. Далее Линг утверждает, что молекулы белков являются электронными машинами. Благодаря изменению электронной плотности на функциональных группах белков изменяется характер их взаимодействия с водой, с ионами и другими веществами. В одном состоянии карбоксильные группы белков селективно связывают ионы K+, в другом — Na+. Главный вызов, который бросает Линг общепринятым представлениям — это утверждение, что теория натриевого насоса нарушает закон сохранения энергии. Его подсчеты показывают, что для поддержания наблюдаемого обмена ионами K+ и Na+ между клеткой и средой насосу требуется в несколько тысяч раз больше энергии, чем клетка способны произвести. В книге с новых позиций рассматриваются четыре фундаментальных свойства клетки: полупроницаемость, избирательность в поглощении веществ из среды, осмотическая стабильность и способность генерировать электрические потенциалы. Нет сомнения, что эта книга даст пищу для размышлений всем любознательным. Прав автор или нет, но одно бесспорно: его подход дает толчок активному переосмыслению самых разнообразных проблем биологии и физиологии клетки, включая азбучные истины. Книга рассчитана на студентов старших курсов, аспирантов и специалистов в области биофизики, биохимии и физиологии клетки. Ссылка на комментарий
yansson Опубликовано 31 Августа, 2008 в 20:38 Поделиться Опубликовано 31 Августа, 2008 в 20:38 Это все, конечно, хорошо, но выглядит эта тема как самореклама :( Ссылка на комментарий
Vladimir Matveev Опубликовано 1 Сентября, 2008 в 05:47 Автор Поделиться Опубликовано 1 Сентября, 2008 в 05:47 Это все, конечно, хорошо, но выглядит эта тема как самореклама :( Это выглядит как сообщение о книжной новинке. Научные издания всегда были предприятием убыточным потому, что они находят не массового читателя, а своего... Ссылка на комментарий
Herisson Опубликовано 5 Сентября, 2008 в 07:24 Поделиться Опубликовано 5 Сентября, 2008 в 07:24 Физическая и коллоидная химия на службе у биологии. Не-а, всё наоборот: биология - одно из приложений физической и коллоидной химии Ссылка на комментарий
Vladimir Matveev Опубликовано 10 Сентября, 2008 в 06:51 Автор Поделиться Опубликовано 10 Сентября, 2008 в 06:51 Не-а, всё наоборот: биология - одно из приложений физической и коллоидной химии Охотно с этим соглашусь. Развитие науки шло от атомов к молекулам, а от молекул к клеткам. В книге, о которой я сообщил, взгляд на живую клетку строится на основах коллоидной и физической химии. Чистым биологам самим всего этого не поднять. Более того, в 40-х именно биологи похоронили коллоидный подход к пониманию структуры и функции клетки. За истекшие 60 лет знаний в химии прибавилось и кому, как не вам, химикам, нужно дать бой своеобразному витализму, отрицающему возможность объяснения клеточных функций на основе принципов коллоидной химии? Хорошо сказал? Ссылка на комментарий
Vova Опубликовано 10 Сентября, 2008 в 11:34 Поделиться Опубликовано 10 Сентября, 2008 в 11:34 А может биологи сами будут воевать за свою науку? Таковы уж реалии, что вмешательство специалистов из других областей часто воспринимают неправильно, даже враждебно. Кстати, фраза В одном состоянии карбоксильные группы белков селективно связывают ионы K+, в другом — Na+. выглядит весьма забавно. P.S. Ваша затея больше напоминает коммерческое предприятие. Ссылка на комментарий
Vladimir Matveev Опубликовано 14 Сентября, 2008 в 16:44 Автор Поделиться Опубликовано 14 Сентября, 2008 в 16:44 Vova: "P.S. Ваша затея больше напоминает коммерческое предприятие". Matveev: издание научных книг всегда было УБЫТОЧНЫМ предприятием. Ссылка на комментарий
Vova Опубликовано 14 Сентября, 2008 в 17:39 Поделиться Опубликовано 14 Сентября, 2008 в 17:39 не скажите. я очень сомневаюсь, что траснациональные издательства (springler, willy... ) работают себе в убыток. У них даже хватает денег организовывать массовую кампанию борьбы со свободным расспостранением научной литературы. Ссылка на комментарий
Vladimir Matveev Опубликовано 15 Сентября, 2008 в 02:18 Автор Поделиться Опубликовано 15 Сентября, 2008 в 02:18 Vova: "не скажите. я очень сомневаюсь, что траснациональные издательства (springler, willy... ) работают себе в убыток". Matveev: а разве книга Линга выходит в издательстве Springer? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения