Нужна ли новая теория химической связи?

[Моргот]

Архимед, скажите пожалуйста, вы читали что-нибудь кроме "Р.Дикерсон, Г.Грей, Дж.Хейт "Основные законы химии" издательство "Мир" 1982" ? Книга то несомненно умная, но её мало, для того чтобы осознанно создавать такие теории.. Не могу удержаться от горькой иронии и не спросить - а квантовую механику вы вообще изучали??.. и по какой книге (книгах)? По поводу вашей книги. Скажу честно - не осилил всю, но мне хватило раздела "атом и его устройство"... что ж, в фантазии вам действительно не откажешь Картинки, изображающие "поглощение" протона электроном повеселили))

Но вот вопрос возникает - а что же такое нейтронное вещество? (если в остальных частях вашей книги есть ответ, то укажите мне на него, если не сочтёте за труд) Насколько мне известно, нейтронное вещетсво образуется так - под действием чудовищной гравитации обычное в-во сжимается так сильно, что даже электроны "падают" на ядра... и при взаимодействии с протонами образуют нейтроны.. но ни в коем случае не могут сосуществовать вместе.

Также возникает вопрос о плотности в-ва в вашей теории.. ежели атом так плотно "упакован", так получается, что свободного пустого пространства совсем не остаётся? Страшновато бы мне было в таком "мире" оказаться...

 

Касательно поставленного вами вопроса. НЕ считаю нужным создавать новую теорию химической связи... но даже если и создавать, то точно не такую, как у вас))

 

P.S. извиняюсь, что, непрочитав вашей книги, задаю такие критикующие вопросы. Будет время - обязательно прочитаю... но не мог удержаться от ответа.. так уж меня она задела) Если ответы на мои вопросы уже есть, можете не пересказывать - просто укажите в каком разделе книги они есть)