Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

brightstar

Целесообразность википедии

Рекомендуемые сообщения

Привет всем!

 

Изучал: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BD ( если не пройдет по ссылке, просто наберите в вики адреналин или эпинефрин ).

 

Не пойму по рисунку схемы и молекулярной модели.

 

На модели четко виден метил ( CH3 ), если попереключаться на вики др. языков, то в схемах метил указывают. Почему у нас в русской вики во многих алконоидах отцпляет метил , в том числе и в статье про кокаин отцеплен метил?

 

Или, что отделяется метил во схеме нормально из-за того, что он свободый радикал с открытой связью?

 

Просто одновременно присутствие метила на модели молекулярной и одновременно отсутствие его на схеме вызывает диссонанс ( нарывается вопрос, если он есть, что его не указывать во схеме? )

 

то ли, весь мир безграмотный , то ли русская вики подкачала в плане схем, понять не могу

Изменено пользователем brightstar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это же свободная энциклопедия. Очевидно, многие материалы нуждаются в редактировании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это же свободная энциклопедия. Очевидно, многие материалы нуждаются в редактировании.

Ну, а все-таки про сабж вопроса. Правильно ли схему изображать, как на рус. вики или в рус. вики все правильно, просто опускать ряд моментов - нормально ( как бы, считается, что и так все поймут ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нет, не весь мир безграмотен.

Метил где? На азоте? Так он и указан чёрточкой от N. Не было бы его - стояло бы NH2.

Указывать его явно - ИМХО излишество, и так понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так вот в чем дело :) Так принято в органике. Углеводород этан можно изобразить -, а пропан <

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Правильно ли схему изображать, как на рус. вики или в рус. вики все правильно, просто опускать ряд моментов - нормально ( как бы, считается, что и так все поймут ).

Структурные формулы в Википедии показаны правильно.

 

Данный способ широко применяется в органической химии для изображения структурных формул сложных молекул, чтобы формулы не были излишне громоздкими. Суть его состоит в том, что атомы С и все непосредственно связанные с ними атомы H не обозначаются, а указывается только расположение атомов С в молекуле с помощью изломов или узлов, и связи их с остальными атомами. Химики эти формулы прекрасно понимают, нехимикам - это не особенно и нужно.

 

Например, в формуле адреналина, таким способом показана («отцеплена» по Вашей терминологии) не только группа CH3, но ещё и группа СН2, четыре группы СН и три углерода (=С<).

Изменено пользователем игла

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Структурные формулы в Википедии показаны правильно.

 

Данный способ широко применяется в органической химии для изображения структурных формул сложных молекул, чтобы формулы не были излишне громоздкими. Суть его состоит в том, что атомы С и все непосредственно связанные с ними атомы H не обозначаются, а указывается только расположение атомов С в молекуле с помощью изломов или узлов, и связи их с остальными атомами. Химики эти формулы прекрасно понимают, нехимикам - это не особенно и нужно.

 

Например, в формуле адреналина, таким способом показана («отцеплена» по Вашей терминологии) не только группа CH3, но ещё и группа СН2, четыре группы СН и три углерода (=С<).

Спасибо за развернутый ответ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×