Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Таблица лидеров


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией начиная с 06.06.2020 во всех областях

  1. 2 балла
    Сверло перка. На арматурины приварить сверло диаметром с размер квадрата бруса. Потом выдернуть щепки по углам. С учётом изготовления сверла 2 часа работы. Таких монументальных брусков не вынимал а поменьше раз плюнуть делал. Стальному столбу 20 см хватит. Незачем ему до дна доходить.
  2. 1 балл
    Это для водяного пара. Для жижи -285 кДж/моль
  3. 1 балл
    Да ни хрена я не силён. Помню смутно что-то из курса полярографии. В лаборатории мне понравилось, я там пятью килограммами ртути разжился, всё равно она там у них лилась без счёту (не знаю - как сейчас). Если я прав на счёт пропорциональности тока концентрации, то имеем следующее: 10 кубов раствора, содержащего x1 моль кобальта дали ток 63.0 мкА. После добавления 1 кубика стандарта ток увеличился до 67.2 мкА. Количество добавленного кобальта: n = 0.001*0.0010 = 1E-6 моль, где 0.001 - это 0.001 куб.дм. 0.0010 - концентрация Получаем: I1 = k*X1/0.01 = 63.0 I2 = k*(x1 + 1E-6)/0.011 = 67.2, где I1 и I2 - соответствующие токи k - неизвестный нам коэффициент пропорциональности (да и фиг с ним) 0.01 и 0.011 - объёмы растворов 1 и 2 в куб.дм. Получаем систему уравнений: k*x1/0.01 = 63.0 k*(x1 + 1E-6)/0.011 = 67.2 или k*x1 = 0.63 k*(x1 + 1E-6) = 0.7392 Делим второе уравнение на первое: (x1 + 1E-6)/x1 = 1.1733 Решаем относительно x полученное линейное уравнение, и получаем x1 = 5.77E-6 моль Производим аналогичный расчёт для второй пары значений токов: k*X2/0.01 = 6.3 k*(x2 + 1E-6)/0.011 = 34.6 Получаем x2 = 1.98E-7 моль Количество кобальта в 10 кубиках раствора уменьшилось на x1 - x2 = 5.57E-6 моль. В расчёте на 100 куб.см раствора это 5.57E-5 моль. На 1 г катионита получается 2.22E-5 моль кобальта. Как-то так...
  4. 1 балл
    да. Закон сохранения энергии.
  5. 1 балл
    Какой изящный способ вызвать зависимость от врачей...
  6. 1 балл
    2-метилпентан-2-ол
  7. 1 балл
    Ну, можно жопой Хэнка...
  8. 1 балл
    Ну почему? В органической химии можно получить все из всего, были бы нужные атомы, вопрос только в числе стадий и выходе. Этилен - ацетальдегид - уксусная кислота - ацетамид - метиламин - метанол - формальдегид. И вот у нас формальдегид в 6 стадий из этилена.
  9. 1 балл
    А что вам мешает сделать дигидратацию 2-бутанола в 1-бутен и из него уже сделать 1-бутанол? Если вы хотите, чтоб к 1-бутанолу вела именно реакция Гриньяра, нужно чтоб в конце пропилмагнийбромид реагировал с формальдегидом. Не заметил еще косяк, у вас пропилмагнийбромид реагирует с ацетальдегидом теряя один атом углерода. Должен получится 2-пентанол. Этилбромид делается из этилена.
  10. 1 балл
    Если воды в кислоте достаточно для реакции - то можно. А вот забрать молекулу воды из молекулы фосфорной кислоты - нельзя.
  11. 1 балл
    Вроде как олеум может давать какие-то катионы иода. Надо поискать подробнее.
  12. 1 балл
  13. 1 балл
    Я бы не был так уверен, фактически могут образовываться гидросульфаты иодила и иодозила.
  14. 1 балл
    Не окислит серная кислота иод до HJO3. Азотная и то окисляет только дымящая и небыстро.
  15. 1 балл
    Что модерировать? Википедию? Там есть модераторы. С формальной точки зрения реакция взята из книги (авторитетного источника). Базу реакций сайта? Я подозреваю, что авторы сайта использовали какой-то автоматический скрипт сбора таких реакций. Это только я вручную собираю базу уже много лет, нормальные программисты автоматизируют процесс. Можете на форуме пожаловаться на базу - здесь есть специальный подфорум. Как доказать, что этой реакции не существует? Я опирался на подобие свойств. Я не нашел статьи о реакции между IBr и серной кислотой.
  16. 1 балл
    Такая реакция при нагревании с коцентрированной серной кислотой вполне возможна, а вот предотвратить ревкцию брома оксида серы и воды - нет.
  17. 1 балл
    Может, всё-таки, озаботитесь представить какие-нибудь труды в защиту/поддержку/обоснование вашей, мягко говоря, "заманчиво-занятной" (для отбитых на голову великодержавных "панруссистов", которые по сути мало отличаются от нациковских околонаучных идеологов, бодро "обосновывающих", как древние укры учили египтян пирамиды строить) гипотезы, которая пока не очень аргументированной, увы, выглядит. Вы бы сами для начала определили для себя взаимоотношения понятий "язык", "диалект", "праязык", раз уж пытаетесь ими так "ловко" оперировать, признавая сильно субъективных характер этих отношений, да и другим попытались растолковать свою "систему координат", если получится. А то пока эта недоказательно утверждаемая "леньгвистика" от Химикура, основанная на очевидных и малооригинальных "кажимостях" при туманно-неопределённой системе дефиниций, которую всем "предложено опровергнуть" выглядит не слишком серьёзно. Повторюсь, выглядит, как очередной истерический каприз набалованного барчука 3-4-летнего возраста, катающегося по полу и выдвигающего неоправданно невыполнимые, завышенные и никому не интересные требования в попытках отстаивания своей "самости". В общем, кмк, пора уже начать взрослеть, иначе этот пупо-земельный инфантилизм поглотит вас окончательно и безповоротно. ИМХО
  18. 1 балл
    Я бы сказал, что с водой образуется новое соединение, серная кислота.
  19. 1 балл
    В общем, да. Давно пора бы мне, старому дураку, понять, что попытки просвещать наглых невежд, коими изобилует интернет, совершенно бессмыленны. Да они, походу, и необучаемы
  20. 1 балл
  21. 1 балл
    Перфторизобутилен хуже фосгена, бяка и кака!
  22. 1 балл
  23. 1 балл
    Вы как-то лихо обошлись с начальными условиями, приравняв их к произвольным величинам (1 и 2), а ведь о начальном давлении нам ровным счётом ничего не известно, как и о равновесном. На самом деле тут можно обойтись без начальных условий. Pmet - давление метанола Рсо - давление СО Ph2 - давление водорода (равновесные значения при 90%-й конверсии СО в метанол) K = Pmet/(Pco*Ph2^2) Давление водорода всегда вдвое больше давления СО: Ph2 = 2Pco K = Pmet/(Pco*(2Pco)^2) = Pmet/(4*Pco^3) При 90%-й конверсии СО в метанол их суммарное давление не изменится, в смеси будет 9 частей метанола, и 1 часть СО: Pmet = 9*Pco K = (9*Pco)/(4*Pco^3) = 9/(4*Pco^2) 4*Pco^2 = 9/K Pco^2 = 9/4/K Pco = sqrt(9/4/K) = 19.22 атм Робщ = Pco + 2*Pco + 9*Pco = 231 атм Проверим: K = 172.98/(19.22*(2*Pco)^2) = 6.09E-3 По-крайней мере, в выкладках я не ошибсе. Обращает на себя внимание, что 231 атм, это равно ответу - 23.1 атм, если признать, что в ответе - опечатка, лишняя запятая
  24. 1 балл
    90% - это скорее всего массовая доля, т.е в 1000кг руды 900 кг хромита железа FeO·Cr2O3. А сколько в этих 900 кг ·Cr2O3 и сколько FeO - считаете по молярным массам
  25. 1 балл
    Может не стоит,если вытяжки нет или СИЗ, не хорошее пишут про активность перфторизобутелена...
  26. 1 балл
    Метандиенон, он же метандростенолон, анаболический стероид, взаимодействует с рецепторами мужских половых гормомнов, но оказывает примерно в 100 раз меньшее андрогенное действие, чем тестостерон при равной анаболической активности. Это из справочника Машковского. Что именно вы хотите узнать? Как он располагается в рецепторе? Или какими фармакологическими эффектами обладает? Нашел вот еще книжку на либгене: Гормоны и их эффекты, 2011


  • Рассылка

    Хотите узнавать обо всех наших последних новостях и информации?
    Подписаться
×
×
  • Создать...