Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Таблица лидеров


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией начиная с 11.07.2020 во всех областях

  1. 2 балла
    тссс, не мешай, они нашли друг друга
  2. 2 балла
    Я бы так определённо не сказал бы. Вот есть сульфурилхлорид - воняет отвратно. А сульфурилфторид вообще не пахнет. Никак. При этом на порядок токсичнее. Структура та же, на первый взгляд, а - запах нет. Но тут стоит отметить, что сульфурилфторид крайне медленно гидролизуется. И тут опять возникает вопрос - а что нюхаем-то? Действует ли на рецепторы само вещество, или продукты его превращения в слизистой? И тут же - про фосфин и аммиак. Аммиак в воде - явное основание. Фосфин - нет. Так что мы нюхаем - нашатырный спирт, или аммиак? А в случае фосфина - практически нейтральный фосфин, или кислые продукты его окисления?
  3. 1 балл
    Формально концентрация азотной кислоты (если считать по NO2) может быть больше 100%, например в АК27
  4. 1 балл
    Цементировать Пд из грязного раствора - редкостная хуета, а не методы, и тем более высаживать хвосты.
  5. 1 балл
    Нет. Азурэозин нелетучий. Разве что немного брызги унесут, ну так можно повторно перегнать.
  6. 1 балл
    Мужской аналог дуры с инстаграма
  7. 1 балл
    это все периодические свойства, особенно электродный потенциал хотя на деле чаще восстанавливают кальцием а не калием. потому что калий сильно низко кипит а вот с кальцием порядок.
  8. 1 балл
    Вот так я нахожусь в окружении махровых сексистов, постоянно подвергаясь давлению, но ты же меня больше не дашь в обиду, правда, котичек?
  9. 1 балл
    ннууу.. эээ.. пусть будет строитель вообщето пародия на супермарио конечно а мужик.. назовем его просто Рон..
  10. 1 балл
    а ты не знаешь кто это?) и чтоб колотила хоббита, мешая ему думать про сексуальный подтекст
  11. 1 балл
    Оставьте ваши выводы при себе, мне понравилась фоточка девочки. Девочка одета, в меру накрашена, без яркого маникюра, и с покрытой головой, так чаво вам не нравицца-то, мужчинки? И кто мы теперь, если не ЧП?
  12. 1 балл
    Инфи можешь не торопиться общество правильных пацанов получает очередной удар от химик ру
  13. 1 балл
    Да вам не угодишь, был ЧБ, орали смени, поставила девку, опять плохо! 20 июля сменю, у ЧБ будет 3 года со дня смерти.
  14. 1 балл
    Практически во всех химических (да и не только химических) процессах так оно и есть. Сила действия, сила противодействия и динамика. А вот там, где одну рыбку пробуют вынуть из аквариума, начинаются проблемки.... Чернобыль, СССР.... да мало ли в истории наук/человечества провальных проектов по причине однобоких подходов....
  15. 1 балл
    Отдельно не дают, в изделии дают. Геммолог из тебя никакой.
  16. 1 балл
  17. 1 балл
    Караул, здесь негров оскорбляют, а ну-ка навалимся дружно и отпиздим инсулинку!
  18. 1 балл
    Ну это же чухонский поэт Пуфкин.
  19. 1 балл
    Ой, пля, удивил. Чудо из воды
  20. 1 балл
    Леннард Физика 4-х томник на немецком языке. Кстати Рентген сп..л трубку х-лучей у него. Оригинал намного интереснее. Последнее так для знания истории.
  21. 1 балл
    Тесла говорил, что самый простой способ почувствовать что де такое эфир - набрать скорость и резко затормозить. Видимо с понятием инерция и взаимодействие с окружающей средой есть какая то взаимосвязь.
  22. 1 балл
    Энергией в современной физике жонглируют мама не горюй. Особенно «превращениями» одной в другую. Фазовые переходы и «скрытая» энергия переходов правда маненько не укладывается в целостную картину. Но вы не волнуйтесь наврут с три короба.
  23. 1 балл
    По идее убрать сернистые соединения мог бы и активированный уголь. Мое мнение, что на медь так могла бы подействовать уксусная кислота или какая нибудь другая, которая могла образоваться при нарушении брожения.
  24. 1 балл
    Проблема эфира заключается в том, что все вещество состоит из него, точнее из разряжения этой субстанции. И материальные взаимодействия возникают только между веществом. Как фиксировать? Только косвенными методами, получения нечто из ничего. Тем не менее с металлами у эфира сложные взаимотношения, не спрашивайте почему - у меня нет ответа. К тому же структуру эфира описал старик Бернулли в виде вихревой губки, которую потом положил в основу своей теории Дж. Томпсон ( более известный как лорд Кельвин) »квантование» распространения света Никола Тесла обьяснял пересечением слоев вихря с разными угловыми скоростями. Постоянность материи-вещества - наличием электрических сил, препятсвующих разрушению. В 2005 г я редактировал статью М Шапкина Неизвестная рукопись Тесла, по зарубежным источникам. Сегодня несколько стыдно за выводы в ней приведенные, но не все там так плохо, как может показаться на первый взгляд.
  25. 1 балл
    А вдруг титьки маленькие. А ещё хуже, вдруг между титек чешуя. В одну то сторону гладенько пойдёт, а в обратную, как на морковчу корейскую нашинкует письку
  26. 1 балл
    То, что ты пополамщик, все уже давно знают, мысль то какую ценную хотел донести. Бабы платите в кафе за себя сами? Слышали уже.
  27. 1 балл
    За такое здесь реально и в баньке попарится! Состав есть... у Ячеха 8 килолайков, а у вас рафинированный 0 - он имеет право высказать что думает в любой форме, а вы покуда обязанны следить за языком. Поздравляю с 8 килолайками!
  28. 1 балл
    Бро, видимо, из-за общей малообразованности, ты не знаешь, что взрывчатые вещества (ВВ) по своему назначению делятся на метательные, бризантные, фугасные и инициирующие. В силу исторических причин метательные ВВ именуются порохами. Поэтому плетёшь чушь - ты. Учи теорию, недоучка.
  29. 1 балл
    Тут не врач нужен, а пара дюжих санитаров. Кшатрий хренов, откуда ты такой придурок вылупился, из какого гнилого яйца?
  30. 1 балл
    Кстати, с абсолютным молотком будет та же фигня. При ударе белым молотком по белому телу он будет отскакивать в лобешник ударнику с полным сохранением скаляра импульса и энергии. А при ударе по абсолютно прозрачному телу - пролетать насквозь, опять-таки с сохранением импульса. Абсолютно прозрачным молотком лупить вообще бесполезно. Т.е. и в молекулярно-кинетическом смысле мы можем приписывать АБТ любую температуру, и не можем приписать никакой температуры абсолютно прозрачному телу. Нет ли здесь некой общефилософской концепции, касающейся дихотомии добра и зла? Где человековость является следствием принципиальной неидеальности его взаимодействия со Светом и Тьмой - способностью поглощать, а не просто отражать и пропускать? И абстракция в виде абсолютно чёрного тела - это недостижимая мечта о состоянии полного включения в Равновесие, в Гомеостаз?
  31. 1 балл
    Хотя, к проблеме белого и прозрачного тела можно подойти с другой стороны. Абсолютно белое тело излучает всё падающее на него ЭМИ полностью при любой длине волны. Т.е., если рядом с этим телом поместить абсолютно чёрное тело, и нагревать его до бесконечности, то АБТ будет всегда находится в излучательном равновесии с АЧТ. Т.е. понятие температуры для АБТ становится неопределённым. Абсолютно прозрачное тело никогда не будет находится в излучательном равновесии с АЧТ. В том числе и при абсолютном нуле, поскольку в этом случае теряет смысл понятие равновесия. В результате мы получаем вполне симметричную систему. Абсолютно белое тело тело имеет любую температуру, абсолютно прозрачное тело не имеет никакой температуры, и только абсолютно чёрное тело имеет определённую температуру.
  32. 1 балл
    А что тут неадекватного? Поглощённая энергия идёт на нагрев. Горячее тело излучает, мощность излучения пропорциональна четвёртой степени температуры. Тело будет нагреваться до тех пор, пока система не придёт в равновесие, тогда падающая на него энергия (в единицу времени) и излучаемая сравняются. Совершенно непонятно ваше логическое затруднение. Абсолютно чёрное тело - это очень просто. Вот абсолютно белое тело - это интереснее. Будучи абсолютно белым, оно отражает любое внешнее электромагнитное излучение. Полностью. Но точно так же оно отражает и собственное излучение внутрь себя. Т.е. его температура может быть любой. И если его нагревать не излучением, а, скажем - лупить абсолютным молотком, то оно будет нагреваться бесконечно. А абсолютно прозрачное тело? Оно тоже не поглощает излучение. Но и собственное удержать не может. Поэтому должно самопроизвольно охлаждаться до абсолютного нуля.
  33. 1 балл
    Я этим вопросом тоже интересовался. То, что нашел, занес к себе в базу: http://chemister.ru/Database/properties.php?dbid=1&id=174 Иодоформную реакцию аммиакат нитрида иода дает.
  34. 1 балл
    например, Справочник химика, Т. 3, стр. 664
  35. 1 балл
    Латуни китайские с никелем и железом!
  36. 1 балл
    По магнитикам: недавно удивился магнитными свойствами некоторых латуней сантехнических. Без никелировки, без налета ржавчины, тянется к неодимовому магниту ощутимо, свой вес держит.
  37. 1 балл
    Может действительно, колонна ржавеет? Заганять никель с хромом вовнутрь трубы занятие настолько неблагодарное, что нержавейка будет в разы дешевле. Но оно магнитом отлавливается. З.Ы. Кстати, и РПН Вашу я бы магнитиком на всякий случай попробовал.
  38. 1 балл
    Походу труба ваше не нержавайка, а вполне себе ржавейка. Скорее всего обычное железо покрытое никелем или хромом. Раньше покрытие держалось, но контакт с медью привел к протеканию электрохимических процессов, покрытие было нарушено и началось активное разрушение металла. Помещение этого в раствор соли многократно ускорило процесс. Если уж бы используете медную насадку, то и дефлегматор используйте медный. Ну или наоборот используя насадку из нержавейки используйте дефлегматор из нержавейки.
  39. 1 балл
    Проволока перед колонной стоит? Может брагу забросило. В общем кислота на медь так может подействовать.
  40. 1 балл
    Труба то из чего сделана? Судя по цвету это трехвалентное железо.
  41. 1 балл
    Давайте все по порядку - зачем проволоку в трубу? Это впервые произошло и тд?
  42. 1 балл
    ну это уже хоть чтото ну да, это молния, прямо классическое описание. Может конечно метеорит у них какойто упал. Но черный след в месте удара в дерево - это прямо классическая молния
  43. 1 балл
    просто из пальца высосанное предположение. что указывает на огнемет? вот что? два клыка чтоли? ииии и что? какое отношение? я так понимаю это просто описание некоего элемента мифического образа оного Агни. я бы подумал что речь идет допустим о молнии или другом источнике пожара, характерном для данного общества. Огонь как символ и средство священного наказания, что может быть стандартнее для какой угодно культуры. Огнемет?.. почему не напалм? почему не ручная граната? пока что я вижу только безудержную фантазию. Еще контекст есть?
  44. 1 балл
    Может оно и очевидно для тех кто в теме, ну так поищи форум где все в теме и там пиши пространно. Можешь еще светкуя туда забрать. А здесь форум химиков, не поклонников задорнова, здесь подобное неочевидно и стоит объяснять. это его дело, не мое.. хотя в обосновании вы оба прямо мастера на все руки
  45. 1 балл
    так вот и покажи, раз ты знаток: давай контекст, а иначе как можно понять что там было. В кого пуляли как готовили, или предлагается самим по этим ведам шариться в поисках материала? Если все что есть - это то что ты написал, упоминание без описания, то это жидко совсем. может. а может могли и расщеплять моск своим поклонникам сквозь тысячи лет. Уж больно знаете ли часто эти поклонники без мозгов (не имея в виду вас лично) на основании чего это можно предположить? контекст, Инсулин, давай контекст.
  46. 1 балл
    Автор пишет, они поголовно все пили сому.. Может им эфедрин мозг и испортил.
  47. 1 балл
    Как долго придется прогревать, как считаете?
  48. 1 балл
    Поэтому в СССР и не использовался, шоб не дать врагу шанса использовать трофейную посуду
  49. 1 балл
    возможно азотка съела прокладку и в бутылке создалось давление, вот она и бахнула при открывании или изначально бутылка была грязная. Мойте посуду тщательнее!
  50. 1 балл
    Если не аккуратно, то да. Можно использовать пластиковую тару от электролита или ацетона.


  • Рассылка

    Хотите узнавать обо всех наших последних новостях и информации?
    Подписаться
×
×
  • Создать...