Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

energy.im

Пользователи
  • Постов

    16
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент energy.im

  1. Во! Зашевелились! :bi: :bm: Кому заводы?! Кому пароходы?! ... а, нет, тут человек хотел: "сделать маленькую установку (пробную) для получение жидкого и газообразного топлива"... и тут такое началось! То́пливо — вещество или несколько веществ, из которых с помощью определённой реакции может быть получена тепловая энергия. © Давайте оставим попытки навязать человеку постройку нефтезавода. Давайте поможем ему получить различное топливо из продуктов пиролиза пластмасс.
  2. Не гадость, а определённое химическое соединение. Вы на форуме про химию, вроде как, а не на базаре. Когда нечего сказать - логичнее всего промолчать. В зависимости от исходного сырья выделяются различные побочные продукты (основными продуктами пиролиза любого пластика являются полиолефины): ПВХ - свинцовые соли жирных кислот, органические и кадмиевые красители. Смолы - феноло-формальдегиды, уретановые и ненасыщенные полиэфиры. Летучие продукты термического разложения полимеров, выделяющиеся в процессе переработки при нормальных режимах, не представляют существенной опасности. Однако при очистке рабочих камер следует соблюдать особую осторожность, чтобы избежать попадания продуктов пиролиза в дыхательные пути. Воздействие паров хлористого водорода при деструкции ПВХ или продуктов термодеструкции политетрафторэтилена приводит к заболеванию оператора. А вот таблица того, что можно получить при пиролизе (в зависимости от имеющегося сырья, смотреть в обратном порядке + искать исходный мономер): Требуется понимать, что синтез и рефакторинг одних ТИПОВ полимеров из ДРУГИХ типов полимеров - это не для пиролиза. Пиролиз, он для расщепления исходного полимера с последующим выгонкой конкретного полимера из исходных мономерных звеньев (а остальное в виде летучей фракции сжигается).
  3. Скачивать надо, так как все самые перспективные темы планомерно выпиливаются с форума. Тему про серную кислоту удалили, тему про сушку древесины в расплаве полиэтилена удалили и т.д. Хорошо ещё темы про МДО, про получение этилена, про пиролиз и т.д. живы пока... Зато всякие флуд-темы ни о чём успешно перемещаются из раздела в раздел - работают модераторы! Помнить десятки рецептов, ссылок и формул по каждой теме... Хм, а зачем тогда форум?
  4. О! Да вы, "похоже", "специалист"!Приведите пример видео с "правильным" Plasma Electrolytic Oxidation (PEO), also known as MicroArc Oxidation (MAO) - пусть люди посмотрят. Кстати,.. а свечение в кадре образуется дугами разрядов за 1/24 секунды видеосъёмки,.. что будет, если ток источника (или его мощность) настолько малы, что количество одновременных разрядов за секунду визуально не будет покрывать весь объём обрабатываемой детали? Никто не призывал обсуждать промышленную МДО в данной теме. Тут обсуждается МДО по его сугубо физикохимиотехнической составляющей, а значит нет ограничений типа "мы должны получить глубокое МДО за 60-90 минут от многокиловатного промышленного источника тока". Нет проблемы достигнуть аналогичного результата в процессе многодневного МДО с маломощным лабораторным блоком питания. P.S. Вот тут хорошо видно нарастание количества пробоев за долю секунды с увеличением напряжения (каждый увеличивает настолько, насколько хватает мощности источника питания,.. ну или до расплавления электропроводки :bh: ): http://www.youtube.com/watch?v=lBPDwiwuICo http://www.youtube.com/watch?v=2btX6cTA9Vo Разработчики из HTC знают что . Вопрос про состав легкодоступных электролитов для МДО остаётся открытым.
  5. http://www.youtube.com/watch?v=Qdu0b3B108Qвот народ отжигает (во всех смыслах) с китайского лабораторного блока питания, которые в чип-и-дипе продаются. 460V на 0.185A. На английском, кстати, эта тема называется обычно Plasma electrolytic oxidation - связал статьи с русской в виках сегодня, а то народ недогонял. - тут вот указано сколько надо ампер на квадратный дециметр площади детали при запитке от розетки. Подбирается резисторами. В две стадии делают.
  6. С её помощью можно получить оксидный токонепроводящий слой, толщиной более 0.5 мм (глубокое или сквозное оксидирование), и тогда такие технологии, как ALOX, которую Евреи впаривают сейчас всем по десять миллионов долларов за пакет, можно будет "повторять" (замещать) дома подручными средствами.
  7. Есть какие-то новые новости по технологии МДО? Уже вроде дома кое-кто освоил судя по видео на ютубе. Судя по замерам на видео, питаются все от розетки 220V, 50Гц. Хочется описания электролитов, да чтобы компоненты были подоступнее. P.S. Так как "Микродуговое оксидирование(обзор).chm.txt" с форума выпилили, прикрепляю его (торрент, чтобы никогда уже не выпилили) повторно: МИКРОДУГОВОЕ ОКСИДИРОВАНИЕ (обзор). И.В. Суминов, А.В. Эпельфельд, В.Б. Людин, А.М. Борисов, Б.Л. Крит. magnet:?xt=urn:btih:5D98E6C4AB0CD13F8AEAE81C9E59257F2C927B39&dn=%d0%9c%d0%94%d0%9e.rar&tr=udp%3a%2f%2ftracker.openbittorrent.com%3a80%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker.publicbt.com%3a80%2fannounce&tr=http%3a%2f%2fcomoros.ti.ru%2fannounce (форум не поддерживает вставку магнет-ссылок. скопируйте ссылку и в вашем торрент-клиенте сделайте "добавить торрент из URL")
  8. Ну вот! Сразу не о том пошёл разговор. В указанной вами установке нет никакого пиролиза (вернее его нет в описании тех.процесса, который выдают журналистам авторы данного "изобретения"). Цитирую: "она может перерабатывать любые виды углеродсодержащих отходов", "получать из них синтетическое топливо", "разрушение углеродсодержащих веществ под воздействием высоких температур", "в реакторе синтеза из углерода и водорода мы получаем молекулы бензина". Расшифровываю: ребята из Томского политехнического университета заново изобрели известный с 1923 гг. синтез Фишера-Тропша (ранее частично изобретённый в 1913 году Сабатье и Сандеренсом), который активно применялся во время второй мировой войны для получения синтетического топлива из угля, а сегодня применяется всеми подряд в мире для получения синтетического топлива из масличных культур (Биотопливо, то есть). Катализатор для данной реакции - это расходный материал, который стоит огромных денег. В пиролизе НЕТ никаких катализаторов. В ДАННОЙ ТЕМЕ, автором обсуждается только пиролиз углеводородных отходов. Никакой речи о синтезе из углеродсодержащих отходов тут не идёт. Конечно, во всех углеводородных отходах есть углерод - логично?! Но автор данной темы хочет сделать дома дешёвый и простой пиролизный реактор для переработки углеводородных отходов, а не реактор синтеза углеводорода из всего, что содержит углерод, с применением баснословно дорогих катализаторов.
  9. Мне эта тема чем-то напомнила обсуждения пятнадцатилетней давности о построении ректификационной колонны у себя дома для получения спирта выше 95% об. на давно почивших недофорумах того времени. Прямо цитаты оттуда "если человеку надо чем-нибудь заняться и есть деньги, то пусть поиграется", "на X больше будет затрачено, чем Y получено", "надо в этом хоть чуть-чуть понимать и верить специалистам", "с налету не прокатит", "если Вы захотите, например, заиметь ..., то не делаете же их собственноручно, а покупаете..." Ничего в умах бизнесменов и "эффективных менеджеров" не поменялось с тех пор,.. но есть нюанс: сегодня купить за гроши или сделать самому по общедоступным чертежам переносную настольную ректификационную колонну - раз плюнуть. Высокая технология была когда-то - помню, верх конструкторской мысли "инженеров" был самогонный аппарат с автоклавом, который гнал 80% об. - чудо чудное, диво дивное! А ещё 5 лет назад в США, к примеру, все пиво покупали - а сегодня у каждого второго мужика в гараже своя мини-пивоварня потехнологичнее, чем на заводе Афанасия в Твери. Пиво "Фредское, 1259 Венус стрит", "Грегское, 10/111 Грин парк" и т.д. Тоже всё "эффективные менеджеры" твердили, что сделать такие маленькие пивзаводы нельзя и уж точно незачем. А теперь к теме: http://www.youtube.com/watch?v=Q4zKF9pvk74 - вот микроскопическая циркулярная пиролизная установка с ректификацией и принудительным контролем температуры уровней фракцивания (перенастроил контроллер резистивных тенов и поехали другие фракции гнать). Там в видео мужик говорит, что он опередил иностранцев типа на 2-3 года - никого он не опередил особо, судя по роликам на ютубе на английском, немецком и французском. Только ленивый не строит пиролизных печей в США и Европе - сложность в нахождении среди моря видео того, где печь скрестили с ректификационным самогонным апаратом, шнековым автоподатчиком и контроллером на ардуино. Ещё в видео говорится, что установка перерабатывает углеродсодержащие отходы, но когда инженер рассказывает о цикле обслуживания установки, он говорит, что в ней нет ничего, кроме шнека, что требует замены, а следовательно установку только выдают за синтезирующую, так как при синтезе катализаторы нужно менять намного чаще чем раз в год. Установка является пиролизной, а не синтезирующей и перерабатывает только углеводороды и это отлично видно по её конструкции. Bolshoi_Booze, никого не слушай - ты дело верное делаешь. Главное - делись с сообществом, видео выгружай на ютуб и т.д. - кто-то посмотрит, сделает, усовершенствует; в результате все в выигрыше - и аппарат сделан и технология отработана и людей в теме будет достаточно, чтобы было с кем поговорить за дело. На планете более 7 миллиардов человек всего, а технологий и объектов жизнедеятельности с каждым годом больше на квадрат разности между показателями годичной и двухгодичной давности - это уже триллионы занятий на данный момент и рост идёт по экспоненте, так что в твоём районе города (или в твоем посёлке) вряд ли в обозримом будущем найдётся время кому-то ещё заняться тем же, чем и ты! P.S. И никаких процессов Фишера-Тропша с дорогими катализаторами (а то знаю я к чему эти темы обычно скатывают на форумах желающие замять темы про пиролиз). Мы гоним пиролизом из уже насыщенного углеводородами сырья, а не синтезируем из го. конфетку.
  10. Само собой! Всё читано-перечитано. Ничего доступного там не обнаружилось. Пирофосфаты, триполифосфаты, дигидрофосфаты, ортофосфорная и серная кислоты, кипячение и т.д. Вот ещё подумываю натиранием попробовать, но объект не плоский - всё думаю как бы для дремеля сделать щётку в медном кольце с подачей электролита и подать напряжение на неё не спалив дремель...
  11. Получен опытным путём - тупо мешалось всё подряд и оставлялось на ночь. Оттуда и вопросы.С выпариванием аккумуляторного электролита возиться не хотелось. Лень – двигатель прогресса. Про перекись было вычитано где-то про процесс получения расвора "медного купороса" в домашних условиях. Само собой это цитрат будет. Применим, как неосновной компонент.
  12. Она обклеена фольгой. Сама заготовка токонепроводящая, а требуется хорошая адгезия меди с поверхностью заготовки. Это так называется. На упаковке написано: "Медный купорос, CuSO4. Медь, Сu 25%. 100 г." :cg:
  13. Обклеенные алюминиевой пищевой фольгой предметы подвергались меднению в домашних условиях с примитивными реактивами :ce: . В процессе десятков попыток был получен требуемый результат,.. но как он получается - загадка. :D Помогите, пожалуйста, прояснить химическую суть происходящих процессов. ИТОГО. В порядке смешения. Ванна на 2 литра. Вода фильтрованная: 1.5 литра. Медный купорос, в гранулах, Cu 25%: 100 г. Лимонная кислота, пищевая: 75 г. Заготовка в алюминиевой фольге глянцевой стороной наружу: 200x100 мм. Медный электрод: 200x100 мм. Перекись водорода: столовая ложка, у медного электрода, с дальней от заготовки стороны. Водка: чайная ложка, между заготовкой и медным электродом. Питание: плюс на медь, минус на алюминий; 7.5V, 0.6А; если требуется толстый слой - через 3 часа снизить до 3V. Расстояние между электродом и заготовкой: 50 мм. Также требуется тщательно протереть тряпочкой смоченной в водке алюминиевую заготовку перед началом омеднения! Через 3 минуты после начала процесса, требуется вынуть алюминиевую заготовку для удаления пузырьков воздуха и мгновенно вернуть обратно! Процесс омеднения начинается не сразу, а после часа-полутора “дозревания электролита”. Что я делаю так? Как это работает? Без перекиси не работает, с меньшим вольтажом не работает, если больше купороса - через час появляется осадок, если больше кислоты - она плохо растворяется, без водки не проверял.
  14. Здравствуйте! Очень интересует тема открытого и скрытого депонирования для закрепления первенства и защиты от патентования интеллектуальной собственности переданной в Общественное Достояние. К примеру: 1. Требуется предоставить разработку в статусе Общественное Достояние для свободного доступа с публичным автором и защитить её от патентования третьими лицами. Как осуществить бесплатное Открытое Депонирование, которое сможет являться доказательством первенства при отзыве неправомерного патента в будущем? 2. Требуется предоставить разработку в статусе Общественное Достояние для свободного доступа без раскрытия автора и защитить её от патентования третьими лицами. Как осуществить бесплатное Скрытое Депонирование с применением двойного хеширования, которое сможет быть раскрыто мастер-ключом автора в процессе доказательства первенства при отзыве неправомерного патента в будущем? Заранее спасибо за раскрытие данной темы, с уважением, FSFR.
×
×
  • Создать...