Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Tim.Yoshi

Пользователи
  • Публикации

    15
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0
  1. Не, ну ясно - пить его никто не собирается, вынюхивать и так далее. Контакт с кожей и телом - очень кратковременный в формате - покрутить в руках, посмотреть и положить. Вопрос только в том чтоб метиловый спирт не загорелся/взорвался при нагреве.
  2. Спасибо за инфу. А если в микроволновку на минимум поставить? Или опасно?
  3. Лучше не на водку - водка зло
  4. Ооо! А вот это круто! По ходу то что и нужно. Ок, буду искать этот спирт) Спасибо большое за наводку.
  5. Чем это лучше будет? Больше стокойсть?
  6. Йодом уже намазал образец - пока коричневый, оставил до утра. Посмотрим что будет То есть у марганцовки будет реакция с основой? Ого, я и не подумал бы... Да, теперь вижу - тот же метилвиолет это тоже из трифенилметанового ряда. И зеленка. Хотя родамин пробовал (тоже трифенилметановый ряд) - результаты слабоваты. Спасибо большое за наводку, не подскажите дальше - что из них наиболее доступное и темное. Да,в первом приближении это как для хобби. Пробовал красители для ткани на водной основе, с прогревом (почти до кипения) - вообще фигня. Один только - серый, чуть-чуть взялся еле
  7. Вечер добрый. Подскажите какие красители могут дать наиболее "едкий" цвет. Интересует следующее - образец из пластика (скажем акрил или АБС) погружаем в раствор красителя (на изопропаноле, этаноле или воде) на короткое время, достаем, сушим и вуаля - он впитал цвет красителя. Грубо говоря почти так же, как красят пасхальные яйца Светостойкость, химстойкость особо не требуеться, главное чтобы после сушки/промывки/сушки он не оставался на мокрых/жирных руках. На данный момент использую раствор метиловый фиолетовый на изопропаноле - работает отлично, впитываеться "внутрь" и после промыв
  8. Добрый день. Есть несколько образцов, пару штук твердых, грубо говоря стеклышки, и несколько жидких прозрачных полимеров. Нужно промерять спектры поглощения и пропускания тех и тех по отдельности и вместе. В частности интересует диапазон 300-600 нм, можно и шире, самое важное - 350-500 нм чтоб было. Где бы в Киеве такое можно было сделать? Спектрограф покупать для нескольких тестов не очень хочеться (с учетом их цены ), возможно это есть как платная услуга по типу МРТ для пациентов, или анализов в поликлинике Ну или "за конфеты" можно где то договориться? Интересует получить вот
  9. Воу. Спасибо огромное за столь развернутые ответы. Если не сразу на карбон то это хорошо. Пускай там летает что угодно, лишь бы не оставалось ничего Ну да, я и хотел йод кристаллический растворять, не йодад. Уже есть образцы, буду пробовать. Да, если не ошибаюсь там либо парафин, либо его смесь. Да, уже вижу что ЙОД это похоже хороший вариант. Сера пока остается планом Б тогда. Спасибо за инфу по возгонке. Нужно будет сравнить температуры литья с температурами возгонки моих образцов. Да, вытяжка - мастхев. Посмотрел нафатлин. Он конечно очень заманчив - дешев
  10. Ясно. Но и красители (Родамин, Аурамин) я так почитал и понял что тоже будут вредны для здоровья в некоторой степени. Ну а в целом если выжигать их будут с вытяжкой, наверное так можно будет использовать все таки? Того же йода, я прикинул по концентрации (экспериментировал пока только с аптечным. Там ведь йода 5%, а остальное - йодид кальция только для того чтобы помочь йоду раствориться). Так вот у меня выходит ориентировочная концентрация 0.5-2 грамма йода на литр полимера. В итоговых изделиях (кольца, подвески) при их весе в 1-5 грамм полимера концентрация йода будет порядка 0.5-10 мг.
  11. Спасибо, очень интересные мысли. Есть над чем подумать. 1) Подбирать полимер врядли выйдет - он и так у нас пока один (по крайней мере тот который хорошо "лъется" по металлу. Кстати это отдельная тема для обсуждений здесь - авось есть у нас спецы кто бы взялся наладить выпуск аналога мелкими сериями (ориентировочно потребление от 1 до 10 литров в месяц). Да и вряд-ли ювелиры будут менять свои годами наработанные методики и оборудование. Они всегда модели выжигают. Так было уже много-много лет, смею предположить что еще древние так делали Так что тут вряд ли что изменишь. Насчет выгорает и
  12. О, интересно. Спасибо. Полезная информация. То есть я так понял что по умолчанию остальные красители/индикаторы ориентируются на водорастворимость, а спирто- и жиро растворимость это уже отдельно указывается? Да, нигрозин вроде должен подойти. Нужно в общем пробовать. После праздников буду искать хим. магазин)
  13. Спасибо за информацию. Я понял насчет неорганических/органических пигментов. Я имел ввиду насчет разницы между "пигментами" и "красителями". Вы сказали что мне не подойдут пигменты, а только красители. Я предполагаю, что пигменты это нечто, красящие субстанцию исключительно плавая (как это называется правильно - коллоидность? ) в ней, не растворяясь. А красители - изменяют цвет субстанции растворяясь в ней. Я правильно понял? Получается изначально оба сухие? А как тогда подобрать нечто, мало того что соответствующее вышеприведенным критериям, так еще и растворимое в моем полимере? Я тут п
  14. Ок, спасибо. Но не подскажите конкретней названия этих пигментов? Где их искать? А почему органические пигменты не подойдут? И чем отличаются пигменты от красителей? Спасибо.
  15. Добрый день. Прошу вашей помощи, так как самому сложно в этом всем разобраться - сам то по образованию и призванию ИТ-шник) Суть задачи. Нужен красящий пигмент со специфическими требованиями. В частности: 1) поглощение области спектра от 400 до 500 нм, в идеале еще шире (300-550 нм). 2) размер частиц (я так полагаю это дисперсность?) до 1-5 микрон. Меньше - лучше. 3) вес (плотность) - меньше лучше. Логика здесь вот в чем - чем легче он будет, тем меньше будет оседать в конечном составе. Плотность состава будет разной - в среднем от плотности воды, до густого кефира. Сам состав - жидкий
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика