Боня123

Всем привет! Беспокоит Вас человек, далекий от химии совсем! так что, прошу не обижать, а помочь.... если есть желание. Котел среднего давления, за 6 месяцев эксплуатации -отложения с экономайзера прилагаются. Водоподготовка -натрий-катионирование . с ХВО приходит до 3000 мкг/л -железо растворенное. вопрос задачки-что сделать ,желательно , какие реагенты или др. методы применить, чтобы уйти от железа. что еще в этих отложениях угрожающее??? (т.к. я -не химик) осмос строить не будем, конденсатный режим в полном объеме не соблюдим.

))))) эти "наросты" -градирня компрессорной станции, фото-люк градирни с внутренней стороны, теплообменник охлаждается водой с температурой -27-30 С, химический анализ воды по перманганатной окисляемости показал /2,7 мгО2/л, при этом состав отложении-46 % -потери при прокаливании, 28%-С, 40%- Са, не более 2%-железо. Охлаждающая вода обрабатывается ингибитором (ОЭДФ+цинк), биоцидами -1 раз/месяц.... что может привести к таким вот обростаниям??? при этом-корпус градирни-нержавейка, на аналогичных градирнях из оцинковки и "чернухи"-таких образований-нет

Всем привет! Подскажите, пожалуйста, что это за биологические обрастания??? к какому виду их отнести?

а восстановление схемы известкования+ натрий-катионирование?????обратный осмос-конечно. не оспоримый вариант или все же ИМВ???

если бы у меня была возможность выполнить все то, о чем Вы пишете, на этом сайте консультация мне бы не понадобилась....хотя. как знать..... температуру я уточню обязательно, но предварительно около 500 С,а почему Вас не смущает Na2O=46%?????? у меня стоит вопрос " не пальцем в небо и полету фантазии", а с учетом предоставленных мне данных (собственно говоря тех же, что я прописала в теме) дать ответственному заключение для составления акта и вывода ТВД в ремонт....(отложения мне тоже не передавали, лишь фото)

СПАСИБО за Ваш комментарий, но химический анализ отложений делает независимая лаборатория по тем показателям, на которые она сертифицирована, соотвественно ППП-не делают, ..... как бы так сказать " что маемо-то маемо" ))))) из анализа вероятно, что да!-отложения состоят преимущ. из натрия и железа, это ТЭЦ, турбина паровая, мощность отложений-что подразумевается??? -это бело-серые образования, толщиной до 50 мм, не рыхлые. позвольте уточнить. что входит в остальные 50 % химического анализа....?

Всем откликнувшимся, день добрый! Ситуация следующая. остановили турбину на плановый ремонт. При вскрытии отобрали отложения с лопаток, провели анализ отложений, результаты следующие: Na2O=46% Al2O3 =0,2% CaO =0,3% Cr2O3=менее 0,1 Fe=3,5 FeО=2,2 Fe2О3 =2,6 MgO=менее 0,1 MnO =менее 0,1 Р=менее 0,1 S =15 SiO2=0,5 TiO2=менее 0,1 К2О=менее 0,1 Zn=менее 0,1 Требуется заключение для вывода в ремонт и мероприятия по устранению образования отложений..... При этом, водоподготовка для питания котлов состоит из механических фильтров и Na-катионитовых 1,2 ступеней, по проекту должно был

Добрый вечер, уважаемые химики! Возможно вопрос не совсем корректный, но вдруг поможете...))) подскажите)))) Какой именно пакет документов должна иметь организация, предлагающая свои услуги по организации и/или улучшение водно-химических режимов котлов, водоподготовок и сервисному обслуживанию этих объектов??? референция, разрешение на работу повышенной опасности, опыт работы на других предприятих-это ясно, а что еще??? лицензии??? сертификаты?? заранее спасибо за любую инфу

очень интересно Ваше мнение, можете уточнить какие анализы необходимы, попробую предоставить все данные.

спасибо за столь ясное пояснение...конечно, идея с паяльником для меня явилась открытием, но возьму себе на заметку при повторном выполнении ими х/а))), пар нормируется по солям до 30 мг в литре и котлы в общем то с паропроиз. до 300 т/час. соли реально в паре за месяц от 10 до 300 мг/л, рН от 6,9 до 9,0, железо от 100 до 800 мкг/л.

стыдно спросить, но подскажите как расчет вести....или ссылку на методику... теплотехников у нас этому не учили((((

отказались товарищи от ЭДТА, перешли на дисперсанты (т.к. ЭДТА-это, как бы устаревшая технология), но разве ЭТДА решит проблему?на постоянной основе его не применить... действительно, по проекту конденсатный режим должен быть, но его нет... возврат конденсата не более 5%, в остальном вода водохранилища. разве можно утверждать по этим анализам, что там гипс????

ну наконец то... теперь от души спасибо котофеям.... только вот их не чистят... по первому котлу вода просто не упаривается, т.к. заходит с солями по питательной-1200 и в котловой-1300 мг/л, при этом во втором питательная 1200 и котловая 3000-5000 мг/л. решают проблему продувками(непрерывная продувка на 1ом-открыта полностью, на втором-продувку делают по указанию лаборатории) течей по ходу воды официально нет, кроме кессона, на втором-так же,проводится подача реагентов -шламообразующих, кислородосвязывающих(диспергаторы, амины, аммиак) исходная вода действительно нормам не соответствует

еще одно спасибо! остроумием Вы прям освещаете себе путь-ну раз уж комментируете,я оценила. удачи Вам и котам!!!

спасибо за вывод, но я не обращалась к Вам с вопросом о том, что я не так делаю..если Вам не ясна суть вопроса, то могли бы уточнить, если проблема с "подачей" данных-то извините, как выложилось (не думаю,что вас волнует, почему данные выданы в такой форме) и для чего это нужно. ну и если Вам нечего сказать по сути-то возможно и Вас это характеризует далеко не как воспитанного человека, не специалиста в области данного форума. но, спасибо, за внимание)