Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Protopopulus

Пользователи
  • Постов

    78
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Protopopulus

  1. ZaecЪ, что-то я не совсем понял при чем тут ПОЛ. Просто мне на ум приходит только аналогия с йодным числом, где в жирных кислотах, по месту двойных связей присоединяется йод. Возможно ли, что, в моем случае, происходит глогенирование кислот?

  2. Уважаемые знатоки, подскажите мне глупому что происходит при смешивании обчного подсолнечного масла с хлорным железом? Что происходит с двойными связями?

     

    На практике я получил темно-коричнвую масляную жидкость, которая довольно легко смешивается с водой и получается серо-зеленая эмульсия, которая со временем расслаивается.

  3. Кстати, а безводным сульфатом магния, например, можно повысить концентрацию уксусной эссенции? Насколько мне извесно, сульфат магния может до семи молекул воды содержать в кристаллогидрате. Или вообще попробовать сульфатом кальция, чтобы не растворялся.

  4. Надо не баллончики брать и не в те хари "разбрызгивать"...

    Ага, когда тебя кусает собака, беги скорей в городскую управу вместе с этой самой собакой, вцепившейся в ногу, и проси решить проблему бродячих животных.

  5. А не вариант взять баллончики с ирритантами, штук эдак 15, выделить по жильцу на бомжа и залить их к едрени фени перцовкой? И да, если попадется, то лучше брать CR или CS. Купить можно в оружейно-охотничьем.

  6. Вопрос возник в системе питания. Когда изначально все обдумывал руководствовался  практикой промышленного электролиза при напряжениях до 400В постоянки. Предполагал запитать сетевыми прямыми 311В. Но стал копаться сейчас в сети и натыкаться на всяческие предостережения в неразумности применения сетевого напряжения в этом деле, то нагрев электролита,то потери большие и т. п. бред. Но во всех обсуждениях были аппараты получения лабараторных объемов газа. Естественно в моей системе предусмотрен регулировка по току реостатного типа. Что говорит наука в отношении больших установок, чего следует ждать?

     

    1. На реостате будет огромная потеря мощности, да и сам реостат должен быть крайне мощным - считай банальная нихромовая печка.

     

    2. Напряжение для электролиза слишком велико. Вспоминаем закон Ома и считаем ток, который будет равен частному от деления напряжения на сопротивление раствора. Сопротивление раствора очень мало, ввиду его электролитной природы, а напряжение велико => ток огромен.

     

    3. Умножая ток на напряжение получим мощность устройства, пусть ток будет в 100 А, а напряжение 300 В, получим 30 кВА, что, согласитесь, многовато...

     

    4. Нагрев электролита так же будет очень большим. Вспомним два лезвия в качестве кипятильника. По формуле считаем количество теплоты Q = I2Rt (закон Джоуля-Ленца). Имеем Q = 1002 * 3 * t = 30 кДж/с... Эм... Нифига себе о_О

     

    5. 30 кДж/с распределенные по объему 30 литров... Ну Вы поняли :)

  7. По шаблону:

    Химиков надо запретить, тк "химия" разрушает нашу жизнь.

    В корне не согласен. Поясняю на примере:

     

    Имеется город с населением в 500-600 тыс человек. 30% этого населения ежедневно выходят на улицы города, начинают кричать во всю глотку песни, жечь бензин в жестяных банках и не давать ходить остальным 70% населения в некоторых местах города своим присутствием. Ну, вот такой вот странный город.

     

    Глупо? Может быть...

  8. Вот пишите тут - 2 тонны, воздух... умно конечно, рационализма прям!

    Вот пример: Мне на автобусе до одного из корпусов РХТУ ехать 1.30 времени, и 120р. туда-обратно. На машине я доезжаю за час, с кондеем и всеми удобствами, сжигая при этом 110-130р.

    Вот приведите хоть один аргумент, почему мне не стоит возить 2 т железа и воздух, м?

    По той причине, что все те люди, которым жизненноважно доехать за час, создают в массе своей избыточное количество шума, гадят выхлопом, занимают все доступные и не очень места во дворах. А все это мешает окружающим такого спешащего. Я ж говорю - НАПЛЕВАТЕЛЬСТВО НА ЛЮДЕЙ!

  9. ИМХО, главная проблема автотрафика - КРАЙНЯЯ СТЕПЕНЬ НАПЛЕВАТЕЛЬСТВА НА ДРУГИХ. И никак иначе. 95% частного автотранспорта 90% времени возят одного единственного пассажира-водителя, создавая проблемы для множества окружающих, коих более одного пассажира-водителя-частного-автомобиля раз эдак в 20-30.

    • Like 1
  10. Вот представьте:

    Едешь втроем с женой и ребенком. Ребенка в школу, жену на работу, а потом один. И тут тебя ловит гаишник с вопросом - Почему по-одному ездим?

    В этом-то и прелесть!.. :cn: Представьте только на минутку как прекрасен будет Ваш родной город без безумного автотрафика. Тишина и чистый воздух стоят того, чтобы выпилить безжалостно частные автомобили.

    • Like 1
  11. Насколько мне известно, свойства у вещества, полученного разными способами, будут одинаковыми. Вряд ли кто-то здесь сможет сказать другое. Свойства могут быть разными из-за разных примесей в конечном продукте, не более.

  12. О, уже и до экстракции дофамина из мышей дошли! Но тут очень важно взять закопченный котел, бросить туда трупики мышей, немного рыбьих глаз, сущеных лягушек, плюнуть, сказав "Ачух барупа мас голака" (трижды) и все получится.

×
×
  • Создать...