Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

SergeyY

Пользователи
  • Публикации

    18
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0
  1. chemister2010, спасибо. Теперь понятнее. А какие известны соединения, которые не могут быть разрушены экзотермической химической реакцией (с выделением тепла)? Может и вправду, фторид цезия?
  2. Я не знаю, отчего зависят температуры "B" и "С". Они точно есть для любого возможного химического, соединения, но от каких факторов зависят значения - сложный вопрос. Один из факторов - очевидно энергия связи атомов, но здесь еще может влиять размер молекулы, количество электронов на внешнем уровне и т.д. Может быть, для вещества O2 действительно температура "C" ниже, потому молекулярный кислород не восстановится, при распаде углекислого газа. Тогда его можно восстановить, только отделив атомарный кислород от углерода, и понизив температуру.
  3. Мы же рассматриваем разные вещества. Для углекислого газа порог температуры превышен - распадается. А причем тут O2 ? Если бы не было углерода, мы бы рассматривали только O2 или O+O, и были бы совсем другие температуры для этих 4-х диапазонов. И при более низких температурах O2 и не распадался бы на атомы O. Потому он "не становится" молекулярным. Кислород и был бы молекулярным. До определенной температуры. Ну вот, потому получается, 4 диапазона температур для химических соединений. 4-й --- обязательно распадаются. 2-й - обязательно соединяются. 1-й и 3-й диапаз
  4. Если температура "C" для вещества O2 выше чем температура "B" для CO2, тогда возможен 3-й диапазон, в котором кислород будет не атомарном состоянии.
  5. Я просто не стал усложнять, для простоты посчитав что атомарный кислород - то же вещество что и обычный. 4 диапазона температур расписал для наглядности - на примере углекислого газа и элементов, его составляющих.
  6. Ну так и CO не может существовать при каких то достаточно высоких температурах. Было же ясно сказано, что при достаточно высоких температурах ВООБЩЕ все химические соединения распадаются на элементы. CO - тоже соединение, значит распадется на C и O . "Идеальная" нейтронная звезда состоит только из нейтронов, порядковый номер элемента - 0, как и для единичного нейтрона, т.к. нет протонов. Также, не имеет электронов, следовательно ни в какие химические реакции вступать не может
  7. Температурой O - будем обозначать температуру абсолютного нуля, A - какая-то температура выше нуля, B - еще выше, С - еще выше. Получим 4 диапазона температур - O-A - диапазон самых низких температур, A-B - более высоких, B-C - еще более высоких, "выше С" - самых высоких. Возьмем два вещества C - углерод, O2 - кислород. И попробуем описать упрощенный процесс. 1) диапазон самых низких температур, "O-A". При таких температурах, эти вещества могут совместно находится как в раздельном состоянии, углерод+кислород C + O2, так и в смешанном углекислый газ CO2. 2) диапазон более высо
  8. Спасибо. А можно как то понятнее (подробнее)? Вот есть реакция - C + O2 = CO2. Химическая реакция с выделением энергии (теплоты). Эта теплота - "прибыль" энергии, ее можно забрать и сохранить. У вещества CO2 - температура стала прежней, как раньше у C и O2. Далее разогреваем вещество CO2 до какой то температуры (ниже 5000 градусов), и о чудо! Оно распадается обратно на C и O2. Теперь почему-то "выгодна" обратная химическая реакция... И что, в результате распада вещества охладятся? Тогда почему такая реакция ВЫГОДНА? В первом случае выгодна реакция с выделением тепл
  9. При обычной температуре энергетически выгодны - химические реакции с выделением теплоты. Тут написали, что сущестуют "эндотермические" реакции, наоборот, с потерей теплоты. Вопрос - они что, энергетически ВЫГОДНЫ? В чем же выгода, если энергия наоборот теряется...
  10. Ну, чтобы вещество, самое сильное соединение - не вступало в обычные химические реакции с выделением теплоты. И хочу понять логику, почему же происходят "эндотермические" реакции, наоборот, с потерей теплоты.
  11. Я хочу понять ЛОГИКУ ХИМИЧЕСКИХ процессов. По идее, такое соединение должно существовать. Представим, что атомы - как шарики-магниты, отрицательно и положительно заряженные, которые притягиваются друг к другу или отталкиваются. Если у меня есть такой набор, и в нём - какая-то пара шариков - самых сильных магнитов, то после того как они притянулись друг к другу, то никакие другие магниты из этого набора, эту связь уже не развалят. Разве не так? Распад воды на водород и кислород посредством электролиза - это уже не чисто химический процесс, а физический. Химический процесс - это САМОПРОИ
  12. Значит, при комнатной температуре это одно из самых инертных соединений. А существует ли подобное для ВСЕХ температур? Вот, чтобы не вступало в реакцию с выделением теплоты, никогда и ни с чем.
  13. А ПОЧЕМУ так происходит? Ну выше температура, просто быстрее движутся молекулы и что из того? Скажем, скорость молекул стала не 1 км\с, а 2 км\сек. Почему при температуре 25 градусов химические соединения не распадаются на элементы? Непонятен принцип этого процесса. Логика. Наконец, если это действительно так, тогда вопрос - существует ли такое химическое соединение, которое не вступает в химические реакции ни с каким другим веществом С ВЫДЕЛЕНИЕМ теплоты?
  14. Почему идут реакции С ЗАТРАТОЙ ТЕПЛОТЫ? Вот это непонятно. Обычно реакции потому и идут, что выделяется энергия. Например, сгорают дрова, выделяется энергия от реакции C + O2 = CO2. При обычных температурах может быть химическая реакция, которая идет, забирая энергию у веществ, и они при этом ОХЛАЖДАЮТСЯ? Не слышал про такую. Насчет фторида цезия, получается правильно. Если фторид лития смешать с цезием, то цезий вытеснит литий, и соединится с фтором? Значит соединение цезия с фтором сильнее. Почему тогда это сильное соединение, фторид цезия, может вступать в химические ре
  15. Интересный вопрос. ЛЮБОЕ ли вещество, которое не является химическим элементом, а является химическим соединением - способно вступить в какую-то химическую реакцию, с каким то другим химическим веществом? Если это так, тогда у нас должна получится БЕСКОНЕЧНАЯ цепочка химических реакций, в каждой из которых выделяется энергия, а обратной химической реакции быть не может, потому что по закону, мы должны наоборот, затратить энергию, чтобы получить исходные вещества. (электролиз в расчет не берем - это не самопроизвольная химическая реакция). Если цепочка (самопроизвольных) превращений беско
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика