qwertymeans

ведь газовая масс-спектрометрия является очень точным анализом, вот я и думаю, может мне пёрнуть в тридцатиметровую газовую колонку соединённую с масс-спектрометром, ведь так сделать ещё ни кто не пробовал. вы не пробовали?

когда из жопы выходит метан, очень пахнет вкусно, какими ароматическими соединениями он окрашен? как это определить? можно пёрнуть в Масс-спектрометр? что там получается может это скатол?

убрать, очистить находящиеся в бензине алканы от ароматики я думал поступить так, кипятнуть бензин в конц. H2SO4, отделить от осмолившегося, промыть водой, потом щёлочью.

спасибо, а как её отделить? толуол кипит 110 бензол кипит 80, а плавится при пяти, бензол нельзя отделить кристаллизацией заморозив растворитель(бензин)?

существуют разные варианты разделения веществ. 1.например разделение хим. элементов методом экстракции 2.или же разделение солей методом жидкостной хроматографии 3.ещё вариант - очистка вещества методом возгонки и вот такой вопрос, как разделить растворитель, например бензин галоша\калоша (нефрас), в его составе присутствует до 3% ароматических соединений по массе, в том числе возможно бензол, как их отделить от растворителя, ведь бензол перегоняется азеотропом, перегонка в данном случае вроде не подходит? как же тогда поступить в такой ситуации?

как выполнить данную реакцию? у вас есть пропись? там же не бензол, там только 1,5-3% бензола, даже меньше, как его нитровать в растворителе в таком количестве? и что делать дальше?

как установить сам факт присутствия в бензине бензола

существует ГОСТ http://internet-law.ru/gosts/gost/46266/ на данный продукт, в котором утверждается, что массовая доля ароматических углеводородов в нём не превышает 1,5-3% в зависимости от марки. подскажите пожалуйста как узнать присутствует ли в данном бензине бензол и в каком количестве он там находится. дело в том, что в продаже на этикетках вместо ГОСТ часто встречается обозначение ТУ. может ли такой бензин содержать бензол и быть вредным(опасным)? как вообще установить сам факт присутствия в бензине бензола, а так же желательно и более или менее точное количество присутствующей в нём ароматики?

ванилин проще забромировать, а потом обработать метоксидом натрия

так в том то и дело, что там указывается выход 83% а за ответ спасибо вот хоть сам бери и проверяй.

в примере утверждается, что при хлорировании изобутена в нормальных условиях получается металлилхлорид так же это подтверждается и литературой: - https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja01153a549 в которой указывается, что аналогичная реакция происходит с выходом в 83%. А теперь мой вопрос к любителям химии: - как же так? Ведь все мы знаем, что галогены являются участниками качественной реакции на двойную связь, в школьных реакциях, в википедии, в экзаменах по ЕГЭ, везде указывается, что соединения с двойной связью обесцвечивают бромную воду и т. п. В первом случае реакция должна бы идти радикально, но нет, есть соответствующее разъяснение, что реакция идёт более сложно, через трёхчленный цикл и протонирование: - Согласно указанной в ссылке англицкой статье, механизм идет следующим образом: Он(галоген) атакует двойную связь, но на самом деле это дает вам ваш продукт! сначала происходит электрофильная атака хлора на двойную связь: (CH2) C = CH2 + Cl2 -> [(CH2) 2 (CClCH2)] ⁺ (изобутенхлорид, -> 3-членный цикл с Cl в нем) + Cl2 за тем происходит протонирование: [(CH2) 2 (CClCH2)] ⁺ ---> (CH2) (CH2Cl) C = CH2 + H2 Таким образом, двойная связь смещается на другой углерод (который теряет протон), и именно так вы получаете металлилхлорид и HCl! Как же так? Во всех ЕГЭ, в википедии, в школьных учебниках указывается, что это типичная качественная реакция на двойную связь, вот например что пишет вики, то же самое и в ЕГЭ по химии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D1%8B#%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Так всё таки, какой из литературных источников лжёт? как в действительности проходит галогенирование алкенов в нормальных условиях? Наверное в реакции получаются сразу оба вещества? Помогите разобраться пожалуйста, а то совсем запутался. так это в ЕГЭ и в вики - но в первом то примере при тех же самых условиях получается такое - как же так? наверное должно получаться сразу несколько продуктов, вопрос каких и сколько

я свою в магазине покупал, года два назад, 5 литров, кипела как ИПС)) воняла ужасно - ароматизаторы.

его легко получить. а в омывайке непонятно что, у меня был ИПС во всяком случае, получается раз на раз, надо искать именно "палёнку", а как узнать, что именно с метанолом незамерзайка, а не с другим чем то. сам из плекса получал, довольно легко перегоняется с деполимеризацией на плитке с открытой спиралью в стальной ёмкости и дальше всё просто, хотя, сейчас наверное не стал бы так поступать, ломать пластик, наверное лучше по Канниццаро при чем в омывайке ещё и примеси, ароматизаторы всякие, лишние проблемы в общем. если бы она представляла собой спирт разбавленный водой, то это можно понять, но там наоборот 5 литров воды и литр наверное спирта из них, получился вонючий выход - ароматизатором, то есть грязный(на дефлегматоре). с плекса метанол совершенно чистый получается, с чистым метанольным запахом, по Канниццаро пока не пробовал, а надо бы проверить, - хорошая и интересная реакция, гораздо привлекательнее всяких незамерзаек и параформ заодно получить можно, который то же важен в химии.

я проверял - нет метанола в омывайках, разве что случайно попадётся, 90-е годы закончились, кризис, коррупция, что угодно, но метанола в омывайках нет и нет смысла его туда лить, на 5 литров омывайки литр ИПСа наверное даже не будет

Горелкой аккуратно греешь и гнёшь 2-3 раза, ломается в месте сгиба, можно вообще руками ломать любые куски. материться было не обязательно

пока не проверял, не распространено в литературе. но вот в одном источнике, нашлась такая интересная идея, - облучать РМ при бромировании ультрафиолетом, указывается, что реакция идёт в разы легче и быстрее, выкопано из Гельфман Юстратов химия для высшей школы, а так же ещё одного источника. думаю следовало бы это проверить, так как у ультрафиолетового света другая длина волны, он гораздо более активно воздействует на электроны, легко способен выбивать электроны из наэлектрезованных поверхностей металла например. где же взять лампу? - а вот - для того, что бы аккуратно разбить лампу уличного освещения, её можно предварительно завернуть в тряпкувариант автора с алиэкспресс - https://ru.aliexpress.com/item/Smuxi-E27-UVC-Ultraviolet-UV-Light-Tube-Bulb-20W-Disinfection-Lamp-Ozone-Sterilization-Mites-Lights-Germicidal/32812239467.html?ws_ab_test=searchweb0_0%252Csearchweb201602_5_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10313_10059_10340_10341_10534_100031_10084_10604_10083_10103_10307_10615_10301_10142_10125%252Csearchweb201603_32%252CppcSwitch_7&algo_expid=03c4ab53-ff3e-4bf2-93e0-00c51be39413-0&algo_pvid=03c4ab53-ff3e-4bf2-93e0-00c51be39413&priceBeautifyAB=4&af=304055&cv=27544797&cn=42p32tv6ofed3tetx0orjgi9s8ndfboq&dp=v5_42p32tv6ofed3tetx0orjgi9s8ndfboq&mall_affr=pr1&aff_platform=default&cpt=1516825268096&sk=RzjEaYr&aff_trace_key=a78240f8c159401ea22e6f2e0cb18faa-1516825268096-05786-RzjEaYr&terminal_id=11c2292d6cd746d0a733443ca268b849

да действительно, давно пора всё запретить: - уротропин, ацетон, бензин, уксус, аккумуляторный электролит, все растворители, особенно этанол, поваренную соль и спички то же.

конечно, разницы никакой, с таким же успехом можно вместо незамерзайки взять столовый уксус, или 76 бензин - какая разница, - одинаково же.

уротропин конечно. параформ, это результат полимеризации формальдегида.

пластины скорее всего должны быть отделены от тех ёмкостей, в которые будет накачиваться гелий. для упрощения можно представить себе только одну пластину, то есть как бы такой современный дирижабль, но имеющий совершенно другую геометрию.

я дополнил предыдущий свой ответ по поводу опилок

древесные опилки и прочее подобное - всё это лажа, проще тогда, если уже совсем лень искать орг стекло и мучиться с деполимеризацией перегнать из серки(аккум электролита) с сухим горючим, которое совершенно точно продают на каждом углу в герметичной(!) конструкции формальдегида раствор водный(использовать нечто вроде колбы бунзена в качестве приёмника с отводом, на отвод шланг либо в ловушку, либо туда, где эта бяка будет рассеиваться на открытом пространстве, то есть за пределы помещения), а его(приёмник с раствором формальдегида в воде) уже заканицарить щёлочью, там есть нюанс, я его подзабыл, во первых щёлочь нужно вносить аккуратно, во вторых она не должна быть сильно концентрированной, то есть должна быть разбавленной, но не разбавленной очень сильно, иначе на выходе получишь иное вещество - это следует уточнить в литературе - Канниццаро реакция для формальдегида смотри. - вот тебе два реальных работающих и опытным путём не раз проверенных синтеза. других подручных просто нет. деполимеризация орг стекла - это очень просто, омыление сложного эфира то же проходит очень просто. так же и выше указанная реакция не требует ничего сложного А вот все остальные синтезы - это варианты из учебников, они логичны, разумны, но практически не приемлемы в условиях небольшой лаборатории ------------- полученный из сухого горючего и серки раствор формальдегида в воде можно поместить на мороз, - выпадет чистый параформ, за одно и узнаешь точное количество вещества, параформ можно подкислить и погреть до растворения с перемешиванием, произойдёт обратно деполимеризация в раствор формальдегида в воде, всё очень просто в общем.

с чего ты вообще взял, что в "омывайке" есть метанол, его давным давно нету там, в омывайке обыкновенная вода немного разбавленная ИПСом, красителями и чем то ещё, но метанола там нет. вот как раз таки в советское время надо было здорово помучиться, что бы хоть что то найти, а сегодня продают всё, были бы только деньги.

собираешь подобие самогонного аппарата, например бидончик, или скороварку и прямую, помещённую в ПЭТФ бутылку с проточной водой медную или любую подходящую металлическую трубку, перегоняешь плекс(оргстекло), получается метилметакрилат(сложный эфир метанола и акриловой кислоты), перегоняешь полученное на второй раз, дальше незамысловатая реакция омыления, водный раствор натриевой щёлочи(не пересыщенный, а то при отгонке всё колом может встать) с полученным ранее сложным эфиром крутишь и греешь(греть только под обратным холодильником разумеется) часа три до тех пор, пока слои не перестанут разделяться(можно после ещё и на ночь оставить для полного омыления, от того, что рм постоит лишних 10-12 часов хуже не будет), за тем отгоняешь метанол(не образует азеотропов с водой, поэтому легко отгоняется на обычном дефлегматоре, в рм можно прибавить ещё немного воды, что бы метакрилат натрия не встал колом в колбе), в остатке метакрилат натрия, можно выделить в кристаллическом виде, можно подкислить, в этом случае образуется кислота. всё элементарно в общем, но следует быть осторожным, пары метанола опасны. Абсолютно кухонный метод вообще не требующий лабораторного оборудования, только прямые руки более или менее. В лаб. стекле напротив перегонять такие вещи не следует, так как оно от этого очень быстро приходит в негодность. ПЫ.СЫ. орг стекло легко ломается плоскогубцами. реакция совсем элементарная, на уровне 7-8 класса школьной программы.

как считаете, может ли быть построено здание без фундамента? то есть такое здание, которое будет опираться на атмосферу. каким должен быть в таком случае материал? принцип воздушного змея. если взять пластину, накачать её гелием, то пластина будет удерживаться в атмосфере, крепясь на "якорь", если взять ряд таких пластин и связать их между собой, то получится лёгкая, воздушная конструкция, дело в том, что из за того, что в традиционном здании есть фундамент, на который давит масса всего строения, получается ряд ограничений, что мешает строительству высокой постройки. например нам требуется постройка высотой 10 000 метров, очевидно, что традиционным способом построить её будет просто невозможно. известный дирижабль способен поднять до 70 тонн, следовательно такое знание будет способно на большее прошу отписываться на тему, кто, что думает по данному поводу, возможно у кого то есть собственные идеи. в идеальном варианте такое здание должно быть высотой 25 000 метров. но даже здание в 3-5 тысяч метров будет абсолютным мировым рекордом. то есть материал должен быть лёгким, прочным и иметь возможность накачиваться гелием