Danila88
-
Постов
63 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Danila88
-
-
А это что?
Устройство самоохлаждается, превращая тепло в электроэнергию. Никакого сброса тепла наружу нет.
В чистом виде Вечный Двигатель второго рода.
Запрещен в природе и не работает.
Иначе поставили б вы это устройство куда-нибудь на Венеру где +500 С и он вечно вырабатывал электричество от окружающего тепла.
Устройство будет разрушаться со временем, а на это будет поглощаться энергия. Так что нарушения второго закона ТД нет.
Смотрите. Берем воду, нагреваем её до начала разложения.
Пусть у нас в единицу времени 10% молекул воды распадается и образуется.
Перестаем нагревать.
По закону сохранения энергии теплота, которая поглотилась при разложении, выделится при соединении.
Когда молекула воды распалась, произошло уменьшение температуры системы из-за эндотермичности реакции. А потом при соединении она опять возрастает из-за экзотермичности реакции. Все как и должно быть.
Теперь каким-нибудь способом разделим кислород и водород и направим на анод и катод топливной ячейки.
Также произойдет реакция H2 + O2 (у нас же не температура полного разложения воды), вот только теплоты выделится меньше, т.к. значительная часть уйдет на перемещении электронов по цепи.
В итоге имеем столько же молекул воды, вот только температура системы понизится.
Если мы продолжим сжигать кислород и водород в ТЭ и отводить энергию в виде электричества, то температура будет снижаться. И это будет происходить пока мы можем выделить топливо и отправить в ТЭ.
Никаких нарушений законов нет. Проблема только в нахождении способа получения и разделения топлива.
Идем далее, H2+O2 - экзотермическая реакция, а значит цепочка реакций для восстановления всех исходных соединений будет поглощать теплоту. Логично же? =)
1. Температура полного разложения воды очень высокая, можно забыть.
2. Нам нужно найти реакции, которые бы были осуществимы при какой-то одной температуре, не конфликтовали, позволяли выделить кислород и водород в разных частях устройства и т.д.
Допустим существуют некие реакции.
AB + X = AX + B -Q1
AX = A + X -Q2
A + B = AB +Q
Q = Q1 + Q2
2. Пусть реакция 1 идет от 700 до 1000 С
реакция 2 от 800
3. Тогда все 3 реакции будут идти при Т=900С
Начнем передавать теплоту.
Для производства топлива мы затратим Q1+Q2, а потом получим Qел + Qтепл. Q1+Q2=Qел + Qтепл
Если у нас не будут идти реакции 1 и 2, то Qтепл нагреет систему, например до 920C
При такой температуре реакции 1 и 2 осуществимы. Значит они могут поглотить теплоту для получения топлива. Проблем нет.
Конечно же, если воду разложить при температуре полного разложения, то для соединения нужно отнять теплоту. Но как я показал выше, мы можем использовать цепочки реакций для осуществления этого при температуре гораздо ниже tразложения.
-
У вас при 700 С реакции сами идут сначала в одну сторону, а потом в обратную. Да ещё дают ток из тепла. Вечный двигатель изобретаете.
Надо всего лишь посчитать термодинамику и увидеть, какие реакции несамопроизвольные.
1 курс у студентов, кажется.
Если реакция эндотермическая и несамопризвольная, то просто нагревом не получится сместить её вправо.
Так заявлено, 1 реакция идет при 300-350, а плавится хлорид свинца при 500. Расплав-то уж точно будет лучше реагировать с газом.
И где тут вечный двигатель? Читать умеете?
-
Как это не нужно, если реакции эндотермические, значит, идут за счёт энтропийного фактора (перегрев смещает равновесие вправо) или вообще не самопроизвольны - придётся упорно выделять нужный продукт.
Смотрим ваши реакции
(1) PbCl2 + H2 = Pb + 2HCl
(2) Cu + 2HCl = CuCl2 + H2 (600-700 C)
суммарно будет
PbCl2 + H2 + Cu = CuCl2 + Pb + H2
или
PbCl2 + Cu = CuCl2 + Pb при 700 С
по вашему это смещено вправо.
И тут же вы пишете
Получаются взаимоисключающие вещи.
Скорее всего вторая реакция не самопроизвольная да и первая до конца не идёт..
Вы лучше прокомментируйте с кадмием.
А со свинцом я думал, что будет выглядеть так.
С помощью тепловой энергии слева производим топливо - Pb из PbCl2, а справа CuCl2 из Cu. Водород и хлороводород сами туда-сюда перемещаются. Перекачивать не нужно.
А уже в гальваническом элементе идет реакция Pb + CuCl2 = PbCl2 + Cu +Qтепл +Qел
Qел снимаем, а Qтепл идет на производство топлива - Pb и CuCl2
-
Вот смотрите, что вы забыли учесть на вашем же примере
Чтобы подать Н2 и О2 в ТЭ их надо разделить и охладить. На разделение придётся ещё энергии затратить. Охлаждение приведёт в итоге к сбросу части тепла в окружающую среду.
Со всеми другими разлагаемыми соединениями будет тоже самое.
Нам не нужно ничего вручную разделять, да и и охлаждать. Ведь охлаждать систему будут эндотермические реакции, которые будут восстанавливать исходные компоненты.
Например. (не говорю,что это 100% будет работать, просто как пример возможности)
Твердооксидный топливный элемент, проницаемый для ионов кислорода. Температура работы 800-1100 градусов.
Слева Н2, справа О2.
2Н2+О2=2Н2О
Систему делаем закрытой.
Теперь слева льем расплавленный кадмий при Т=900С
Cd + H2O = CdO + H2 t>350C
При такой температуре у нас будет идти разложение (по справочнику 900-1500С, хотя плавление начинается на 900)
2CdO = 2Cd + O2
Но часть не разложится и мы смесь Cd, CdO перекачаем в правую камеру, где будет выделяться кислород. Для интенсификации будет подводить тепло от внешнего источника.
Итого. Идет реакция Н2+О2. Вода получается слева, и мы из нее выделяем водород, а потом справа - кислород.
Получаем 2H2+O2 = 2H2O + Qел + Qтепл. Qтепл пойдет на нагревание устройства, а эту теплоту съедят эндотермические реакции.
Проверка.
Выделение водорода идет с 350 градусов. А значит, что пока температура выше 350 и у нас есть Cd и H2O, то реакция Cd + H2O = CdO + H2
будет поглощать тепловую энергию. При этом производится оксид кадмия, который нужен для получения кислорода.Выделение кислорода тоже идет с поглощением тепловой энергии. Реакция идет с 900 градусов. Далее Cd перекачивается влево, а кислород "сжигается" с водородом. тем самым производятся Cd и H2O, необходимые для получения водорода.Если мы нагреем устройство до 950С и прекратим нагревать, то что получится?Слева, с поглощением тепловой энергии будет выделяться водород). Ведь 950C>350CСправа, с поглощением тепловой энергии будет выделяться кислород. Ведь 950>900CВ ТЭ 2H2+O2 = 2H2O + Qел + QтеплЗакон сохранения энергии никто не отменял, значит поглощенная при выделении кислорода и водорода энергия Q = Qел + QтеплНо! Мы же Qел отнимаем от системы, а Qтепл повторно идет на выделение водорода и кислорода. А значит устройство будет охлаждаться.И при температуре в 900 градусов прекратится выделяться кислород и реакция остановится.Вывод. Ничего в системе охлаждать не нужно, т.к. Qтепл идет на совершение полезной работы. Холодильник не нужен. -
Да это я так написал в довесок - больше в качестве "психологического воздействия" на Danila88.
Просто забыл фразу рожицой смешной завершить, чтобы было понятно, что это больше шутка такая...А как Россия "встроиться в рынок", у меня что-то не получается. Да и покупать те комплексы солнечных батарей никто не будет - дорого, раз обычные даже не покупают.
А вы умеете читать ? Делайте, раз думаете, что будет так, как "на бумаге".Вы написали три разных варианта - и ни один из них работать не будет.
Так вы не можете объяснить, почему эндотермическая реакция вдруг перестала по каким-то вашим причудам поглощать теплоту.
-
Второе начало термодинамики не обойдёшь, из тепла чистую электроэнергию без рассеяния не получишь.
КПД тепловых машин (турбин) процентов 40, вряд ли какие-то комбинации термохимических реакций с электрохимией их догонят.
Потери всегда будут, вот только без холодильника их в разы меньше.
.
Вы читать умеете?
Понимаете, что реакция PbCl2 + H2 = Pb + 2HCl идет начиная с t=300 C
И она эндотермическая, а значит, что пока t>300, есть H2, есть PbCl2, то она будет поглощать энергию.
Нагретое устройство будет охлаждаться.
А в реакции 3 выделилась бы энергия, поглощенная в реакциях 1 и 2 (закон сохранения энергии никто не отменял), вот только часть её превращается в э/э и все благодаря гальваническом элементу.
Если не подводить тепловую энергию, то температура устройства будет снижаться.
Допустим, в реакциях 1,2 поглотилось 10 кВт*ч тепловой энергии, а потом в реакции 3 получили 6 кВт*ч электроэнергии и 4 кВт*ч тепловой энергии.
Эти лишнее 4 кВт*ч тепловой энергии будут поглощены в реакции 1. А значит нам не надо ничего отводить в атмосферу.
Вот тут нам и нужен внешний источник. Иначе закончится энергия для производства Pb и CuCl2.
Зачем нам отводить тепло, если оно поглощается при восстановлении свинца?
-
Вот как раз полезный тепловой поток в такой схеме и будет Q.
А остальное не важно.
Итак, с шагом №1 мы определились и дальше нужно очень жёстко ему придерживаться : у вас тепловая машина. Значит там будут действовать законы для тепловых машин ( а не для химических, электрических и т.п.).
КПД тепловой машины зависит от температуры нагревателя и холодильника и не может быть выше теоретического - значит вам нужно повышать эту разность и стараться приблизиться к идеальному циклу.
Нет газа, который бы расширялся/сжимался и совершал работу, так что это не тепловая машина.
Короче, я понял, что у вас нет образования. Иначе бы вы нашли куда впихнуть холодильник, а вместо этого просто говорите, что его нет, а значит и работать не будет)
-
Вот для разности температур 1000"-700" можно посчитать КПД,- он будет небольшой совсем.
Солнечная энергия - весьма организованный вид энергии, его лучше использовать по-другому. Даже применение стандартных полупроводниковых преобразователей даст хороший КПД без хау-ноу.
Я третий раз повторяю, что НЕ ВАЖНО какие вы там механизмы и реакции внутри преобразователя используете - для оценки работы "чёрного ящика" достаточно внешних параметров.
Я вам объясняю с чего вы должны начать свои рассуждения : определиться, какой именно у вас преобразователь - из тепла или из химической энергии.
Тепловая энергия "закачивается" в химическую, а далее химическая превращается в электрическую и немного тепловой, которая вновь "закачивается" в химическую.
Берем H2O.
Тратим Q на разложение 2H2O + Q -> 2H2 + O2
Если просто сжечь, то получим 2H2 + O2 -> 2H2O + Q
Закон сохранения энергии ведь работает?
Но если подать кислород и водород в ТЭ, то у нас получится 2H2 + O2 -> 2H2O + Qел + Qтепл
Очевидно, что Q = Qел + Qтепл
Qел - удаляется, а Qтепл идет на разложение воды.
-
Вот для разности температур 1000"-700" можно посчитать КПД,- он будет небольшой совсем.
Солнечная энергия - весьма организованный вид энергии, его лучше использовать по-другому. Даже применение стандартных полупроводниковых преобразователей даст хороший КПД без хау-ноу.
Сейчас на СЭС с зеркалами крутятся турбины и их КПД составляет 30-40%, т.к. много энергии приходится выбрасывать в атмосферу для конденсации воды.
Если такое устройство можно создать, то в атмосферу будут уходить только потери при излучении и т.д. КПД явно будет выше.
-
Я вам уже написал, зачем нужен холодильник - чтобы СОЗДАТЬ ПОТОК ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ. Тепловая энергия, тепло, передаётся только при наличии разности температур. Если у вас нет потока тепла ( энергии) , то НИЧЕГО в вашу батарейку не входит, и ничего не вырабатывается - И НЕ ВАЖНО, КАКИЕ МУДРЫЕ И ХИТРЫЕ РЕАКЦИИ ТАМ ПРОИСХОДЯТ.
Понимаете, что реакция PbCl2 + H2 = Pb + 2HCl идет начиная с t=300 C
И она эндотермическая, а значит, что пока t>300, есть H2, есть PbCl2, то она будет поглощать энергию.
Нагретое устройство будет охлаждаться.
А в реакции 3 выделилась бы энергия, поглощенная в реакциях 1 и 2 (закон сохранения энергии никто не отменял), вот только часть её превращается в э/э и все благодаря гальваническом элементу.
Если не подводить тепловую энергию, то температура устройства будет снижаться.
Допустим, в реакциях 1,2 поглотилось 10 кВт*ч тепловой энергии, а потом в реакции 3 получили 6 кВт*ч электроэнергии и 4 кВт*ч тепловой энергии.
Эти лишнее 4 кВт*ч тепловой энергии будут поглощены в реакции 1. А значит нам не надо ничего отводить в атмосферу.
Вот тут нам и нужен внешний источник. Иначе закончится энергия для производства Pb и CuCl2.
-
Я вам уже написал, зачем нужен холодильник - чтобы СОЗДАТЬ ПОТОК ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ. Тепловая энергия, тепло, передаётся только при наличии разности температур. Если у вас нет потока тепла ( энергии) , то НИЧЕГО в вашу батарейку не входит, и ничего не вырабатывается - И НЕ ВАЖНО, КАКИЕ МУДРЫЕ И ХИТРЫЕ РЕАКЦИИ ТАМ ПРОИСХОДЯТ.
Так будет работать устройство при t= 700, а получать тепловую энергию от источника с t=1000.
Например СЭС с зеркалами. Нагреваем теплоноситель до 1000, он отдает энергию и охлаждается до 720. Далее опять нагревается до 1000 и т.д.
А отнимаем тепловую энергию в виде электроэнергии.
-
Вот здесь принципиальный раздел : преобразователь тепловой энергии в электрическую - это одно, а преобразователь химической энергии в электрическую ( гальванический элемент ) - это совсем другое. Можно температурой разложить, например, воду - только как вы собираетесь при этом ещё и электричество получить ?
Если речь о первом преобразователе, то он работает на потоке тепла - холодильник нужен как раз, чтобы создать поток тепла от горячего к холодному. Поток тепла уже преобразуется каким-либо способом в поток зарядов - ток. Но как без холодильника ?
Если о втором типе преобразователя, химическом, то там преобразуется энергия внутренних, химических связей в направленный поток ионов. Зачем тут поток тепла ?
Если пытаться "женить" два принципа напрямую, то первое, что приходит на ум - два гальванических элемента любого вида, включенных встречно-последовательно, один из которых греется, а другой охлаждается. Между ними возникнет разность потенциалов из-за зависимости этого потенциала от температуры,- в лучшем случае милливольты. Чтобы как-то повысить эффективность такого процесса, можно пытаться найти такие ОВР, когда потенциал элемента зависит от температуры очень сильно и составит порядка вольта.А зачем нам холодильник, если ничего охлаждать не надо, ничего конденсировать не надо, а лишняя тепловая энергия идет на регенерацию реактивов, т.е. на полезную работу?
Допустим t=700C
(1) PbCl2 + H2 = Pb + 2HCl (300-350 C)
Эта реакция эндотермическая при с.у. При нагревании должна идти активнее. Так что нет проблем, если мы будет проводить эту реакцию при 700 C.
Выделяющийся хлороводород окисляет медь. А на его место приходит водород, который образовался в реакции 2. Так что принудительно удалять газы не нужно.
Ничего охлаждать не надо.
Далее
(2) Cu + 2HCl = CuCl2 + H2 (600-700 C)
Тут тоже нет проблем при t=700, ничего охлаждать не надо.
(3) Pb + CuCl2 = Cu + PbCl2
Необратимая реакция, не вижу проблем, почему она не будет идти при t=700С. (забудем про гадость CuCl2+ Cu = 2CuCl)
Она экзотермическая. И выделяется столько же тепла, сколько мы затратили на регенерацию химикатов в (1) и (2).
Но! Т.к. эта реакция происходит в гальваническом элементе, то значительная часть тепловой энергии, которая бы выделилась при обычной реакции, становится электроэнергией.
А то, что не преобразовалось в э/э, поглощается в эндотермической реакции PbCl2 + H2 = Pb + 2HCl.
Все, ничего не надо охлаждать.
================================================================
Т.е. мы потратили Q1 на производство Pb и CuCl2 (1)(2)
Далее мы замыкаем цепь и идет реакция (3), в которой, допустим, 60% от Q превращается в э/э. А 40% выделяется в виде тепла.
Но это тепло поглощается реакцией (1). Никуда нам его не надо сбрасывать.
Теперь вместо Q1, мы передаем Q2=Q1 * 0.6 . Т.к. 40% у нас "перенеслось" с 1го цикла. И Q2 вся должна стать э/э.
Интересно, а где брать энергию на разогрев этого чудо-аккумулятора?
Это не аккумулятор, а топливная ячейка, просто топливо для нее Pb и CuCl2 мы производим из продуктов реакции с помощью тепловой энергии.
Можно и запасать э/э, только такое устройство нужно нагревать.
-
Я об этом и говорю, что реакция возможна, так же, приблизительно, как реакция алюминия с конц. азотной кислотой - реакция начинается и тут же заканчивается.
С другой стороны, что бы реакция шла с каким-нибудь видимым выходом, должна быть большая площадь поверхности меди, каким-то образом самоочищающаяся от пленки хлорида меди.
Причем здесь стоимость киловатта? Я об этом ни слова не сказал.
Я когда думал не учел CuCl, если забыть про него, то нет смысла очищать от CuCl2, у нас же Pb + CuCl2 = Cu + PbCl2
CuCl2 просто превратится в Cu =) А потом Cu + 2HCl = CuCl2 +H2
Я придумал хитрую форму катода, чтобы при восстановлении меди она оголялась и окислялась HCl. И происходило бы это на большой площади + выравнивание. Лень только объяснять.
Медь прекрасно реагирует с хлорной медью с образование однохлористой меди.
Какой смысл в аккумуляторе, энергии которого недостаточно для поддержания самого себя при температуре 700 градусов? У него КПД - ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ.
Энергия любой ценой нИКОМУ не нужна. Аккумулятор должен быть ДЕШЕВЫМ И иметь Приличный КПД. Иначе он в принципе никому не нужен.
А без воды она реагирует? Меня интересует расплав CuCl2 + Cu
-
Я об этом и говорю, что реакция возможна, так же, приблизительно, как реакция алюминия с конц. азотной кислотой - реакция начинается и тут же заканчивается.
С другой стороны, что бы реакция шла с каким-нибудь видимым выходом, должна быть большая площадь поверхности меди, каким-то образом самоочищающаяся от пленки хлорида меди.
Причем здесь стоимость киловатта? Я об этом ни слова не сказал.
Так вы тоже самое сказали, только другими словами. Слабая кинетика -> много материала на киловатт
-
Гетерофазная реакция, причем с газом, очень слабая кинетика
Меня больше интересует возможность реализации, а не стоимость киловатта
-
Медь прекрасно реагирует с хлорной медью с образование однохлористой меди.
Какой смысл в аккумуляторе, энергии которого недостаточно для поддержания самого себя при температуре 700 градусов? У него КПД - ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ.
Энергия любой ценой нИКОМУ не нужна. Аккумулятор должен быть ДЕШЕВЫМ И иметь Приличный КПД. Иначе он в принципе никому не нужен.
Я о другом думал. О преобразовании тепловой энергии от высокотемпературного источника в электрическую без холодильника и движущихся частей.
Здесь мы "закачиваем" тепловую энергию:
PbCl2 + H2 = Pb + 2HCl (300-350 C)
Cu + 2HCl = CuCl2 + H2 (600-700 C)
А тут её значительную часть преобразуем в электроэнергию, а лишняя тепловая энергия никуда не уходит, она идет на регенерацию реагентов:
Pb + CuCl2 = Cu + PbCl2
Кроме как CuCl2 + Cu = 2CuCl проблем я не вижу...
А так КПД должен быть под 100%. Ведь нам ничего не нужно охлаждать.
-
По Лидину CuCl2 разлагается при >993 C
А CuCl2 + Cu в идет растворе HCl...
А если расплавленный свинец будет лежать на электроде? (Ведь у свинца плотность 11, а у хлорида свинца 6, он же должен на дно идти)
Разве этого будет недостаточно для электронной проводимости?
Вот так, только без ионного мостика. Слева с медью ничего не должно происходить, ведь там нет ионов меди.
-
Химию забыл давным давно, так что не пинайте) Если это будет работать, ток какая будет ЭДС?
Катод Cu помещаем в расплав CuCl2
Анод Pb в расплав PbCl2. Тут получается жидкий анод
Ионный мостик - расплав LiCl
Все это при температуре в 650-700 °С
По идее у нас есть подвижность ионов, т.к. хлориды в расплаве проводят ток...
-
Химию забыл давным давно, так что не пинайте) Если это будет работать, ток какая будет ЭДС?
Катод Cu помещаем в расплав CuCl2
Анод Pb в расплав PbCl2. Тут получается жидкий анод
Ионный мостик - расплав LiCl
Все это при температуре в 650-700 °С
По идее у нас есть подвижность ионов, т.к. хлориды в расплаве проводят ток...
-
Кроме того получают их под ооочень высоким давлением
АА воду куда обратно то использовать,в реакцию с СО?
И ВООБЩЕ,топлиыным элементом называется не просто сжигание топлива,а нечто другое...
А я не писал про сжигание. Но вода там все равно образуется.
-
Есть топливные элементы на H2, но водород сложно хранить.
А если использовать CO? Допустим хранить в виде Fe(CO)₅
Это жидкость с температурой кипения 100 C.
Плотность 1.46 г/см3
Молярная масса Fe(CO)₅ 196 г/моль
Молярная масса CO - 28г/моль
Итого в одном литре Fe(CO)₅: 1.46/196 * 5 * 28 * 1000 = 1.043 кг CO ( 37.2 молей)
Потом
CO + H2O = CO2 + H2
H2 + O2 = H2O
Воду не сбрасываем, а используем снова. Кислород из воздуха.
Лишнее тепло используем для разложения Fe(CO)₅.
Получим на 1 моль CO 1 моль H2.
37.2 моля H2 на 1л Fe(CO)₅ - 74.4 г H2 на литр Fe(CO)₅.
В чем недостатки такой идеи?
-
Не стройте из себя всезнайку. Почитайте хотя бы то, что уже есть в сети. И хватит приписывать мне всякую хрень. Не предлагал я синтезировать аммиак, а приводил как уже построенный прототип.
краткий обзор возможных решений
тут все подряд, про аммиак с 36 стр
http://upcommons.upc.edu/pfc/bitstream/2099.1/14566/1/MasterThesisjennifercarrasco.pdf
Ca(OH)2 - CaO и общие расчеты
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:457217/FULLTEXT01.pdf
и так далее
-
-
Какой там "рекупиратор"... Лучшие мировые показатели со всеми рекуператорами, теплоизоляцией и современными технологиями в МИНУС электроэнергии 3 миллиона 200 тысяч Вт•ч на тонну.
Могу предположить, что основные потери - это сжатие, сжижение и охлаждение перед сжижением... Да еще же только 30% выход NH3, его потом отделяют от N2 и H2, которые повторно направляют в реактор. Плюс еще же надо получить N2 из воздуха. Воздух сжижают, а потом испаряют все лишние газы.
Короче, потерь там очень много.
Поэтому делать аккумулятор тепла в котором участвует газ, можно только если этот газ осаждать на чем-либо. Хранение очень дорого выйдет.
Допустим
CaCO3 + 2NH3 = CaCN2 + 3H2O (700 - 900 С)
CaCN2 + 3H2O(г) = CaCO3 + 2NH3 (300 С)
Хотя пример для данной схемы неудачный, т.к. первая реакция эндотермическая. Где-то около -265 кДж
Зато не надо сжижать для хранения.
Просто забыл фразу рожицой смешной завершить, чтобы было понятно, что это больше шутка такая...
Как быстрее потратить АТФ в мышечной клетке?
в Биохимия
Опубликовано
Задача: найти препараты, которые бы увеличили энерготраты при активной работе мышцы.
Если я ничего не упустил, то надо увеличить скорость расслабления и затраты АТФ на ионный насос.
Адреналин -> цАМФ -> активация Ca{2+}-АТФазы
Т3 -> экспрессия Ca{2+}-АТФазы
Тиреоидные гормоны в физиологических концентрациях -> стимулирование активности Ca{2+}-АТФазы
Есть что-то еще для людей?)