[Будет ли на практике работать гальванический элемент?]

Возьмите кусок оцинкованной жести. Вам же только показать отклонение стрелки или свечение светодиода? Или создать резервный источник тока? Можете покрыть цинком какую-нибудь пластину или кусок сетки.

 

С оцинкованными предметами опыт получается, и даже хорош как отдельный опыт "убедитесь что многие бытовые предметы оцинкованы". Но помимо первоначального знакомства важно, чтобы пластина сохраняла свои свойства на протяжении многих и самых разных опытов, в том числе количественных. Поэтому для меня здесь недопустимо использовать неоднородные металлы.

[Будет ли на практике работать гальванический элемент?]

Провел три эксперимента с парой Cu (фольга) -Al (алюм. скотч) в разных бытовых электролитах:

 

1) H₂0 * NaCl

2) H₂0 * NaCl * уксус

3) H₂0 * NaCl * сода пищевая

4) H₂0 * NaCl * стиральный порошок

 

Во всех этих опытах действие на гальванометр было в разы ниже, чем у пары Zn-Cu в растворе NaСl. Поэтому придется отказаться от идеи с проволочками (тонких цинковых проволочек не производится) и искать цинковую фольгу или ленту. Зато и в самом деле будет мощнее.

[Будет ли на практике работать гальванический элемент?]

Для усиления наглядности работы гальванического элемента, напрашивается последовательное их соединение (батарея)

 

Да, но для этого как раз надо уже иметь понятие о последовательном соединении. А оно может появиться уже после ряда опытов с постоянным током. А хотелось бы чтобы человек сначала сделал элемент простейший, но в то же время и очевидно рабочий.

[Эвдиометры]

Посоветуйте, пожалуйста, литературу про различные конструкции эвдиометров и методику работы с ними.

[Будет ли на практике работать гальванический элемент?]

Из проволочки 0,5 мм вряд ли получится показать мощь. Нужна большая площадь электродов. Попробуйте магниевый анод от бойлера с медью например.

 

Прошу прощения, я неправильно употребил слово "мощь". Хотел сказать что-то вроде "восхитительность явления".

 

 

Для вас это пара Cu-Al, Cu-Zn.

 

Спасибо. При проведении опыты Cu Al в растворе NaCl элемент работает слабо, а при добавлении уксуса значительно лучше. В уксусе без соли работает не так хорошо. Почему это так? Образуется ли в этих опытах на поверхности алюминия оксидная пленка, мешающая работе элемента? 

[Будет ли на практике работать гальванический элемент?]

Спасибо. Вот чего-то подобного я и боялся.

 

Работоспособный практически. Мне нужно составить набор металлических проволочек диаметром 0.5 мм для опытов по электротехнике. Классический элемент это медь и цинк, но цинковой проволочки такого диаметра промышленность, видимо, не выпускает. Есть проволочки Cu, Fe, Zn, W, Ti, Mo, Pb, Al, а также сплавов (нихром, латунь). Электролиты можно использовать доступные школьнику в быту - т.е. соль, уксус и т.п.

 

И вот я думаю, какую бы составить из них гальваническую пару, чтобы напряжение было повыше, а явлений, мешающих работе элемента было поменьше.  Для первого эксперимента, чтобы показать всю мощь явления.

[Будет ли на практике работать гальванический элемент?]

1) Будет ли на практике работать гальванический элемент c электродами из вольфрама и титана?

2) Какой нужен для него электролит?

3) Каждая ли пара элементов из электрохимического ряда образует работоспособный элемент на практике? Или есть какие-либо нюансы?