Здравствуйте. В химии и технологии не разбираюсь, если, что упущу или опишу не грамотно или вообще не по адресу извеняюсь. Вобщем пишу курсовую "автоматизация узла очистки дивинила-сырца от метилацетиленовой фракции методом экстрактивной ректификации". Целевым продуктом у меня является кубовый остаток, перегоняемый далее в след. рек.колонну для очистки от тяжелых углеводородов. Вопросы у меня такие: 1) Т-452 1 и 2 это все-таки, исходя из процесса, дифлегматоры, служащие для частичной конденсации или конденсаторы, как правельнее было бы по логике? 2) Одному подаются пары метилац. фр-и в ТРУБНОЕ пр-во, а охладитель в межтруб, а другому пары приходят в МЕЖТРУБНОЕ, а охладитель в труб, что дает такой технологический прием???? По схеме они ведь просто как паралельные работают, вроде бы, а ни как, к примеру, сначала дифлегматор, для частитчной конденсации, потом в сепаратор, а потом в конденсатор, для полной конденсации. 3) Для чего нужна уравнительная линия. Судя по схеме она тоже отводит часть метилац. фракции, которая в малых количествах попадает все-таки в емкость? Это и есть дыхание емкости? И еще такой, немного, странный вопрос наверное, может неграмотно сформулирован и не по адресу, но всеже может, что скажет кто-нибудь. Учитывая что у меня целевым является продукт куба, расход ацетонитрила в кипятильник Т-451, служащего для обогрева куба колонны, можно ли завязать с температурой куба? тоесть если использовать схему: регулирование расхода ацетонитрила с коррекцией по температуре куба, то можно ли это как то внятно обосновать в данном случае или не стоит так делать? тогда можно ли в таком случае просто оставить расход ацетонитрила сам по себе и регулировать его без всяких привязанных к нему корекций? Просто по схеме то он не завязан короче выходит, (сложно там все...сказали придумай как-нить) но вот еслиб его завязать и как нить обосновать это или не завязывать, но тоже обосновать, мнеб очень надо было.
Тут впринципе надо все как нибудь подогнать и обосновать, ну более менее внятно. Буду ОЧЕНЬ признателен за любую помощььь!
очистка дивинила сырца от метилацетиленовой фракции
в Решение заданий
Опубликовано · Изменено пользователем Alzan
Здравствуйте. В химии и технологии не разбираюсь, если, что упущу или опишу не грамотно или вообще не по адресу извеняюсь.
Вобщем пишу курсовую "автоматизация узла очистки дивинила-сырца от метилацетиленовой фракции методом экстрактивной ректификации". Целевым продуктом у меня является кубовый остаток, перегоняемый далее в след. рек.колонну для очистки от тяжелых углеводородов.
Вопросы у меня такие:
1) Т-452 1 и 2 это все-таки, исходя из процесса, дифлегматоры, служащие для частичной конденсации или конденсаторы, как правельнее было бы по логике?
2) Одному подаются пары метилац. фр-и в ТРУБНОЕ пр-во, а охладитель в межтруб, а другому пары приходят в МЕЖТРУБНОЕ, а охладитель в труб, что дает такой технологический прием???? По схеме они ведь просто как паралельные работают, вроде бы, а ни как, к примеру, сначала дифлегматор, для частитчной конденсации, потом в сепаратор, а потом в конденсатор, для полной конденсации.
3) Для чего нужна уравнительная линия. Судя по схеме она тоже отводит часть метилац. фракции, которая в малых количествах попадает все-таки в емкость? Это и есть дыхание емкости?
И еще такой, немного, странный вопрос наверное, может неграмотно сформулирован и не по адресу, но всеже может, что скажет кто-нибудь.
Учитывая что у меня целевым является продукт куба, расход ацетонитрила в кипятильник Т-451, служащего для обогрева куба колонны, можно ли завязать с температурой куба? тоесть если использовать схему: регулирование расхода ацетонитрила с коррекцией по температуре куба, то можно ли это как то внятно обосновать в данном случае или не стоит так делать? тогда можно ли в таком случае просто оставить расход ацетонитрила сам по себе и регулировать его без всяких привязанных к нему корекций? Просто по схеме то он не завязан короче выходит, (сложно там все...сказали придумай как-нить) но вот еслиб его завязать и как нить обосновать это или не завязывать, но тоже обосновать, мнеб очень надо было.
Тут впринципе надо все как нибудь подогнать и обосновать, ну более менее внятно.
Буду ОЧЕНЬ признателен за любую помощььь!