Arkadiy

Есть еще вариант воспользоваться некими общими знаниями и подумать

Видимо, нужен катализ. Вы уверены, что у вас получился именно кетен, а не метан или углекислый газ? Кетен должен прилично растворяться в органике, а не булькать

Сначала изучите химические свойства всех соединении из вашего списка. Ставить опыты ради опытов нет никакого смысла, смешивать бездумно все со всем тоже бессмысленно. Если я ставлю опыт, то я заранее знаю цель, что именно, из чего и зачем я хочу получить

Частному лицу сложнее купить реактивы, да и фасовка обычно большая (и дорогая) для юного химика

Вряд ли, кетен точно не окислитель, он склонен к реакциям присоединения, ему бы спирту, водички, амина какого-нибудь, на крайняк кислоты или другую молекулу кетена

нет, реакция не пойдет, нужна среда и диссоциация на ионы, все это возможно только в воде. А в сухую нужно сплавлять, вот тут то вы и погорите и взорветесь

Для химии достаточно и арифметики, если вы хотите рассчитать загрузки веществ, при проведении неких реакций, если заниматься термодинамическими расчетами, обсчетом результатов исследований, то знаний потребуется побольше, еще больше, если заниматься расчётом и проектированием различного оборудования, применяемого в химической промышлености. Тут уже школьной химии не хватит, нужна вузовская. Скачайте старые вузовские учебники по Общей химии, там все расписано например это http://booksonchemistry.com/index.php?id1=3&author=nekrasov-bv или это http://booksonchemistry.com/index.php?id1=3&author=glinka-nl

Метод - диспергирование для твердых, эмульгирование для жидких. Высокодисперсные системы - это не соединения, это наночастицы, а из какого вещества/ веществ они будут состоят зависит только от вашей фантазии или Заказчика))) Особенной границы между высокодисперсными и дисперсными системами нет, будете дольше молоть дисперсную систему, получите высокодисперсную. Так что ступка, курант и бисерная мельница - ваши главные инструменты)))

Не все методики воспроизводятся. Я такие реакции проводил через натриевое производное

Все зависит от кривизны рук и места их произрастания)))

Обычно такие реакции ведут через натрий циануксусный эфир, возможно у вас пошло второе ацилирование полностью или частично. Проверяйте все по ТСХ, исходные в качестве свидетелей у вас есть, увидите, что образуется, сколько продуктов

Задача обратная, при кипячении железо в купоросе окисляется до трехвалентного кислородом воздуха, к тому же соль слабого основания и сильной кислоты тупо гидролизуется, так что вместо отчистки вы его просто разрушаете, и осадок не примесь, а продукт разложения. Вместо железного купороса можно попробовать взять соль Мора - двойная соль сульфата железа и сульфата аммония, она вроде бы поустойчивее.

Для этого нужно еще получить правильные наночастицы и сдвинуть равновесие в нужную сторону - т.е. каким то образом удалять аммиак из зоны реакции, замещая его другим амином. Если амин высококипящий, то все нормально, в вот если низкокипящий, то сильно намаешься. Наверное тут нужно вести азеотропную отгонку аммиака в избытке амина еще и под давлением, чтобы обеспечить необходимую температуру реакции. В результате выход будет все равно не количественный и полученный алкиламид придется чистить перекристаллизацией от исходного амида Т.е. в принципе сделать можно, но технически проще получить кислоту, из нее хлорангидрид и новый амид, тут выход выдет практически количественный. По крайней мере продукт будет чище и отмыться от следов кислоты будет проще.

Нет доверия, я эту формулу видел, но какая -то она подозрительная

Чтобы уменьшить плотность воды , нужно налить в нее спирта))) или какого другого растворителя с низкой плотностью , но тогда курить в сортире будет нельзя(((

Выделите, кристаллизните, высушите до постоянного веса, возьмите точные навески, растворите и оттитруйте йод и свинец,

Нужно еще понять, какая у него структура, какими местами эти половинки друг с другом связаны

концентрированная азотная кислота загущенная пятиокисью фосфора))) В биотуалете работают МИКРОБЫ, а не вещества))))

не парьтесь? вы ведь не собираетесь цинк облизывать? Через несколько шашлыков цинк весь выгорит и осыплется в виде окиси. Если вы сильно мнительны и до смерти боитесь химии, то цинк можно стравить щелочью, например Кротом для прочистки труб: растворить пакет в каком-нибудь корыте с водой и засунуть в него ваш мангал.

Конечно, нет. Так все вам и расскажи. На эту добавку было закрытое авторское, в те времена я плотно работал с переработчиками.

Только шнеки у них работают параллельно, а для многослойной плёнки должны работать перпендикулярно, каждый со своим полимером. Ну а чтобы сделать тоньше нужна моя добавка. С помощью нее еще почти 20 лет назад на обычном для того времени оборудовании, которое производило минимум 30 -микронную пленку, удалось сделать 8 микронную, в результате учредители той конторы разругались , неподелив шкуру неубитого медведя))) Контора сдохла(((

Конечно, нет. Ну какие реакции могут быть с полимером? Для переэтерификации нужно градусов 200-250. Растительное масло продается сейчас чаще всего в ПЭТ -таре.

Вы сначала придумайте физический механизм охлаждения. Если вы окунете руку в легкокипящий растворитель ацетон, эфир, метанол, этанол, а потом ее оттуда выньте, то почувствуете реальное охлаждение - растворитель испарится - а нужную на испарение энергию, заберет из вашей руки. Такое охлаждение можно даже измерить термометром - смочите растворителем тряпку и заверните в нее градусник - он покажет температуру ниже комнатной. Тоже самое можете проделать и с ментолом

В реакцию с HDPE масла (любые) вступать не будут, зато могут мигрировать сквозь полимер наружу и банка с маслом станет маслянистой наощупь через какое-то время. Ну а на поверхности масло будет окисляться кислородом воздуха. Сквозь ПЭТ масла почти не мигрируют. Кстати, вы уточните, является марка HDPE разрешённой для контакта с пищевыми продуктами (должен быть сертификат), раньше такой полиэтилен был разрешен только для технической тары, так как содержит остатки катализаторов.

Зато человек ничего не почувствует