Arkadiy

йод в воде почти не растворяется, он растворяется в растворе йодида калия Ну а перекись со спиртом даст уксус))) Вот куда еще уходит перекись -на окисление спирта до уксуса. У вас йод ушел на йодирование спирта

Щавелевая кислота сильнее уксусной, ацетаты лучше растворимы чем оксалаты, но щавелевая кислота разлагается при нагревании - так что кипятите и надейтесь))

откуда там второе кольцо? Второе вещество не имеет тривиального названия, только систематическое, или его можно охарактеризовать, как замещенный резорцин - 4-карбометоксирезорцин. В действительности , реакции могут быть другими и идти по другим путям. Подтвердить или опровергнуть можно лишь экспериментальным путем, снимая кинетику процесса фоторазложения и определяя все возможные продукты распада на жидкостном хроматографе

Школьная химия мало имеет отношения к настоящей химии, особенно в частит задач. Правильный ответ к задаче знает только ее составитель, преподаватель и тот кто учился по этим учебника м недавно, ответы остальных могут существенно отличаться, быть при этом правильными, но не соответствовать вашему учебнику)))

Брутто формула в органической химии вообще ничего не значит, вариантов строения могут быть десятки. У вас явно отвалились хлоры, вместо них появился кислород или в виде гидроксила, или при дальнейшем окислении получился замещенный хинон. Тут могло обойтись и без фотохимии - обычный гидролиз, затем окисление

тут нужны добровольцы из консерватории)))

Муравьинка стоит в разы дороже метанола

Гидроксиэтилцеллюсоза, полиакрилат натрия или аммония

А Ивановский Химпром это случайно не делает. Это ТВВ -текстильно-вспомогательное вещество. Возможно там делают что-то подобное. По существу - это ПАВ

Вас Бог бережет)))

Если композиция высоконаполненная , то обычно она уже тиксотропичная, Наполнение обычно ведет к расту тиксотропии, так что регулировать вязкостные свойства высоковязкой композиции аэросилом смысла не имело. Вот если бы вы загущали ньютоновскую жидкость, тогда другое дело. В Лакокраске Аэросилы используются как тиксотропные добавки

Я ничего не путаю - аэросил очень часто используется как добавка, придающая композиции не просто вязкость, а тиксотропию, это связано с огромной удельной поверхностью аэросила - вязкость перестает линейно зависеть от напряжения сдвига, как у ньютоновских жидкостей, появляется порог текучести

У любого реактива масса вариантов применения, на их основе могли пытаться получить некие аналитические реактивы, и не обязательно на амины.

Не аэросил связывает смолу, а смола - аэросил, а он ее загущает, делая тиксотропной. Связующее это всегда жидкость, не важно 100% или раствор, пусть даже коллоидный

Марок я не знаю, но что мешает делать смолу без стирола? Есть другие менее токсичные активные растворители, в том числе неподверженные деполимеризации, правда стоят они подороже стирола. Может это свободная ниша? И слоган "Наши НПЭ смолы без стирола!" стоит миллионы? Когда-то в прошлой жизни участвовал в разработке ПВХ-акрилатного -покрытия для медицинской мебели, вот в нем не было никакого стирола, только ПВХ и акриловый олигомер, наполнители и моя спецдобавка - покрытие не выделяло ничего и не пропускало тоже ничего, даже будучи нанесённым на хреновую ДСП из которой перли фенол с формалином.... к тому же оно даже гвоздем не царапалось...

Стирол можно не вводить, полно ненасыщенных полиэфирных смол безо всякого стирола - стирол - это для удешевления.

Если так то тоже можно через фильтрацию, если взять бумажный фильтр, отфильтровать вашу грязь, промыть фильтр бензином от масла высушить и взвеситься, проблема только в точных весах. Можно оценить по оптической плотности полученного осадка на фильтре, по цвету. Но какой-то специальной расчётной методики для вашего способа использования масла в принципе быть не может. Если вы построите кривые зависимости , то на основании этих данных можно будет что-то рассчитывать

Может вам не возиться с частицами, а просто отфильтровать масло. Частицы - это сорность, пыль, случайно попавшая в масло, возможно это некие примеси выпадающие из масла при охлаждении, так что лучше будет не заморачиваться с ними, а тупо отфильтровать масло от всех частиц их не считая.

Еще в одной богом забытой стране с самой древней, по мнению части ее жителей, в мире историей))) Они охотились еще на динозавров и их навоза в вперемешку с глиной строили свои хатки

Забыли навоз и глину - из них в некоторых странах лепят дома

Какой расчет, есть методика проведения испытаний. А частиц там будет столько, сколько вы нагнали пыли, а этого не может знать никто, даже вы. В такую методику нужно будет включать кучу свежеполученных данных, которые измерить сложнее и дороже, чем пропустить пробу через прибор. В любом случае данные прибора объективны и их можно перепроверить и сделать по ним какие-то выводы. Ну а без прибора -пишите любые приемлемые для попроверяющих цифры. Любая методика расчёта будет давать минимум десятикратную ошибку - слишком много случайных факторов, неподдающихся оценке.

1,8-диазафлуорен-9-он может быть получен из 4,7-phenanthroline-5,6-quinone

Все что в вашем списке может быть использовано, как пленкообразующее, уж поверьте старому лакокрасочнику. А каменноугольную смолу я бы исключил, она не обладает пленкообразующими свойствами, но при этом весьма канцерогенна. Вот т нефтеполимерные смолы, широко используются