ZaecЪ

1. Такая эффективность связана со специфической блокировкой ГАМК этим препаратом у насекомых, структура соответствующих белков у животных и у насеком разнится, и с высокой устойчивость препарата в природе — отсюда и эти 4 грамма на гектар. http://www.pesticidy.ru/active_substance/fipronil 2. При отравлении применяются стандартные процедуры для нейтрализации блокираторов ГАМК. По механизму действия является аналогом бициклофосфатов и соответственно можно использовать те же антидоты: феназепам, диазепам, фенобарбитал (и другие противосудорожные). 3. Уверяю, так или иначе, а оно к нам попадёт — или напрямую, как мясные субпродукты, или же всё это пустят на мясокостную муку и снова таки поедет к нам в составе комбикормов. Так что кюшяй сасиска, дарагой, чай не золотой миллиард-то чтоб перебирать!

1. Ощущение жирности — результат, на мой взгляд, неправильно подобранной т.пл. микрокристаллического компонента (слишком низкая) и избытка вазелинового масла. Следует добиваться именно взвеси кристалликов в минимально возможном количестве масла, по сути получить неньютоновскую жидкость со всеми вытекающими отсюда её свойствами. 2. Не могу сказать. Скорее всего снова таки избыток вазелинового масла, но уже по отношению к полисорбату или ПЭГ — то что не эмульгировалось (не хватило ПАВ) растекается плёнкой по поверхности.

а сушку ацетоном/изпропилом не пробовали? Вот здесь, например, после полировки и промывки в воде проводили линзы через ИПС http://journal-spqeo.org.ua/n2_2013/v16n2-2013-p140-145.pdf

через месяц-два препарат сам выведется из организма, но фермерам дешевле забить всех кур и заказать, чем два месяца ждать и кормить их нахаляву Но вы так о них не беспокойтесь - совсем скоро ожидается большой наплыв мясопродуктов из птицы на наши прилавки

Да, что-то подобное. Единственное что меня смущает - я не нашел разрешения применения Cosmoloid H80 для косметики (возможно оно есть, но мне не попалось). Именно! Мюррейевский петролатум был твёрдым и бринолин готовили растиранием с подогревом этого петролатума с высокочистым вазелиновым маслом Разница между этими веществами в том, что большая часть современных восков и пр. имеет синтетическую природу (получают поликонденсацией из попутных нефтяных газов) - так решается сложная проблема очистки природного петролатума/вазелина от всяческих бензольных и серусодержащих примесей. Во времена "придумывания" всех этих мюррейевских бринолинов о крупнотонажном синтезе из газа никто и не помышлял, вот и выкручивались с тем, что было под рукой. А сейчас все сидят на саудовском синтезе (смазочные масла, воски и т.д и т.п.) И ещё, не называйте петролатум воском! Воск это смесь высших спиртов, а петролатум (как и парафин с вазелином) являются линейными алканами. Путаница тут из-за английского wax которым называют любое вещество сходное по консистенции с воском. Но англичане обязательно добавляют определение для wax, откуда и каким способом получен, а вот у нас это почти всегда упускают. Так что лучше просто петролатум. И уж совсем напоследок По большому счёту, все эти танцы с бубном вокруг петролатума (перекристаллизация, очистка и пр.) нужны лишь для увеличения доли церезина в нём - так может просто купить очищенный медицинский церезин (как раз есть такая марка с т.пл. 60) и использовать его? Заодно и проблемы с возможными примесями и аллергической реакцией на них исчезнут... вот только не знаю как там получится насчёт микрокристалличности

Наоборот, на 1 ч. вазелина добавляют 2 ч. бутилацетата (просю пардону, в предыдущем посте я не в том порядке поставил ингредиенты). Если же вы еще найдёте и добавите в кол-ве 1% мас. от вазелина чистый алкан С20-24, то выпадут особо чистые и качественные кристаллы (это как затравка). Соотношение вазелин/растворитель гуляет в большом диапазоне (сами посмотрите в статье), тут важна именно температура когда начинают кристаллизоваться петролатум. Точно не хотите найти цетеариловый спирт? Ведь к проблеме получения готового бриолина вы ещё добаляете возню с колбами для кристаллизации (а бутилацетат ещё и сильно горюч!!!) сама процедура обезмасливания (взял из статьи)

ПашаВар беру всё из интернета https://en.wikipedia.org/wiki/Microcrystalline_wax (как видим сразу же с первых строк "type of wax produced by de-oiling petrolatum", т.е. из того покупного вазелина полностью удаляют масляную фракцию оставляя почти что парафин) нет, просто операцией растопить/застыть очистить его не получится, нужна фракционная кристаллизация в специально подобранном растворителе http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0263876215000581 то есть растворяют вазелин при нагреве в бутил ацетате в соотношении 2 к 1 принагреве до 30-40 С и затем медленно охлаждают до 20 - начинают выпадать мелкие кристаллики того самого высокоплавкого петролатума. Вот их собирают и уже отпускают как тот самый de-oiling petrolatum так что советую не заморачиваться с вазелином, а найти или цетеариловый спирт, или накрайняк отбеленный воск пчелиный и уже с ними играться и подбирать соотношения чтобы понимали как он выглядит, вот тот белый кусок и есть ваш обезмасленный петролатум

Этот петролатум вам не подойдёт. Он должен быть твёрдым и крошащимся при нажатии при комнатной температуре. Суть процесса же заключается в получении тончайшей взвеси кристаллов петролатума в вазелиновом масле. А способность держать форму у бриолина регулируется подбором соотношения петролатум/масло, а не выбором температуры плавления первого. Вот например другая рецептура — вместо петролатума чистый кристаллический цетеариловый спирт http://www.dowcorning.com/content/publishedlit/FORMUL_01118_hair-wax-formulation.pdf

ПашаВар, если следовать патенту, то вам нужна самая высококипящая фракция вазелина с точкой плавления выше 60 как минимум. При варке с маслом действительно получается жидкость — это переохлажденный раствор. Его надо довести до низких температур (вплоть до начала застывания масла), остановить охлаждение и при очень сильном растирании вернуть температуру до комнатной. По сути вы повторяете те же операции, что и при варке шоколада. Получается густая взвесь мелких кристалликов парафиновой фракции в полужидком масле. https://www.google.com/patents/US2429150

"При взаимодействии дифенилацетонитрила с бромистым этилмагнием выделяется этан и образуются 1,1-Дифенилбутанон-2, дифенилметан и пропионитрил [63]. При карбонизации реакционной смеси получены 1,1-ДИ-фенилбутанон-2, дифенилмалоновая кислота и пропионитрил."

Получать органический фосфат бессмысленно - бактерии его сожрут быстрее чем растение. Как раз наоборот, труднорастворимые фосфатные соли легче усваиваются растением, т.к. при этом меньше конкуренция с почвенной микрофлорой. Как уже сказал, ЭДТА внутрь растения не попадает. Вносимое косличество натрия с NaEDTA ничтожно и тоже не влияет на рост, кроме того самого ЭДТА нужно немного - эквивалентно количеству ионов железа, кальция и молибдена. Вводить железо в виде нитрата бессмысленно - тут же пройдёт обмен со щелочными/щелочеземельными ионами.

Кальций в растворе будет удерживаться за счёт аминокислот из добавляемого в среду гидролизата, а впоследствии за счёт аминокислот и других комплексообразователей выделяемых растением в среду. Кроме того, вводимая в среду ЭДТА не поглощается растением и выполняет роль молекулы-переносчика (отдавая связанный ион на клеточную стенку и, освободившись, присоединяя очередной двухвалентный ион или из раствора, или из выпавшего осадка солей) "малюнок" из лекции North Dakota State University

Бактозол это всего лишь гидролизат сои, добавляемый для стимуляции роста азотфиксирующих бактерий. Соответственно азота в нём: Т.к. содержание бактозола в выпускаемых удобрениях мало, то он не оказывает почти никакого влияния на растения и его азот/фосфор можно просто не учитывать при расчётах. Как по мне, то такого же эффекта легко можно добиться внесением соломы бобовых в почву, тем более, что само стимулирование роста азотфиксаторов наблюдается только если в почве достаточно целлюлозы (точнее продуков её расщепления, Azotobacter фиксирует около 20 мг азота на 1 г использованного сахара)

можно поискать в его "Избранных трудах" http://publ.lib.ru/ARCHIVES/Z/ZELINSKIY_Nikolay_Dmitrievich/_Zelinskiy_N.D..html ...там есть О контактном уплотнении ацетилена (в сотрудничестве с Б.А. Казанским) (174)

Просю пардону, не ту статью прикрепил! Таблица 6 tmp_22138-Chromatographic_procedure_for_the_isolation_of_pla825862764.pdf А вообще, с давних времён, для выявления стероидных алкалоидов на тонкослойной применяют пары йода — просто и без особых заморочек, хоть и не специфично. (см. "Химический анализ лекарственных растений" Ладыгиной)

выбырайте на ваш вкус ) tmp_4985-pr10037825862764.pdf Что касается вашего реактива, то есть сомнения — не будет ли соль железа реагировать на наличие перекисей.

Проблема не во взломе, а в доступе к перкиновским БД. Сама по себе программа мало чем отличается от обычного офиса, а вот данные по хим. веществам, их структура и схемы — всё это идёт по подписке, и тут уже никакие ключи не помогут. Попробуйте заменить опенсоурсным: 1. ACD/ChemSketch рисовалка http://www.acdlabs.com/resources/freeware/chemsketch/ 2. eLabFTW лабораторный журнал https://www.elabftw.net/ или Indigo ELN http://lifescience.opensource.epam.com/indigo/eln/

общее описание методики получения микрокристаллической целлюлозы Avicel детальное описание получения микрокристаллической целлюлозы сходной по параметрам с продукцией вышеозначенной фирмы (понятно, что оригинальная методика недоступна да и меняется раз от разу при изменении параметров сырья) tmp_7031-PS-Section 11-56182992.pdf tmp_7031-21899-78471-1-PB-1209687033.pdf

30% р-р лаурет сульфат натрия, а именно он и есть ваш сульфороканол, можно или на моющее пустить, или спользовать как эмульгатор и стабилзатор суспензии. Например при биоконверсии парафинов нефти дрожжами его используют как эмульгатор для ввода этих самых парафинов в культивационную среду

на англицком http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876619615001321 https://link.springer.com/article/10.1007/s002160051504 https://link.springer.com/article/10.1134/S0016702912080071 https://www.researchgate.net/publication/230384626_Some_Observations_on_the_Determination_of_Gold_and_the_Platinum-Group_Elements_in_Black_Shales доступ к статьям через http://sci-hub.cc/

1. https://www.researchgate.net/publication/253007800_Possible_prebiotic_synthesis_of_monosaccharides_from_formaldehyde_in_presence_of_phosphates как пример модификации 2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21404251

1. Выход продуктов в реакции Бутлерова зависит от наличия и типа дополнительных катализаторов — проводились эксперименты по синтезу сахаров с очень хорошим выходом и управляемостью по химической структуре продукта реакции 2. Микробиологический, точнее микроводорослевый, синтез сахаров тоже даёт хороший выход, вплоть до 20% от поглощённой энергии. Соответствующие термофильные штаммы хлореллы имеются. Кроме того, биосинтез легко корректируется и один и тот же штамм при разных питательных средах будет вам накапливать или белки, или жиры, или сахара.

Нужно знать какой витамин конкретно нужен ему, т.к. МЕ — это единица активности, а не веса. И вас всё-таки надо послать в интернет ;-) а точнее в википедию и на онлайн-конвертер (со ссылкой на источник данных) https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 https://tools.pharm-community.com/medtools/iu

Тогда пусть перечитает Хроматографию полимеров (Беленький, 1978) - там как раз дается описание применения вискозиметрии для анализа разветвленных полимеров (правда в сочетании с ГПХ)

Да, можно см. книгу Транспортные методы в аналитической химии полимеров. http://booksonchemistry.com/index.php?id1=3&category=analit-him&author=nefedov-pp&book=1979 Но чем вам вискозиметрический метод не угодил?!