фосолиф-кимих

Нет. Относительно внешнего наблюдателя же частота вращения одинаковая обоих концов. Строго говоря, не имеет значения где находится наблюдатель с его часами. Уточняю, что наблюдатель внешний, чтобы не было путаницы.

Россия и Мир почти синхронно вышли на плато: приросты зараженных уже в фазе торможения, но волны прироста смертей отстают. Где волна закончится раньше: в РФ или заграницей?

Не факт, что правильно посчитано. Измерить количество таких нейтрино надо. Тут большой линейный электронный ускоритель поможет. Электроны разогнанные до около световых скоростей будет тормозиться и излучать при взаимодействии с нейтринным полем... наверное.

С точки зрения внешнего наблюдателя концы стержня вращаются с одной скоростью (частотой). Концы стержня связаны электромагнитным взаимодействием через решетку, что делает различной частоты вращения концов стержня относительно оси вращения, что компенсирует разность хода времени. Часы же на концах бруса причинно не связанны, а по этому внешний наблюдатель видит накапливающуюся разницу в показаниях часов. С разной скоростью относительно оси вращения, но с одинаковой относительно внешнего наблюдателя. Перовое компенсирует разность хода варении, а втрое объясняет целостность бруса.

Нет время идет по-разному. Наблюдает это увидит если посмотрит на часы, расположенные по обоим концам стержня на оси вращения.

Нет. Частота вращения с точки зрения внешнего наблюдателя одинаковая по всей длиннее. Наблюдаемый им сдвиг атомов относительно друг друга не накапливается. Разрушения не будет.

Он исчисляет время по своими часам и видит, что частота вращения (измеренная по его часам) одинаковая по всей длиннее бруска, следовательно брус не разрушается. Еще он видит, что часы у основания бруска постепенно отстают от часов у вершины бруска, следовательно гравитация замедляет время.

Ваше утверждение верно для Шварцшильдовской модели ЧД. Проблема в том, что такой ЧД быть не может в нашей вселенной.

Какое дело наблюдателю до абсолютного замедления времени где-то там? Никакого. Ведь он исчисляет время по своим часам, а не по часам наблюдаемого объекта. Темная материя это скорей всего нейтрино, образовавшиеся на 4 минуте от большого взрыва. В следствие расширения вселенной они имеют чересчур большую длину волны, что теперь не могут вступать в слабое ядерное взаимодействие, а только в гравитационное. Темная энергия это скроей всего космологическая постоянная. Она по размерности напрашивается в уравнение ОТО, те не выглядит чем-то инородным.

Нет.

Формула для расчета кинетической энергии вращения: Ек = (Jω2)/2 источник: Где ω - частота относительно оси вращения, а не внешнего наблюдателя. А зачем брусу внутри шарнир? Незачем. С точки зрения внешнего наблюдателя частоты вращения обоих концов совпадают. Целостность объекта не нарушается.

Вот до этого момента верно. А вот тут не верно. Стержень просто нагреется, превратив часть кинетической энергии вращения в верхнего конца в тепло. Момент импульса не обязан сохраняться в неоднородно искривленном пространстве.

По каким часам измеряется это время? Допустим 1 оборот в минуту это по нижним часам, то по верхним часам будет 0.9....9 оборота в минуту. Частота разная, ход времени разный. Они друг друга компенсируют.

Нет. Ненаблюдаемая частота это частное от деления от количества оборотов на показание часов наблюдателя, на не на ход времени в самом брусе.

Нет.

Изменяется частота вращения части бруса относительно оси вращения. Причина изменения частоты - электромагнитное взаимодействие в кристаллической решетки, поддерживающее целостность бруса. Изменение частоты будет ровно таким, чтобы компенсировать не единичное значение частного от деления дифференциалов времени на обоих концах стержня (разность хода часов). С точки зрения внешнего наблюдения частота вращения бруса будет одинаковой по всей длине.

Внезапно Земля как раз и "горит". Кора относительно всей планеты токая. Для наблюдателя на экваторе ход его часов будет больше чем на полюсе, так как тут эффекты СТО и ОТО усиливают друг друга. Для наблюдателе на полюсе считать надо, так как тут СТО и ОТО работают против друг друга.

4) Ничего с брусом не случится. Изменение частоты компенсирует разность хода времени часов. С точки зрения внешнего наблюдателя брус будет крутится с одной частотой. С точки зрения оси бруса частота будет расти сверху в низ, компенсируя гравитационное замедление хода времени у основания бруса.

В вашей ракете не будет никакого скручивания, так как тензор Римана нулевой и время на обоих концах одинаково идет. Вот если поставить брус вертикально на Земле и крутить, то да ход времени на обоих концах будет разный. Возникает вопрос а кто крутит то? Вариант 1. Допустим есть двигатель, крутящий нижний конец Бруса с фиксированной частотой. В этом случае из-за большего хода частов на другом конце частота вращения будет меньше (с точки зрения оси вращения). Изменение частоты и изменение хода времени компенсируют друг друга - нет деформации. Вариант 2. Брус раскрутили в горизонтальном положении, а затем подняли вертикально, оставив крутиться по инерции. Тут да будет временная деформация, но только по началу. Частота вращения вращения верхнего конца постепенно снизится до компенсации разного хода часов. Часть энергии вращения уйдет в тепло, после чего деформация исчезнет. Вариант 3. Брус крутят два двигателя и сверху и снизу с одинаковой частотой. Тут деформация будет накапливаться и если мощностей двигателей хватит, то брус треснет.

Как поступаю я. 1. Различаю сигналы первичных, вторичных, третичных и четвертичных атомов углерода. Все они подписываются в ЯМР 13С, но: Четвертичные не прописываются в DEPT. Вторичные в DEPT инвертированы. Первичный С дает + кросс-пик высокой интенсивности в HSQC. Оставшиеся сигналы С относятся к третичным С. 2. По спектру HSQC устанавливаю соответствие межу сигналами в ЯМР1Н и ЯМР13С. 3. По спектру COSY устанавливаю взаимное расположение Н. NOSY подошел бы лучше, но с ним, как правило, опа с подбором времени смешения. На этом этапе уже достаточно информации чтобы сопоставить всем атомам Н и С соответствующие сигналы в ЯМР1Н и ЯМР13С.Если что-то не удается соотнести, то тут на помощь приходит HMBC. P.S. HSQC ЯМР имеет максимальную разрешающую способность из всех вариантом ЯМР. Если с вашего вещества не записан HSQC то даже не беритесь за расшифровку.

Из-за того, что в ОТО не существует гравитационного потенциала. Нечего квантовать.

Звуковые волны - поле есть? В каком то смысле да. Для решения некоторых акустических задач звук можно описать скалярным полем (спин = 0). Собственно Даламбер свой оператор для звука придумал. Скалярным полем можно описать и температуру в брусе. Векторным полем (спин =1) можно описать перемешивание вещества в реакторе. Векторные поля так часто встречаются, что прилагательное "векторные" опускают. Данные модели облегчают вычисление, но если винт в реакторе создает кавитацию, то ток жидкости уже нельзя описать никаким полем. Похожая ситуация и с гравитацией. Пока возмущение пространства-времени не велико, то члены высших порядков можно отбросить и описать колебание полем, но не скалярным и не векторным, а квадрупольным (спин=2).

Абсолютно твердых тел не бывает. У любой кристаллической решетки есть люфт упругой деформации. Гравитация будет деформировать решетку, а электромагнитное взаимодействие восстанавливать её. В результате атомы в решетке начнут колебаться, что есть рост температуры.

Мы не можем применять ОТО на масштабе молекул, так как она не проквантована. Можем говорить лишь о деформации бруса на макромасштабе. Электромагнитное взаимодействие будет восстанавливать целостность бруса, испорченного гравитацией, что приведет к высвобождению тепловой энергии.

Так ведь в ОТО гравитация не сила, но работу совершает. Уже писал, что законы сохранения энергии, три-импульса, момента импульса и массы в ТО не работают. Есть закон сохранения четыре-импульса, но даже он перестает работать если мы вводим не нулевую космологическую постоянную. Потенциала гравитационного поля не существует, так как поля нет. Именно по этому гравитацию не удается проквантовать.