Шурик54

Ха-ха-ха, как смешно. На это стоило посмотреть хотя бы несколько минуточек, уверяю Вас!!

А-а, самому? Тогда несколько вариантов: 1. Пошарить по округе или по знакомым, где нибудь найдётся и вакуумная камера и умельцы. 2. Самостоятельно выполнить реакцию серебряного зеркала, медное - капризно и ляжет не на всякое стекло... 3. Токарным способом "выгрызть" из алюминиевой пластинки (диска). 4. В своё время Роберт Вуд смастерил такое зеркало из металлической ртути путём вращения её в блюдечке с определённой угловой скоростью. В Вашем случае, думается, проще взять сплав индий-олово ( темп.пл. 110 град С) или индий ( плавл. 147 град С) и проделать тохе самое. Я в своё время имел удовольствие наблюдать как мастерили 6-ти метровое зеркало для бюраканского телескопа. Отливали из стекла, а потом вращали "блюдечко" и охлаждали всю эту канитель в течение года... Удачи!!

Привет. Мне не известен химический вариант нанесения индия. Без вакуумного напыления здесь не обойтись. Однако чем Вас не устраивает алюминиевое напыление, на которое, опять же в вакууме, можно нанести индий или (это сложнее) титан, а ещё лучше - нитрид титана. У меня 100 мм рефлектор с алюминиевым зеркалом, так за десяток лет покрытие почти не изменилось, разве что ничтожная пыль присутствует, так это дело житейское.

Спасибо. Очень миленькая подборка. От себя позвольте добавить, что алхимики впервые получили фосфор по аналогии с Вашим синтезом сульфида калия.

Химическую энциклопедию я читал. Подробнее - по "остаткам" Вашего комментария. И потом не следует забывать, что аптечная перекись водорода наносится на раны. Вы представляете ощущения при попадании, допустим, персульфата аммония или его остатков в рану? Полагаю, что автор вопроса не располагает иной, кроме аптечной, перекисью водорода. К стати, а куда автор пропал? Заблудился, что-ли?...

В 21 веке это кого то волнует? Я про быстрое разложение... Впарил и привет! Чего то я отстал по жизни. Про органику можно подробнее? Мне сейчас врачи назначили глицин в качестве лекарства, не могу понять: из 10 таблеток - слатеньких 6-7, а остальные - солёненькие. В нашем бардаке с перекисью водорода и не то может случиться... Ну правильно! а здесь - позабыли... потому и среда щелочная и аммонием смердит...

Приветик. Перекись водорода получают посредством взаимодействия перекиси (предположу) бария с водой. В результате получается гидроокись бария и перекись. Гидроокись бария немного растворима (1,3 % при нуле градусов). Видимо плохо промыли или почистили конечный продукт. Отсюда - щелочная реакция препарата. А вот по нитрату, согласен с предыдущими ораторами. Видимо там присутствует нитрат аммония. От него и запах аммиака... Как-то так...

Привет. В январе текущего года разместил тему в формате odt. Собственно он и создан для научно-технических целей. Осенью задумал продолжить, но система выдала в разрешённых форматах txt!?? Почему формат odt не попал в перечень разрешённых? Как жить дальше, дорогая (редакция) администрация?

Привет. В 80-е годы журнал "Химия и жизнь". Статья так и называлась:" Железо 8+". У меня не сохранился этот номер, к сожалению, только помню, что вещество это - фиолетовые кристаллы, октаэдры, вроде даже обсуждался способ получения. http://www.hij.ru/

Добрый день dmr. Ваш русский здесь совершенно не при чём . Термодинамика отвечает за массо- и теплообменные процессы. Ежели массообмен отсутствует, то это теплофизика. Зависимость потенциала от pH это не термодинамика, а электрохимия. Показатель, водородный он или кислородный, а возможно до кучи ещё и сероводородный, метановый, солевой - это число, которое ни за что не отвечает, а лишь характеризует уровень концентрации в водных растворах... Так что Ваша тема - чистой воды демагогия. В равной степени можно выискивать связь между омериканскими санкциями и урожайностью грибов в заполярье. Никакой связи Вы не найдете, равно как и чего то упорядоченного в литературе. Но репутация пользователя возрастёт, что тоже не маловажно. Успехов...

Давайте постараемся отделить "котлеты от мух". С одной стороны кислородный показатель применяют биолухи при выращивании организмов ( рыбок в аквариуме или бактерий в пробирках) и показатель этот - есть десятичный логарифм от концентрации вещества, в данном случае - кислорода . С другой стороны существует понятие "кислородный баланс". Это пиротехника. Баланс этот характеризует содержание кислорода в смеси, относительно стехиометрии... Что изволите выбрать? И каким образом понять термодинамику, где используют число Эйлера (2,71) в качестве основания логарифма...

Привет dmr. Что ж тут почитаешь, чтобы понять суть и влияние, ежели термодинамика и кислородный показатель ва-аще никак не связаны!... Кислородный показатель - это степень от величины концентрации, а термодинамика "заточена" на экспоненциальные зависимости, не имеющие никакого физического смысла...

Мой юный Друг, начните с кулинарии. И вкусно и полезно и химия со смыслом, хотя и без вонючего романтизма...

Ага, объясняю... Пробуждаюсь утром в 8-30. Ну то-сё, а к 9-55 полоска-акцептор прикреплена к электродам и выполняется первое измерение в виде количества импульсов за 5-10 секунд (может за минуту). Обычно это величина 1-2 имп. за пять секунд, стало быть частота их 0.2 - 0.4 Гц. Показания стрелочного прибора - строго нуль. Это Х=0 и уровень сигнала - тоже 0. Ровно в 10-00 опускается колпак камеры, замеры записываются. Через 1 час Х=1, через 2 часа Х=2 и так до 21 часа( Х= 11). Уровень сигнала, когда уже не возможно подсчитать отдельные импульсы, определяется встроенной (параллельно ГД по схеме) измерительной головкой - микроамперметра. У неё 1 мкА соответствует частоте 3 Гц. Вся шкала 50 мкА. По схеме, согласно номиналам деталей, 1 Гц отвечает за 1 ГОм, стало быть 3 Гц это 330 Мом. Продвигаюсь по теме. Каждая кривая это отдельный эксперимент: красная - контроль, а чёрная - с сахарозой и они действительно почти ничем не отличаются. Отсюда вывод: сахароза очень слабо влияет на проводимость акцептора и в дальнейших экспериментах её влияние можно не учитывать Об экранировании. Результаты нулевые, это значит, что с экраном и без него кривые совпадают, так что никакой космофизики, астрала или параллельных миров. Всё банально. Теперь о воспроизводимости. Это действительно очень серьёзный вопрос, поскольку ультра-микрохимия балансирует на грани. В народе это называют "поветрием". Заметил, что характер кривых зависит от того, что я выпил на завтрак, кофе или пивка. Отсюда и марлевые повязки. Бумагу для акцепторов, а тем более воду я специально подготавливаю И потом не забывайте, что я не научный "крендиль" и даже не еврей. У меня нет термостатов и какого- никакого оборудования, однако, получается неплохо. Скорее это Вам необходимо озаботиться доверительным интервалом, поскольку одну воду Вам предоставил лохматый институт, а другую - барыги из автомага, Вы знаете что им придёт в голову туда плеснуть? Да и стаканчики не из специального стекла, а из хз какого полимера. За предложение помощи спасибо, не примену. Успехов

Здравствуйте , Сергей. Ну какая там фундаментальность!? Наоборот, простота и доступность методики, украшенная искусством графических изображений, само собой, воспроизводимость, понятная интерпретация - вот моя основная цель! Чем Вам простенькие мультивибраторы не угодили? Они прекрасно работают, стабильны, надёжны и вполне совместимы с ЭХЯ в качестве активных составляющих. Электронщики только и смогли собрать мигалки, пищалки, да щелкалки. У меня уже добавлено в камеру ещё два электрода и схема сравнения наполовину имеется. Времени не хватает, электронных знаний, да и здоровья. Экраны всевозможные пробовал, результаты, не считая фото-эффекта, нулевые, да и сам фото-эффект не простая «штука», наблюдается пока только на лавсане… Что Вы скажете об этих кривулях в части стабильности работы «гадкого утёнка» несимметричного мультивибратора? Это две полоски-акцептора. Одна контроль, другая — пропитана раствором сахарозы концентрацией 0,5 — 1,0 г/л. Где какая не скажу, почувствуете разницу — назначте сами. Дополнительно: измерения провожу с 10-00 до 21-00, «условная» единица равна приблизительно 0,3*10 -9Симм. Вообще я весьма удовлетворён результатами своего добросовестного и кропотливого труда. Много трудностей пришлось преодолеть, а сколько впереди! Смущает, что интервал между замерами великоват, возможно придётся доставать самописец, однако это мелочи. Зато простенько, со вкусом и чертовски талантливо. На счёт обидности не переживайте. Меня сложно обидеть, а коль скоро случится, так и вернутся может… Успехов Вам в черчении схем, о которых Вас просили в теме и удачи в многотрудном деле изучения фондаментальных основ мироздания!

Здравствуйте, Сергей. Ваши вопросы в данной теме, мягко говоря, не уместны и если Вас заинтересовали мои результаты, соблаговолите сформулировать их в одной из моих тем, дабы мои ответы не производили впечатления "банного листа на..." Предложу Вашему рассмотрению пару-тройку вариантов использования. Ну чес-слово, такой вопрос можно "запузырить" в любую тему на этом сайте," или просто переадресовать его Вам... Если честно, сильно удивился тому, что Вы меняете воду раз в полгода или и того реже. С водой проблемы? Спасибо за уточнения. Меня в принципе интересовала амплитуда, поскольку частоту я помнил и она мне встречалась в моих экспериментах, а именно в изоляции проводов из ПВХ. Вот когда заменил их на проводники с фторопластовой изоляцией или воздушной, она исчезла. Теперь правильно работающая камера пульсирует с частотой 0,001 Гц. И ещё вопрос: Вы лакировали монтажную плату и корпус регистрирующего блока?

Добрый вечер, Сергей. Таки я тоже собирая ионизационную камеру не думал, что набреду паче чаяния на измерения свойств не присущих обычным бытовым предметам, например бамбуковым шампурчикам или бумаге. Ионизационная камера показала зашкал по "радиоактивности" http://forum.xumuk.ru/topic/213012-электропроводность-бамбуковых-палочек/ Однако я вовремя сообразил, что причина кроется во влажном воздухе. Так появилась следующая тема и марлевая повязка с пинцетами http://forum.xumuk.ru/topic/215706-сырость/ , а затем ещё одна http://forum.xumuk.ru/topic/216636-фотоэффект-при-адсорбции-воды/ Резюмируя сказанное, порекомендую Вам почитать что нибудь из физической химии в части ЭХЯ (теорию и практику) ибо Вы ,сами того не ведая, вляпались в ультра-микрохимию, а она "большая шутница" и не упустит случая поглумиться над , не в обиду сказано, вонючими резиновыми пробками, клеевыми швами и разнообразием конструкций ячеек.... Удачи и любопытства ради определите хотя бы амплитуду одного импульса, частоту их следования, скважность и прочая и самое главное - причину появления этих импульсов... Ну а я тем временем, дочитаю до конца Ваши интересные исследования, которые важно ещё и понять правильно и продолжу свои занятия с сыростью. Между прочим удалось воспроизвести результаты до погрешности 4-5% на рисовой бумаге. В ближайшее время приготовил образец с сахарозой... Интересно что получится, ведь оный продукт очищают сернистым газом, от того он такой беленький... Успехов

Добрый день, Сергей. Просмотрел весь материал по ссылке и только половину прочитал. Ничего интереснее не доводилось читать со времён публикации статьи "камни Кизи" ( если не ошибаюсь с 1982 года, "наука и жизнь") Насчёт моих "пинцетов и повязок" - не берите в голову, просто это удивление: казалось бы, ячейки у нас разные и подходы отличаются, а проблемы те же. У Вас ЭХЯ с электродами классическая, с водой, а у меня вместо воды пар, который адсорбируется целлюлозой. Импульсы похожие. Только вот у меня явная чувствительность к примесям и прочим неточностям, с которыми удалось, как мне кажется, справиться при помощи пинцетов и приспособлений. Потому и посоветовал Вам не пренебрегать "блохами", ведь без них Кот - отличный парень, а с ними - неврастеник... Пока я понял, что пульсации появляются несколько позже начала нагревания, может это пары воды так проявляются, ну садятся на плату и создают некую обратную связь. К стати, как Вы объясняете некую гармонику с импульсами. Ещё сомнения: Вы используете среднестатистический хлорид натрия или сахарозу, а учитываете примеси в оных продуктах. Мои целлюлозные полоски реагируют моментально и весьма существенно. Пока комментариев моих достаточно. Продолжу чтение от стр. 54, а заодно перечитаю книжицу Чижевското "Земное эхо солнечных бурь". Успехов.

Здравствуйте, Сергей. Вы молодец, что не комплексуете и не стесняетесь спрашивать. В принципе принадлежность Вашего сообщения к той или иной области химии - демагогия по большому счёту: если ток через ячейку 1 А и выше, то это электрохимия, если меньше, то физическая химия, ну а в Вашем случае, может быть, коллоидная... Во всяком случае нечто необычайное Вы обнаружили. Меня интересуют два вопроса: Достаточно ли чистый (в прямом смысле) у Вас монтаж. Со своими устройствами пришлось помаяться и покуда не отмыл водой, а затем ацетоном, да не высушил навесной монтаж, по большому счёту получалось не стабильно. Деионизованная вода. Для своих экспериментов я её вымораживал и после храню в пластиковой посуде. Все манипуляции, а ОУ вещица серьёзная(!), следует проводить с использованием пинцета, стерильной посуды и, желательно, ватно-марлевой повязки. В общем, вопросов мильён и интерес большой ! Удачи.

Привет, Сергей и спасибо за тему исследований. Чрезвычайно интересно. Сам занимаюсь похожими процессами. Можно подробнее? Правда Вашу ссылку не успел посмотреть, однако в ближайшее время сделаю это...

Привет. С интересом прочитал Ваши рассуждения. Странно, что Вы забыли один старинный способ получения иодоводорода сплавлением в борной кислотой, правда там, поговаривают, мешает кислород воздуха и процесс окисления до йода катализируется парами воды.... Ну да это легко преодолеть...

Привет. Вы забыли,допустим, скипидар, бензин, пиридин, однако у меня интерес образовался: а где Вы возьмёте безводный йодоводород или предметы , участвующие в Ваших экспериментах не содержащие воду (или её молекулы) ?

А никак не добивался. Просто наблюдаю фактическое. Что касается температуры — простой термометр MADE in GDR , Т = 0-50 град С и ЦД = 0,1 град. , конвекции — камера представляет собой герметичный пищевой контейнер 130Х130Х60 мм, влажность — мокрый тампон, стало быть и влажность 100%. Что же касается фотоэффекта, наблюдал за изменением уровня сигнала в течение 2 суток и фиксировал на глазок освешённость, типа утро — солнечно - тучка прилетела (освещённость уменьшилась) — тучка улетела — вечер и т. д. Теперь трудность с графическим представлением сего продукта. В одном уверен: чем больше освещённость, тем меньше уровень сигнала. Собираюсь повторять с сигаретной бумагой….

Расположился за столом. Передо мной камера с полоской фильтровальной бумажки 20Х70 мм и влажный тампон рядом, а так же регистратор, пинцет для манипуляций с лоскутками и хирургические ножницы. Все условия для очередного эксперимента, однако пришла в мозг идея: полоски в сухом виде — диэлектрики, в сыром — начинают что-то проводить. Это фиксирует регистратор. На поверхности материала, вероятно, образуется некий слой, разумеется, адсорбированной воды. Вопрос: как будет вести себя этот слой при освещении, иными словами, возможен ли фото-эффект? Известны четыре типа фото-эффекта: прямой, внутренний, вентильный и многофотонный, из которых ни один не подходит к рассматриваемым условиям. Внутри влажной камеры на поверхность диэлектрика сорбируются молекулы воды, причём делают это не абы как, но в строгом соответствии с законом сохранения энергии, то бишь, ни в коем случае не мешая друг другу. Образуется упорядоченный слой молекул воды. Этот процесс обеспечивают силы Ван-дер-Ваальса, но при облучении светом этого молекулярного вертепа, молекулы получают дополнительную энергию и слой отчасти, теряет упорядоченность. Таким образом, если означенная модель верна, следует ожидать уменьшения проводимость при освещении и наоборот — увеличения оной при затенении. С такими мыслями приступил к хронометрированию, которое завершилось утром следующего дня таблицей. Однако таблицу решил продемонстрировать в виде графического изображения. Здесь верхние кривули (чёрная и лиловая) — без освещения, а нижние (алая и зелёная) - с освещением. Уровень освещения — окно, северная сторона. Миленько получилось! Теперь уверенно можно сказать, что устройство работает достаточно результативно, однако как объяснить витиеватые пируэты адсорбции не представляю. Кроме того, продемонстрированный результат проявляется не как у полупроводников, а довольно медленно (в течение часа), что весьма напоминает ботанику с её физиологией растений. В ожидании Ваших комментариев займусь изучением свойств сигаретной бумаги, думается будет интересно….

Приветствую Вас. Не понял Вашего сомнения по части поляризации материала палочки… Ну перенесу я оную палку в цепь переменного тока и получу утечку по ёмкости. А смысл? Другое дело постоянный ток и его измеряемая величина (порядка 30-59 нА). Тем не менее поляризацию я всё-таки снизил, изменив конструкцию измерительного устройства. Теперь оно запитывается от источника 9 в. Эффектов при этом - «море». Через пару недель наберу ещё тему, «причешу» только слегонца