Шурик54

Привет. А я, например, искренне верю, что у dzetta всё получится и если не с химической грелкой, то как нибудь иначе… Хорошо же известны такие «перлы» как теорема Пифагора, изобретённая вышеупомянутым гладиатором. В наше время оказалось, что из неё легко выводится Теория Относительности или другой пример: в египетских пирамидах найден элемент Лекланше, уже окаменевший, однако, древние применяли его для золочения. И уж совсем малоизвестный факт: лазер был изобретён печатником Филипповым, здесь недалеко от меня (на улице Жуковского). И дом сохранился и дровяной каменный сарайчик… А вот нобеля получили спустя 60 лет Таунс, да Басов с Прохоровым….. Удачи и успехов

Интересно очень и каковы результаты выворачивания гальванического элемента? К томуже, особенно интересно чем Вам так не угодили законы сохранения? Они же как бэ основа всего научного, так сказать «наше стойло», т. е. «куда попал — там и стой, не рыпайся. Меня,например очень раздражают в Ютуби ролики с обещанием 300-1000% К.П.Д.

Спасибо, Вы правы. Ни замена ни запаралеливание С2 никак не скажется на работе регистратора. Даже если пробьёт конденсатор С2 ничего не случится. С аналогичной проблемой сталкивался при расчёте нагревания проводников электрическим током. Температура оных легко рассчитывается по закону сохранения энергии.

Здравствуйте. Замечательное, весьма благородное и желание и стремление. Что же мешает Вам его осуществить? Флаг Вам в руки!. Ах вот Вы о чём? Это, стало быть, его Вы предлагаете запараллелить резистором 450 кОм. Не смогу Вам ответить, поскольку по профессии я химик, а мой интерес к радиоэлектронике появился с прочтения в журнале «Химия и жизнь» статейки со схемой транзисторного УПТ. Для измерения электродных потенциалов… Что касаемо бамбуковых палочек, так это получилось, наверное, случайно… Но зато КАК получилось! Очень интересно заниматься «рукоделием» и какие просторы с широкими горизонтами открываются! Даже не ожидал, что такая простая схема позволит измерить токи величиной меньше 10 нА. Вот собираюсь замахнуться на что нибудь суперско-пуперское, например кондуктометрию пламён или смоделировать змеиный язык….

Всё равно бредятина. На схеме отсутствует Ваш конденсатор, да он и не нужен, поскольку никакого перенапряжения не происходит. Был конденсатор на выжоде моста. Он позволяет устройству работать автономно в течение 2-3 часов. Прежде сем утверждать что-то Вам следует посмотреть таблицы с данныма измерений. Измерения эти проверены и перепроверены, весьма стабильно повторяются и обратимы: в цикле увлажнение-высушивание. И наконец хорошенько рассмотреть заключительную схему на 9-ти вольтовой батарейке. Так то вот...

Ничего не понял… Одному вообще ничего не надо, поскольку есть психрометры, гигрометры и видеомагнитофоны, а второй с неожиданного перепугу решил, что я - «теоретик», хотя все комплектующие детали из «Чип-дипа» и номиналы указаны. Это с одной сторона. С другой — Где находится по схеме блокировочный конденсатор и зачем занадобилось его блокировать, чтобы не обнаружить проводимости бамбуковых палочек и прочих материалов? Мракобесие какое то! Советую внимательнее читать и комментировать по существу. На бредятину отвечать не собираюсь!!!

Здравствуйте уважаемые Химики. Как и обещал, привожу схему для измерения проводимости полимерных (бумажных) полосок. Поскольку RC-цепочка не изменилась по сравнению с релаксатором на неоновом разряднике, способ измерения проводимости и приведённые в таблицах опытные данные сохранились прежними: Изменённая схема регистратора оказалась гораздо более стабильной, надёжной, малогабаритной, низковольтной и мобильной. Самое время заняться гидрологией и геоботаникой, т.е. изучать минерализацию воды из разных источников и её хим.состав, равно как и хим.состав растительной золы, где можно обнаружить многое из того, что содержится глубоко под поверхностью почвы. Удалось же обнаружить золотоносные слои в Австралии по анализу золы эвкалиптов. Удачи. У меня на сегодняшний день планы несколько скромнее. Займусь, пожалуй, изучением сырости и всего того, что с ней связано так или иначе.

Здравствуйте уважаемые химики. Когда прошлогодней весной при помощи кракодильчиков присоединил к электродам релаксатора бамбуковую палочку, сразу понял по ответу устройства, что причиной являются сорбированные молекулы воды. То что в быту называется сыростью. Поскольку эта бытовая неприятность стала измеряемой, то прешла в категорию "явлений2, причём, глобального масштаба. Попробовал различные материалы в виде полосок: фильтровальную буману "синяя полоса", лавсан ( полиэфир, тканый материал натяжных потолков) и плёнку от обёрток сигаретных пачек. Последняя, по мне, целлофан. Однако дело не в том, целлофан это или нет, дело в самой сырости, ведь у каждого из нас есть недалеко какой либо водоём, да и всё остальное имеется (атмосфера). Неизменно получал импульсы, причём вполне себе обратимо. Сейчас изменил схему, применяю несимметричный мультивибратор, что позволило миниатюризировать устройство, а сигнал по характеру остался прежним. Смотрел видеоотчёт гидрологов о экспедиции по рекам Сибири и Дальнего Востока. Они с собой берут чимодан с колбами и порчей посудой для проведения анализов в полевых условиях, в точности и достоверности которых лично я очень сомневаюсь. Думается с помощью простых фильтровальных бумажек всё получится гораздо "умнее". Сейчас у меня новый ноут-бук. Как привыкну к новому устройству, напишу о сырости, как о ЯВЛЕНИИ, а Вам позвольте пожелать творческих успехов и посоветовать: изобретайте датчики... Дело верное! Изобретёте датчик - получите науку или часть уже существующей....

Привет Всем. Прошу прощения, что вмешиваюсь в Ваше обсуждение, однако, уточните пожалуйста, что всё-таки интересует: 1. Возможности первого, аммиачного, способа определения, 2. Возможности второго, бихроматного или 3. Способ определения с максимальной чувствительностью?

Привет, Дружище! Мне Ваша нервозность не совсем понятна... Слева - контрольные опыты! В каждой строчке - слева!. Неужели я нигде не ошибся?! Ведь "в пустое дерево палкой не бросают"...

Приветствую Всех. Минуло три недели и мне осталось познакомить с результатами обработки табличных данных. Позволю себе продолжить начатую, но далеко не законченую тему. Наверное методически правильнее было бы начать тему с конструкции камеры. Площадь её 130Х130 при высоте 65 мм. Вот изображение камеры, точнее её внутреннее убранство: К двум токопро-водящим стойкам кракодилчиками крепится бам-буковая палочка, точно так же крепится полоска лавсана или фильтро-вальной бумаги. Электрическая схема представлена в начале. Через резистор R (Ом) к конденсатору C (Фарада) благодаря раз-ности потенциалов U протекает заряд q (Кулон) и все эти величины связаны между собой следующим образом: I*dt = q = C*U, (1) а поскольку, согласно закону Ома, I = U/R ,то (2) I* dt = C* I*R и dt=C*R (3) «постоянная времени» dt не зависит от разности потенциалов. Здесь dt – скважность импульсов, равная постоянной времени, C – ёмкость, а R — сопротивление. О важности суверенитета скважности от разности потенциалов расскажу позже в разделе, допустим, физ. химия. Однако забыл ещё об одной существенной особенности схемы на неоновой лампе. Величина измеряемого тока такова, что следует экранировать стеклянный баллон лампы от попадания света: фото-эффект исключит возможность появления импульсов. Теперь основное. Ранее привел таблицу с экспериментальными данными по измерению частоты импульсов. На их основании определил расчётным путём толщину сорбированного слоя и вот что получилось. Электропроводность воды является величиной, обратной электрическому сопротивлению: W= 1/R = Wyд* S/L (4) где Wуд — удельная проводимость воды, S – сечение проводящего слоя (м2), L – длина проводящего слоя (м). Ну а поскольку сечение проводящего слоя полоски фильтровальной бумаги или целлофана: S = 2*B*h (5) здесь B — ширина полоски, h – высота проводящего слоя и 2 – две стороны полоски. Отсюда следует, что искомая величина высоты слоя h (м) равна: h = 0,5W* L/(Wуд *B) (6) В таблице приведены значения скважности импульсов в зависимости от экспозиции полосок указанных материалов в парах воды и аммиака. При этом базовые размеры полосок определяются конструкцией камеры и их начальной и строго постоянной величиной. L=95 мм или 9,5*10-2 м, а B= 20 мм или 2*10-2 м. Таким образом, окончательное выражение для вычисления толщины слоя (метр) приобретает вид: h=2,375* W/Wуд (7) Несколько слов о работе с таблицей. Там приводятся значения частоты следования импульсов (Гц). Понятно, что частота и интервал времени связаны обратной зависимостью: (dt) = 1/ f, (8) а отсюда W = f *C (9) где: f – частота следования импульсов (из таблицы), C – ёмкость конденсатора = 10-9 Ф. Теперь остаётся учесть заданные параметры и выбрать значение удельной проводимости воды. Получаем: h = 2,375fC/Wуд или h=2,375f*10-9/Wуд Удельная электропроводность воды Wуд . Водопроводная вода – 36,30 мкS/м; Дистиллированная вода – 0,63 мкS/м; Питьевая (бутилированная) – 20,2 мкS/м; Питьевая вымороженная – 19,3 мкS/м; Водопроводная вымороженная – 22 мкS/м. Для очень чистой воды — 0,58мкS/м Для расчёта толщины плёнки выбрал два значения удельной проводимости: первую и последнюю строчку: 36,30 мкS/м и 0.58 мкS/м ТАБЛИЦА 3. Зависимость толщины слоя h (10-3м) от экспозиции Для дистилированой воды с Wуд=0,58 мкS /м h=4.095 *f*10-3 м УСЛОВИЯ ЭКСПОЗИЦИЯ(мин) Адсорбент Адсорбат 0 5 30 60 120 180 Фильтр.бумага вода(пар) 0.256 1.634 4.095 24.57 245.7 Целлофан вода(пар) 0.205 0.156 0.819 3.276 12.29 13.15 Целлофан вода+NH3 0.205 0.581 4.095 10.23 24.57 24.57 Целлофан Вода + H2CO2 0.130 0.051 0.152 0.4095 0.696 0.82 ТАБЛИЦА 3а. Зависимость толщины слоя h (10-3м) от экспозиции Для водопроводной воды с Wуд=36,30 мкS м, h=0,0654*f*10-3 м УСЛОВИЯ ЭКСПОЗИЦИЯ (мин) Адсорбент Адсорбат 0 5 30 60 120 180 Фильтр.бумага Вода 0,0041 0.022 0.065 0.3924 3.924 4.251 Целлофан Вода 0.0033 0.024 0.013 0.0523 0.196 0.209 Целлофан H2O + NH3 0.0033 0.0092 0.0654 0.1635 0.392 0.392 Целлофан HCOOH+H2O 0.0024 0.0008 0.0024 0.0065 0.011 0.016 Первое, на что следует обратить внимание, это крайние столбцы. Получилась некая кажущаяся величина высоты, поскольку сложно представить, что на подложках из фильтровальной бумаги, толщиной 0.1мм и целлофана, толщиной 0.05 мм, располагаются слои толщиной несколько миллиметров(!) и ничего не капает. Это может означать, пожалуй, только одно: при адсорбции молекул воды они приобретают новые свойства, подобные полупроводникам. Бывает же такое. Оказывается, жизнь не только пакость, но и полна чудесных неожиданностей, что, несомненно, её слегка украшает. Что знал на сей момент, почти всё рассказал. Займусь теперь модернизацией своей научненькой установочки и блока регистрации., ну и конечно попытаюсь придумать, как по-иному измерить толщину слоя или отыскать свою ошибку в расчётах, хотя и проверял оные несколько раз….

Да в принцыпе нет никакой методики. Всё примитивно: водный раствор вносится нихромовой петелькой в пламя горящей таблетки гексаметилентетрамина. Повторял дома, в городской фатере на кухонной газовой плите.... .Можно каждую. Первую Р0 водой, фильтруем, сушим, взвешиваем Р1, водную вытяжку на спектр. Вторую Р0 - соляной кислотой, жидкость отбрасываем, тв. в-во отфильтровывааем, сушим, взвешиваем, Р2. Третью Р0 - серной кислотой, ля-ля, Р3, раствор отбрасываем. Можно обойтись одной навеской: певая стади сохраняется (Р0 и Р1). Сухой остаток пополамим, ну и дльше повторяем с кислотами в любой последовательности (Р2 и Р3). Читал Вашу поташовую тему и (без обид) подывився узкому подходу. "Ширше надо, Брат, ты ж не проктолог". Тоже собираюсь заняться обнаружением радиоактивного калия... Время покажет...

Доброе утро. Спасибо за замечательный комментарий. Все Ваши замечания вполне ожидаемы. Когда рисовал это сообщение, раскрасил таблицу в соответствующие цвета и, даже нарисовал блок-схему алгоритма, однако, при трансляции файла на сайт все цвета исчезли, а блок-схема алгоритма оказалась изуродованной до неузнаваемости. Об этом сообщал уже в комментарии Yatchen.(см. выше). Теперь о спектральных делах. Сам пришёл в оторопь, когда оказалось, что натрия ни в растворе, ни в твердом остатке попросту не оказалось(?!). Литий и бор мелькнули и не более. В общем, спектральный анализ имел скорее, ознакомительный характер, так сказать, для общего развития... Что касается экстрагентов, ну что тут не понятно? Берём навеску 10 гр. и заливаем водой. Далее, желтенький раствор (ольха и сосна, а в меньшей степени, берёза) отделяем от твёрдого остатка. Остаток фильтруем, высушиваем и взвешиваем. В растворе ознакомительно ищем калий,литий и что повезёт. Другую навеску 10 гр. заливаем соляной кислотой и там уже, кроме щелочных присутствуют и кальций и магний. В сернокислотном экстрагенте кальция почти нет, гипс растворяется на 0,5%. Как то тк. Всё примитивно, а стало быть, надёжно. Теперь буду ждать. Может быть кто нибудь проведёт подобный эксперимент в подтверждение работ Вернадского, Вавилова и Краснова по геоботанике? будет очень интересно сравнить результаты.... О фотографиях - тоже соглашусь, но эта работа имела место в начале 90-х, не позже 92-го, поскольку в 92-м срезал левую руку, потому жисть поделилась на ДО и ПОСЛЕ... Тогда ещё не было у меня ни интернета ни фотоаппарата, как сейчас. Тка што звиняйте

Добрый день, Дмитрий. Знаете, я бы не стал спорить. Какая разница что там происходит с аммиачным азотом? Задача то была спасать жень-шень! К стати прошу прощения, фамилия автора Штефан Василий..

Приветствую. Смогу, наверное. только зачем в Вологде конопля, да ещё на огороде? В Вологде растут замечательные грибы-галлюциногены. Фламмулина переменчивая называются. Пробовал, помогает от мигрени (гемикрании), сразу и, надеюсь навсегда. Пока рецидивов не наблюдал. Меня другое колышит. На сайте молодые ребята "трут" тему: соли чернозёма. Читаю и думаю: Вот, допустим если вдруг Родина прикажет Предположим поучить нашу молодёжь, Выпьем литр, выпьем три и без закуси даже, Потомушто опыт есть, а опыт не пропьёшь! Нуу вот, сижу это я в своей песочнице, заточил текстовый редактор и по конспектам набираю текст. Нарисовал блок-схему алгоритма, раскрасил таблицу Получилось 24,8 Кбайта красоты и понятности. Заслал на сайт. В итоге, блк-схема оказалась изуродованной, а таблица обесцвеченной и не понятно что откуда появилось... Поэтому дополнительно почитайте следующее разъяснение относительно весов Р1, 2 и 3. Берём три навески по 10.0 гр. каждая и заливаем водой, раствором соляной и раствором серной кислоты. После перемешивания отфильтровываем твердый остаток. Продукт после соляной и серной кислот промываем водой. Водную вытяжку используем для анализа на присутствие щелочных металлов. Все твердые остатки высушиваем и взвешиваем. Получаем: Р1 - после промывания водой. Содержит карбонаты магния и кальция, а также всевозможные фосфаты. Р2 - после реакции с соляной кислотой. Содержит только всевозможные фосфаты поскольку карбонаты магния и кальция переходят в раствор в видее соответствующих хлоридов. Р3 - после реакции с серной кислотой. Содержит всевозможные фосфаты и сульфат кальция, растворимость которого составляет около 0.5%. Золу, стало быть надо использовать ольховую, в сосне германия поменьше, а в брёзе уж совсем немножко .Я таки ничего не утверждаю. Это прочитал в книге Штерна "Жизнь растений и удобрения", правда о селитре сообразил сам. При смешивании селитры с золой образуются нитраты и аммиак. Навеска золы была 5 кг, а селитры - 500 гр. От этой вонищи соседи стали жаловаться на лакриматорные свойства аммиака, выставил всё на улицу. На утро всё проветрилось.

Здравствуйте. Ребята, да как это не нашли? В ссылке, что здесь, слева, сверху пять пумпочек: 1. уже прочитал. 2. читаю сейчас. 3. собираюсб прочитать. 4. добавить в коллекцию. 5. послать комментарий. По п.4. Щёлкаете - выпадает соц.сети, ну и скачиваете... Иной вариант - прямой запрос в строку поиска. ФИО автора и полное название книги, а там следующие варианты: 1. Купить, доставка бесплатная по Москве при сумме заказа от 3500 руб. 2. (сверху полоса) скачать как смс. 3. скачать на е-мэйл.... Я не стал проверять, поскольку у меня эти книжки, что сам перечислял, имеются... такшто ,удачи Вам...

Немного лет тому назад обратился ко мне сосед по даче. Он у нас аграрий, большой человек, обладает отарой коров, табуном свиней, а ещё у него большой огород, ну это для собственных надобностей и, кроме того, для души у него имеется парочка грядок жень-шеня. Вопрос как раз и касался этого жень-шеня... Растёт хорошо и урожай неплохой, а вот целебных свойств маловато. Что надо внести в качестве удобрения, что-бы они, эти свойства, появились? Где то слышал я, что своими целебными свойствами жень-шень обязан микроэлементу германию. Ну что же, задачи определены, цели поставлены. За работу, товарищи! Для работы потребуется: Материалы. 1. Зола берёзы — 10.0 г, 2. Зола сосны — 10.0 г, 3. Зола ольхи — 10.0 г, 4. Зола крапивы — 10.0 г, 5. Зола дягиля — 10.0 г, 6. Зола табака — 10.0 г Оборудование. 1. Весы аналитические с разновесами, 2. Сушильный шкаф, температура 200 град. С, 3. Химическая посуда (стаканы 200 мл), 4. Фильтровальная бумага и воронка, 5. Лопаточка для сбора вещества, 6. Чашки Петри , стеклянные, для высушивания - 3-4 шт. 7. Петли нихромовые для спектральных исследований. Реактивы. 1. Дистилированая вода – 200 мл. 2. Соляная кислота 10% – 10,0 мл, 3. Серная кислота 10% – 10,0 мл. 4. Универсальный рН- индикатор. 5. Цинковая пыль - 100 мг. 6. Чайная заварка, как источник танинов — 10 мл В качестве исходного материала использовал различные дрова, а так же сухие веточки крапивы, дягеля, ну а поскольку я ещё и курю - пепел сигарет. Все зольные образцы представляют собой порошки от светло-серого до темносерого, иногда с явным желтоватым оттенком. Все они подлежат обязательному просеиванию, дабы удалить ненужные предметы, например, камушки, гвоздики, кусочки монтморилонита и т. п. Метод анализа — весовой, самый адекватный и простой в исполнении. Весы ВТ-200, поскольку было не понятно какие количества вещества придётся обнаруживать, настроил их на чувствительность 5 мг. Однако ожидания не оправдались, раз пришлось взвешивать свыше 1 гр. Обработка экспериментальных данных весьма незамысловата. Навеска золы Р0 во всех случаях была одинаковой и равнялась 10 гр.. Стало быть Р0 -- Р1 = Рщм Вес солей металлов 1-й группы. Р Mg = P0 – P3 Поскольку сульфат кальция плохо растворим в воде в отличие от сульфата магния, ну и наконец P Ca = P3 – P2 В таблице предусмотрена ещё одна величина веса: Р4. Это проверка. Таблица 1. Результаты взвешиваний, согласно блок-схеме Материал золы и цвет водной вытяжки Спектр рН В з в е ш и в а н и е Микроэлементы Р0 Р к Р Mg Р Ca Р4 Сосна K 11 10.0 1.2 0.8 1.3 6.7 Mo Берёза K 12 10.0 1.3 1.0 1.4 6.3 Mo Ольха K+В 13 10.0 1.5 1.0 1.2 6.3 Mo+Cu Табак K+Li 10 10.0 1.0 0.7 1.1 7.2 Mo Крапива K 11 10.0 1.2 1.1 1.0 6.8 Mo Дягиль K 11 10.0 1.2 0.9 1.2 6.8 Mo Калий, литий и бор обнаруживаются спектрально. Медь нашлась тоже спектрально при использовании реакции Бейльштейна. Молибден обнаружить не составило труда при подкислении твёрдого остатка и добавлении к нему цинковой пыли. Образуется молибденова синь. Долго не мог понять причину желтизны, однако вспомнил о свойствах фосфоргерманиевой кислоты и о том, что она обнаруживается отваром чая (цейлонского, конечно), точнее — танинами. Вот всё и срослось. При воздействии кислотами на материал золы, наблюдается вспенивание, поскольку растворяются карбонаты щелочноземельных металлов. Р4 - вес сухого остатка, который получился после растворения солей калия, кальция и магния, т.е это сумма всех фосфатов. В принципе построчная сумма значений должна равняться весу исходной навески или 10 гр., чего не наблюдается, видимо что-то где-то не досушил. Не суть! Главное, посоветовал соседу поливать грядки с жень-шенем. На следующий год эта лекарственная трава попёрла ввысь и вширь и получила некие лекарственные свойства. Ну а я тоже нашёл полезное применение. Поскольку аммиачный азот токсичен для растений расчитал необходимое количество аммиачной сельтры для обогащения золы полезным нитратным азотом (ну и вонища была), овощи тоже стали развиваться значительно радостнее.

Здравствуйте, Михаил. Эту книжицу можно найти по прямой ссылке в поисковике. Выпадут гиперссылки, а там и скачать и купить из списаных фондов за 200 р.. Только имейте в виду, книжка эта для школьников, потому изложен примитивный подход, хотя для меня, ученика, удивления было много. Там главное нагрев в пламени уротропина в нихромовой петле с плавким флюсом, ну и компоновка лаборатории, которая умещается в кармане куртки. Более ценная, но и сложная книга - Р. Бок. "Методы разложения в аналитической химии". В книге и флюсы и минералы для них и индивидуальные реакции, всё "НА УРОВНЕ"!...

Это возрастное, пройдет моментально, особенно когда в коллекции появится много образцов. В моей коллекции песков имелись образцы от Владивостока, через сибирские реки Подкаменная Тунгуска, Чара, Байкал( в смысле озеро), Каспий, Батуми, Крым (чёрные, стало быть, монацитовые), ну и наши, подмосковные и совсем "родные", лен.областные и карельские... В последних имелся образец с малюсеньким алмазиком. Однако, самые интересные пески, конечно из Хибин(!). Одновременно читал книжки Воскресенского и вот эти https://www.studmed.ru/bok-r-metody-razlozheniya-v-analiticheskoy-himii_b1c0ea523a6.html Алимарин и Петрикова качественный и количественный ультрамикрохимический анализ. "Рос над собой", а пробирки постепенно отошли, заменил их нихромовыми петлями, что позволяло работать с отдельными песчинками... Мда-а. Теперь вот потренируюсь с текстовым редактором в http://forum.xumuk.ru/topic/213012-электропроводность-бамбуковых-палочек/ и нарисую что-нибудь неожиданно красивое и интересное, хотя кто знает кому это всё интересно? В общем, удачи Вам и успехов в области природоведения.

Приветствую Вас и благодарю за столь детальные разъяснения. Теперь перечитываю и завидую Вашим возможностям: и минералы у Вас есть и горелка и желание! Когда-то давно попалась мне увлекательная книжица https://readrate.com/rus/books/khimiya-pomoshchnitsa-yunogo-geologa до сих пор не пойму, почему я не стал геологом? Впрочем, карманную лабораторию сделать удалось. С её помощью впоследствии вскрывал силикатные породы, какие находил в песках различного происхождения. Даже одно время коллекционировал пески, а найти в них удалось почти всё(!). Насколько я понял, Вы где-то на бескрайних просторах Урала или Хибин нашли камушек, предположительно, арсенопирита и решили его "вскрыть". Ну что-же, Вам это удалось, судя по мышьяковому зеркалу. Поздравляю. Продолжайте в том же направлении. Интересно будет почитать, только не забывайте детали, в том смысле, где Вам удалось что-либо обнаружить. Удачи.

Приветствую Вас. Весьма интересная работа, только с чего Вы делаете такие выводы о составе дыма и кристалликах мышьяка? Кроме того не понятна цель изысканий. Вот получите Вы мышьяк или его сульфид, первый, к стати, можно использовать для получения интерметаллидов, а второй - полупроводник. И какой итог?

Приветствую, Вас. Первый вариант и только он : муравьиная кислота 1.4% спирт. р-р или НСООН.... Спасибо за кино. Это что же получается: сопливый пацан аж с начала 90-х просидел на жопе ровно, а по прошествии времени метнулся к окошку, а там," ёпперный театр", ни кто таки и не принёс ни счастья, ни будущего?.... Это я, "Шурик", могу спрашивать:"А где?". Вас, я так понимаю, интересует смысл в твёрдой валюте?

Добрый вечер. А тута, как сами будем "булками шевелить", так и будет, ну ашто до лаве - хочите лаве, устройтесь в монетный двор. Удачи...Вообшче в прошлом месяце многие просили помощи в определении темы исследований, да вот только умения хватает на титрование и не больше. как в анекдоте, человек "хочет, да не может, это импотент", а вот может, но...

Buenos Dias, Amigo. Верно Вы забыли такие вещи, как аэрозоли (дымы), аэрогели (туманы), пены (зефтр и булочки)? Что касается смолистости, так самое смолистое дерево у нас - вишня или слива. Про тестер не понял... ТАБЛИЦА 1. СКВАЖНОСТЬ ИМПУЛЬСОВ (Гц ) УСЛОВИЯ Э К С П О З И Ц И Я (мин) Адсорбент Адсорбат(пар) 0 5 30 60 120 240 Фильтр. бумага Н2О 0,0625 0,33 1,0 6,0 60,0 65,0 Фильтр. бумага Н2О + NH3 0,0625 0,20 24,0 100 250 300 целлофан H2O 0,05 0,038 0,2 0,8 3,0 3,2 целлофан H2O + NH3 0,05 0,142 1,0 2,5 6,0 6,0 целлофан H2O + H2CO2 0,033 0,0125 0,037 0,1 0,17 0,25 А таблица - это мои результаты измерений. По-моему вполне себе прилично. Проанализируйте на досуге. Улачи

Здравствуйте. Мои палочки из бамбука ( судя по структуре целлюлозных волокон). Что касается китайцев, так они не такие тупые, чтобы заниматься тем, о чём Вы пишете. Криминальные темы, полагаю, здесь не уместны. Вот Вам моя экономика: 1. Лампочка NE-2 - 7 р/шт. необходима 1 шт. 2. Диод 1N1007 - 5 р/ шт. достаточно 1 шт.. 3 Конденсаторы К73-17 - 13 р/шт. 2 шт. = 26р. 4. Телефон - от старого аппарата - 1шт. 5. Различные причендалы.... Итого: ~ 50 р. Собираете схему и пишете по существу, раз уж Вам дарована возможность и способ позаниматься серьёзной коллоидной химией!... Удачи/