Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

igorchem

Пользователи
  • Публикации

    35
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

3

Посетители профиля

1 325 просмотров профиля
  1. Спасибо большое за отзыв! Согласен! На данный момент уже запланировано: 1. прикрутить WebGL и рисовать 3Д в виде объемных шариков, или шариков и палочек (типа chemcraft но с тенями и перспективой), вне браузера на OpenGL это уже работает, но пока в базу не встроили. 2. переключать несколько молекул (стереоизомеров и изотопных изомеров) на одной картинке, 3. опционально переключать очень схожие молекулы внутри одной картинки, как сейчас реализовано переключение конформеров. Например один и тот же лиганд + все катионы, сейчас оно все валится в разные картинки, а по
  2. Ой, только сейчас заметил, что у нас по-разному сортируется набор молекул во время отображения. Зафиксил, чтобы всегда было одинаково. Сейчас при поиске выше сорбоза в списке на 8-м месте. Есть довольно большая проблема с аналогичными названиями, сорбоза в нашей базе фигурирует по ее ИЮПАКовскому названию, то есть как 1,3,4,5,6-pentahydroxyhexan-2-one
  3. Спасибо большое, chemister2010 за отзыв! С названиями и синонимами - сложно, будем думать, будем ли мы это делать или нет, у нас названия запрятаны в самом конце индексации и, часто названия из PubChem какие-то очень не адекватные, поэтому мы на них индексацию забили. спасибо, да, это легко исправить, на днях сделаем! Синонимов - в смысле схожих молекул? Если да, то тут надо по-другому поступать. Надо выбрать чекбокс под молекулой, для которой Вы хотите найти аналог, и подняться выше и выбрать Refine Search, попопутно выбрав удаление водородов или игно
  4. Встроили отображение расстояний между атомами, обычные и торсионные углы. Также добавили набор радикалов (предварительный). Рассмотрим пример, допустим мы хотим посмотреть сорбозу, у нее формула C6H12O6, записываем ее в поле Empirical Formula with Ranges, вспоминаем, что в ней есть C=O группы и -[CH(OH)]4-, отмечаем ниже поля CO и [C(O)]4 для этих функциональных групп в формате SMARTS - SMILES и получаем довольно небольшой набор молекул, которые подходят под критерий нашего поиска. На 5-ом месте как раз расположилась наша искомая сорбоза. Кликаем на 2D -> Conformer
  5. да не буду спорить, пусть будет по Вашему.
  6. известны и позволяют сделать ppb по пространству и времени (ppb/s) - это две большие разницы
  7. Вангую, что моль с Дальтоном перепутали
  8. так в пульсе для ЯМРа сложно использовать - отклик идет долго, частенько дольше секунды, а стабильность магнитного поля по пространству и времени должна быть единицы ppb
  9. не, не вижу смысла - это - к Брукеру или Жеолу. 7 Тесел на сборных неодимовых магнитах еще 20 лет назад делали, но было не технологично, на нашем материале теоретически где-то 8-10 тесел сделать можно, просто мы еще не отмасштабировали наше производство до фокусированных сфер около метрового диаметра. Ну а когда получится - оно же совсем энергию потреблять не будет. Наши 200Ватт потребления - это где-то 50 Ватт на шимминг магнитов + питание электроники самого ЯМРа и динамической ядерной поляризации, включая питание несколько сотен процессоров для обработки многомерных с
  10. Да, так конечно можно, но мегаватты-то жалко. Хочется чего-то удобного, чтоб у каждого в лабе стояло и в прямом и переносном смысле. У нас пока концепт где-то до 4Теслы в бенчтопе размера с системный блок компьютера и весом где-то 15кг с потреблением около 200 ватт и входом к форвакуумному насосу (не турбомолекулярке) для поддержания всего, что связано с динамической ядерной поляризацией. Чувствительность по спектрам при этом получается примерно как на криогенной 300ке.
  11. Не, к сожалению, не работал. В жидком азоте вариантов существенно больше, но как раз не хочется, так как это сильно удорожает аппаратуру (мы ЯМРы с ядерной поляризацией делаем). У нас цель в магнитах 10 Тесел без криогена, пусть большой байдой хоть метр в диаметре, но обязательно без криогена. Сейчас как бонус - из самых дорогих компонент только висмут, все остальное кобальт, марганец и железо понятно цену не определяют.
  12. после 2.4 Тесел где-то даже пермендюр как парамагнетик себя ведет, а стальной шарик и того раньше, то есть главное быстро им не дергать, чтобы токи Фуко не создать. Вы попробуйте толстый кусок алюминия из 13-ти теслового ЯМРного магнита быстренько высунуть, он реально как камень встает. а как магнитная жидкость плотность повышает? За счет какого эффекта?
  13. Спасибо за интерес! Да, постоянные фокусированные магниты. Вроде как при современном известном сопротивлении меди и серебра без физического отвода тепла вроде как электромагнитные не сделаешь, а вот постоянные - да, можно даже без редких земель сделать, правда с фокусировкой: https://patents.google.com/patent/US10646722B2/en В принципе люди на неодимовых и выше достигали, у нас тоже есть надежда на 10 тесел, но пока в небольших габаритах (10 см внешние размеры) и с приемлемой для ЯМР равномерностью поля, где-то не больше 4 Тесел и получается. Состав в 9-ом клейме.
  14. Согласен с Вами, но, не для задачи ТС. Я как раз о том, что без реально хорошего коатинга все юзом пойдет. Мы варили магниты, чтобы достигать 4+ Тесел без криогена (номерок патента и ссылка на него у нас на сайте имеется), и получаемый у нас состав и конфигурация имеют хорошую проводимость. На заре этого исследования у нас было желание чем-то покрыть магнитные частицы, чтобы проводимости магнита не было, понятно, что стеариновые варианты рассматривали, но с поверхности частиц большинство покрытий просто сразу сдувается, ибо уже в одной тесле частицы очень крепко друг к другу начина
  15. может лучше цитрат взять? Но, как выше уже заметили, железо и никель - проводники, и все юзом у ТС пойдет. То есть тут при использовании пирофорного железа основная проблема не в том, чтоб его получить, а в том, чтобы его закоатить - то есть покрыть чем-то непроводящим. У нас была недавно задача при производстве наших магнитов на проводящем материале, было тоже желание покрыть частицы магнита чем-то. Из подходящего получилось, что подошло покрытие из поли-пара-ксилилена, но реально геморно. Может все-таки сразу взять что-то непроводящее?
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика