igorchem

Добрый день, сейчас заканчиваем разработку NMR-DNP спектрометра на постоянных магнитах, и в ближайшее время планируем начать тестовые онлайн эксперименты. Для этого мы разработали веб-интерфейс, который можно смотреть и с компьютера, и с мобильника. Выкладываю интерфейс спектрометра на всеобщую критику. Чтобы посмотреть, пожалуйста, просто скопируйте ссылку в браузер мобилки или компа: https://www.elegant-nmr.com/mdb.html?r В интерфейсе пока, к сожалению, имеются еще баги. Например, поиск по базе результатов экспериментов пока отключен и не функционирует, часть молекулярных структур с симметричными атомами иногда неверно отображаются, иногда в названии веществ дополнительно добавляется лишняя буква, но баги вылавливаем и в ближайшее время, надеюсь, они все будут устранены. Хочется посоветоваться с Вами, на сколько удобно было бы пользовать аппаратуру именно такой концепции, поэтому я с радостью выслушаю и учту Вашу критику, отзывы, советы и предложения. На основе Вашей критики планирую доработать интерфейс и в обозримое время выставить на всеобщее тестовое пользование один измерительный аппарат в нашей лабе, чтобы совместно можно было попробовать провести онлайн анализы. Спасибо!

Лить воды или слабый раствор кислоты, далее засовывать туда трубку до пробки и отсасывать раствор. Повторять так до тех пор, пока пробка не размоется.

да, согласен, вариантов там много, тут все-таки ключевое - объем, чтобы дешевизну определить. Все-таки CaCl2 при цене 50 бакс за тонну скорее всего все остальное по цене обойдет, хотя поташ на небольших партиях может быть финансово более выгодным.

Спасибо большое, chemister2010 да, точно, пока примерно на таком варианте остановился, на днях новую версию базы покажу с уже встроенными такими описаниями на всеобщую критику.

CaCl2 насыщенный раствор как раз имеет плотность 1.4.

Спасибо! Да, примерно так я и хотел. Вот собственно тут и решил посоветоваться, как бы это было красивее и понятнее сделать. Пока останавливаюсь на том, что после обычной брутто формулы (чтобы никого не вводить в заблуждение) у меня будет отображаться список того, что имеет специальные атомы или ионы, а графически их можно найти в молекуле кликнув на соответствующий атом.

большинство вариантов коммерческого тефлона после 260С довольно хорошо деградируют, а PEEK можно таки до 300С держать, хотя он конечно после 140С уже чуток течет, но до 300С очень слабо.

Да, вы правы, система Хилла проста как сибирский валенок. Хотя, например, C2H3O2 меня бы ввело в заблуждение, ибо по валентностям видно, что углерод или кислород будет иметь нечетную валентность. Но, тем не менее, у меня может возникнуть (и часто возникает) молекулярная структура и с изотопами, и с радикалами (как я привел выше примеры). Я такую структуру могу отобразить графически, но юзерам (да даже на форуме просили) обычно хочется видеть также брутто формулу. И вот как мне эту брутто формулу с учетом всего этого отобразить? Ответ вида брутто формула без заряда и изотопов - будет вводить юзера в большущее заблуждение, даже хотя бы потому, что рядом будет стоять молекулярная масса, а она для молекул со специфичными изотопами будет существенно отличаться.

Добрый день, есть стандартная нотация Хилла для описания брутто формулы. Например, уксусная кислота по такой нотации будет С2H4O2. Мне же хотелось бы узнать как правильно записывают ионы и изотопные варианты молекул. Пусть мы берем от уксусной кислоты ион, правильно ли я понимаю, что это будет C2H3OO- а не C2H3O2- А теперь с изотопами, пусть у нас в той же уксусной кислоте два водорода заменены на 50% на дейтерий. Формула С2DH3O2 вроде бы и верная, но хочется как-то сообщить, что С22, 50%H2H2O2 но, честно говоря, ни разу не встречал такое обозначение, и хочу понять как правильно, посоветуйте, пожалуйста! И с радикалами - тоже хочется понять, вот например, CH3CH2* - вот как правильно его записать, С2H5* или таки CC*H5? Это все планируется подписывать под 3Д структурой молекулы, то есть всяко юзер сможет точно понять что есть что, но хотелось бы брутто формулу писать таки правильно и так, как это принято в настоящее время. Спасибо!

Это для внутреннего нагревателя, у меня такие колбы есть, значит и цилиндры бывают.

спасибо за ответ! Да, бинарно можно будет сравнивать равные ли это атомы или нет, но мне хочется какой-то такой индекс, который бы позволял бы хоть как-то сравнивать похожесть. То есть представьте, например, тимол и карвакрол, они изомерны, но их нельзя с точки зрения графа перевести одно в другое. Я хочу, чтобы индексы водородов были довольно схожи у этих молекул.

Добрый день, пусть у нас есть молекула, которая задана графом (атомы и связи), но на атомах нет координат. Для одинаковых типов атома я хочу получить уникальный индекс для каждого атома, чтобы он совпадал, если атомы имеют одинаковые окружения, и (почти всегда) отличался в противном случае. Возьмем, например, толуол: водороды: 1 группа - 3 водорода, что при CH3, индекс a1, 2 группа - 2 водорода в орто положении, индекс a2, 3 группа - 2 водорода в мета положении, индекс a3, 4 группа - 1 водород в пара положении, индекс a4. Углероды: 1 группа - 1 углерод в CH3, индекс a5, 2 группа - 1 углерод, что в бензольном кольце и связан с CH3, индекс a6, 3 группа - 2 углерода в орто положении, индекс a7, 4 группа - 2 углерода в мета положении, индекс a8, 5 группа - 1 углерод в пара положении, индекс a9. То есть в толуоле есть 9 различных атомов (с учетом окружения). Мне также очень бы хотелось бы, чтобы с помощью этих индексов можно было бы сравнивать две молекулы, то есть например, ксилол содержал бы очень схожие, но не равные по значению соответствующие индексы с толуолом. Сам пробовал сделать так: посчитать сумму атомных номеров, связанных на одну связь от атома, добавить сумму атомных номеров умноженную на 0.5, атомов, которые находятся на расстоянии двух связей, и так далее. Но очень не хочется изобретать велосипед, ибо есть подозрение, что такие индексы, по крайней мере, в ЯМР используются и люди научились их как-то правильно формулировать, но с ходу сам не могу вспомнить или нагуглить Посоветуйте, пожалуйста, как построить такие индексы! Спасибо!

полностью согласен!

А Вы и не комментируйте, тут маловероятно, что ТС официальным бизнесом заняться решил. А вот за эту зиму я уже раз десять на химических форумах видел подобные вопросы. И пару моих знакомых (один кандидат физмат наук), другой с высшим образованием в компьютер сцайнс, меня теребили и спрашивали как для себя сделать незамерзайку, ибо их барыги ценами задолбали, посему, считаю, что инфа о дешевой незамерзайке должна быть открытой и всем доступной. Сам от себя хочу добавить, что при более-менее оптовой цене метанола за 25 руб за литр и изопропанола за 70 руб за литр, имеем незамерзайку из метанола по 8 руб за литр, и изопропанольную по 35 руб за литр, и кроме этих двух спиртов не вижу ни одного подходящего ингредиента на рынке в том же ценовом диапазоне. Если я не прав, озвучьте, пожалуйста, что это за вещество. Я к производству, и продаже незамерзаек отношения не имею, рецептами не барыжу.

и что может быть дешевле головы от самогонщика? Кстати, а чем метанол ядовитей изопропанола? Если это коммерческая тайна, то хотя бы озвучьте здесь цифры во сколько раз дешевле (и сколько в абсолютных цифрах в рублях) покупного изопропанола или головы от самогонщиков?

Берете "голову" от самогонщиков где-то 50% и, выдерживаете ее над магниевыми опилками и добавляете чуток (1%) этилен- или пропилен-гликоля, ну а если найдете, то метоксипропанола. Голова - это первая фракция у самогонщиков, в РФ ее обычно задешево барыжат, ибо в ней много метанола и этилацетата.

Да, полностью с Вами согласен, что-то именно такое и хочется сделать. Пока думаю о том, чтобы как-то описать каждое окружение атомов каким-то сферически инвариантным классификатором, но как-то быстро в голову еще не пришло каким. Если сделать что-то типа тип атома помноженный на леннарда-джонса, то может сработать, но, с другой стороны, как описать тип атома. Еще была идея - воткнуть как классификатор - какую-то интегральную характеристику электронной плотности вероятности, сдвинутой на каждый атом.

Добрый день, посоветуйте, пожалуйста, сабж. Условия таковы: есть две молекулы, которые надо сравнить, для каждой имеется насчитанных несколько конформеров, причем число конформеров и точность их расчетов могут сильно варьироваться. По задаче предполагается, что одна молекула является как-бы составной частью другой, например радикалом. А может и не сильно повезти, то есть радикал с замещенным чем-то. Грубо говоря в сравнении может попасть что-то типа фенилбензоата C6H5 - COO - C6H5, с толуолом и надо найти, что у фенилбензоата есть C6H5-С группа, которая сильно похожа на такую же у толуола (толуол без трех водородов у метила). Поиск нужен не по графам, а именно по геометрии, то есть если в одной молекуле есть какая-то хиральная группа, а в другой - есть его стериоизомер - то это различные вещества, хотя графы могут быть довольно схожими или одинаковыми. На графов алгоритмов полно и многие мне известны, но они-то как раз мне не сильно интересны. Нужна именно нечеткая логика, "примерно равно", "почти точно равно", "почти точно не равно", и т.д. и я планирую напускать огромный набор радикалов на сравнение с искомой молекулой, и хочу найти тот радикал, что наиболее похож. Иногда у меня нет связей, есть только координаты атомов. В принципе связи построить не сильно сложно, но, так как координаты заданы не точно, то граф связей может получиться очень дурацким. Сам вижу решение - искать трансформацию каждого атома первой молекулы во вторую, сравнивать эти трансформации, и, если найдено много очень похожих трансформаций, то ее применить к первой молекуле, и сравнить поатомно на сколько все совпало. Я его попробовал - пока если конформеров много, считается довольно медленно, хотя более-менее надежно. Скажите, пожалуйста, как такие алгоритмы правильно называются если они есть в природе, где о них можно почитать и что Вы бы могли бы посоветовать в качестве альтернативы? Спасибо!

убрать со своего рынка все не конкурентноспособное производство. В чем-то немцы правы, но, палку, бывает, что перегибают, и, например, как следствие, стартапы обычно сбегают в США. Возвращаясь к солнечным батареям, у меня самопальная сборка солнечных панелей (своя электроника, и покупные батареи) за два лета окупились, и, ИМХО, это уже перебор.

цитрат вроде из лимона и гвоздя можно получить при соответствующем желании. Но все-же очень советую почитать мои сообщения в этой теме и все-таки сделать вывод, что тут не все так просто и надо вначале сильно думать чем вы эти частицы будете коатить.

еще 306 тоже будет лучше, 304-ой, но 316 однозначно будет держать, а вот 304 - быстро рассосется.

турбомолекулярка, я про нее уже не первый пост вам очень прозрачно намекаю. Ее реально дешевле в ебее купить и радоваться жизни, забывая все мыслимые и не мыслимые геморы с гетерами. Вас в википедии забанили? Если нет, то хотя бы в ней можно почитать о природных изотопах циркония и заметить что четыре из них полностью стабильны, а у одного (его распространенность около 2%) период полураспада больше возраста нашей вселенной. Специально сейчас сходил в лабу и потыкал в мешок циркония счетчиком Гейгера - ничего не фонит, но у меня происхождение - из Китая, а вот у вас конечно в Припяти можно насобирать 93-его изотопа, но, как я говорил - купите в Китае и радуйтесь, или в onyxmet.com (я к ним отношения не имею, рекламой не зарабатываю, но у них покупал, они довольно адекватные люди).

Жалко же его, он ведь что-то по сути спрашивает, интересуется, если руками что-то хочет сделать сам, наверное это правильно. Если еще молодой, то вообще здорово. Давайте добрее друг к другу относиться и ему таки поможем! А вдруг он микроскоп сделает и всем помогавшим подарит... ну хотя бы инструкцию как сделать. забыл уточнить, когда греешь - надо контролировать поток, который идет с гетеры, и его химический состав. Я отбирал пробу и вгонял в масс-спек, но не факт, что он у вас есть под рукой, иначе бы от него вы бы уже турбу для ваших экспериментов попользовали бы. Поэтому греть для верности придется долго, может даже неделю - все зависит от того, на сколько мелкодисперсный порошок у вас имеется и где он до этого валялся.

а Вы сейчас про промышленность какой страны говорите, например, промышленность Германии живет по таким ценам уже лет двадцать, пока сильно выраженных симптомов уграбливания не наблюдается, хотя конечно не спорю, не сильно цветет.

титан все не поглотит, без пары ванадий-цирконий - не реально. То есть пара ванадий-цирконий дает почти такой же вакуум, как и тройка с титаном, но вот просто титан скорей всего даст что-то около 1е-4 Торр и может даже хуже. Он далеко не все из воздуха поглощает, я запамятовал что не поглощает, кажется инертные газы. Ванадий можно в onyxmet.com купить, как я понимаю, они в Украину посылают да и фасовка у них есть 10 грамм за 6 евро. если старая гетера сделана на той-же основе, то да, но не факт, народ раньше извращался, замещая воздух на водород, а мог и на какой-нибудь ксенон заместить, который потом селективно каким-то специальным гетером выкачивался. В принципе качественные и количественные реакции на три вышеописанных металла гуглятся на раз, и, если есть весы, то можно количественно определить тот ли геттер там или нет.