Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Metvel

Пользователи
  • Постов

    30
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Metvel

  1. Для ясности и полноты картинки не хватает хромотографии второго образца, и его же ислледования на оптическую изомеризацию. Все остальные исследования более серъёозные, с ними сложнее. Кто готов взяться за работу пишите.

    И p.s. Что за фигня все_таки такая эти небольшие пики 4.64 и 4.7 ?Может там что-то скрывется?

  2. То есть по-вашему эти два вещевства полностью идентичны? Но тогда странно, что фармакологический эффект у них отличается, причем фармакологическое действие второго, если описать сугубо личностно и субъективно, как все плюсы первого и в добавок как еще что-то совсем другое, чего в первом точно нет. Не сочтите меня за идиота, эти два вещевства мышечные нейромедиаторы.

  3. Добрый день, уважаемые товарищи химики! Вы уже меня не раз выручали, и надеюсь, в этот раз традиция не поменяется.

    https://yadi.sk/i/f3grwANRGzXeXA

    https://yadi.sk/i/5LQwd-0y2JMwag

    Это две ссылки на ЯМР спектры 2 вещевств одинакового типонаминала,  которые были выпущены по одной и той же технологии на одной и той же мануфактуре. Но ЯМР спектры, которые были сделаны в одном научно исследовательском центре, насколько я могу судить, разные, так например, я обнаружил, что во 2-м пики 4.64 и 4.7 намного выше, а пики 2.34-2.39, 2.47, 3.04-3.1, 3.15 - 3.24, 7.16, 7.19 ниже. Самый главный вопрос таков, с чем связано наличие пиков 4.64 и 4.7 во втором ЯМР? Мое предположение, что это какой-то побочный продукт от производства вещевства, но я химический профан, поэтому мне было бы интересно прочесть мнение специалиста. По итогу, мне нужно выделить эту разницу, так как наличие пиков 4.64 и 4.7 у 2 вещевства сыграло положительную роль, и спектр 2 это тот спектр, который для меня желателен.

    Я совсем не уверен в своих умозаключениях и надеюсь вы меня поправите, если что

×
×
  • Создать...