Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

chem0512

Пользователи
  • Постов

    3
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Старые поля

  • Пол
    Женщина

Достижения chem0512

Новичок

Новичок (1/13)

  • First Post
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In
  • Conversation Starter

Последние значки

0

Репутация

  1. Я тоже химик и тонкости процесса приготовления растворов бурения мне неизвестны
  2. То, что избыток кислоты по отношению к свободной щелочи - 100%. Проблема вся в чем: в кислотной композиции используется анионный пав - неонол. В производстве технического мыла так же используется неонол. Раньше соотношение пав в буровом растворе было примерно 50:50 (неонол - мыло жидкое техническое). Никаких солей и осадков по словам потребителя не было. Сейчас же, изменив соотношение неонол - мл, 1:5, получили солеобразование. Первый вопрос - почему? А второй: если это соли магния и кальция, то каким образом это доказать не имея доступных методов фхма? Умом-то я понимаю, что это за осадок, а как это донести в широкие массы, так сказать, не знаю. Опечатка: если НЕ соли кальция и магния*
  3. Господа! Нарисовалась проблема. При смешивании мыла жидкого технического (масло с щелочью. доведенное сульфокислотой), кислотной композиции (солянка с ингибитором коррозии и ПАВ) и минерализованной воды образуется белый осадок. У меня есть предположение, что этот белый осадок это жирные кислоты из мыла и сульфокислота. Что вы думаете по этому поводу?
×
×
  • Создать...