химхлам

Это всё практика, которую я во многом прошёл. Скажу Вам, что купить технологию у буржуев стоимостью 30 млн. долл. гораздо легче, чем им продать свою даже в виде лабораторной методики синтеза вещества стоимостью всего лишь 30 тыс. долл,., так коряво устроен мировой рынок

Нет, окрасить не пигментами, а красителями, дающими истинный раствор. Окрашенными смолами покрывают разные поверхности: от полов до бижутерии и они не линяют, т.к. хорошо приполимеризованы к поверхности, на то ж она и эпоксидка. Понятно, что эпоксидка должна быть хорошо адгезионная, но тут встаёт изначальный вопрос темы: как предотвратить слипание частиц?

Вы путаете разработку новой технологии с фундаментальными исследованиями. Как раз инвесторы хотят чтобы авторы технологии публиковались КАК МОЖНО МЕНЬШЕ, чтобы потом те, кто пытается стырить секреты, не говорили в суде, что авторы сами раскрыли суть ноу хау в отрытой печати и спровоцировали инженерную мысль идти в ту же сторону. А вот для РФФИ да, гранты надо выдавать лишь тем нашим учёным, чьё имя и чьи идем на устах мировой научной общественности, это престиж государства. Не волнуйтесь за инвесторов, они доверяют своим экспертам и много им платят, так что если даже Ваша технология опережает мировую науку, они разберутся, ушлые ребята. Заделы для своих оригинальных идей обычно учёный делает во время выполнения предыдущего гранта, тем более, что в одной голове принципиально разных планов не рождается, всё крутится вокруг одного объекта, будь то класс веществ, процесс, способ или устройство. В случае воровства идей в фундаментальной науке надо писать в редакцию журнала, которая пропустила плагиат, пусть опубликуют Ваши доказательства, но в разработке технологии всё просто: патент и патентный суд, а дальше всю оставшуюся жизнь можно жить за счёт воришки, чтобы не было повадно в т.ч. его апологетам и воздыхателям.

У нас много маргиналов, которые не понимают ценности интеллектуального труда и это пройдёт не скоро. Хорошую технологию купят даже буржуи за большие деньги, только вот хороших технологий у нас не наблюдается...

Да, при таких делах нам достаётся только отвёрточная технология в международном разделении труда, а это ~5% от всего технологического цикла.

Это понятно, т.к. молекулы красителей чаще всего малорастворимы во всём, т.е. "дубовые" и эту свою дубовость придают всей композиции. Но, повторюсь, окрасить смолу, а ей уже поверхность можно и не проводя реакций между смолой и красителем, а просто их перемешав, как это делается в строительстве и дизайне. Возможно окись хрома катализирует полимеризацию смолы.

Немного занимались кажется в НИОПИКе, но силёнок довести до технологии не хватило, это не дешёвые НИОКР, бросили и никогда уже не вернутся, т.к. в самой основе заложена не перспективная, а просто какая нибудь.идея. Обратитесь в любой химический НИИ, они найдут Вам специалистов по хим. маркетингу или подскажут где их найти. Вы поняли, что суммы будут порядка десятков миллионов нерублей? На мелочь буржуи свои сверхценные технологии не растрачивают, если уж вкладывать свою интеллектуальную собственность, то в большие (по наши меркам) проекты (от 100 млн./год). Так что дерзайте, если сейчас начнёте то через год наслушаетесь много презентаций, докладов, семинаров и пр, потратив сумму не меньше стоимости десятка мерседесов с гаражом. Оно Вам точно надо?

У китайцев безработных больше, чем во всём остальном мире, зачем им выводить рабочие места? КПК это разрешает только в особых случаях, когда выполняются крупные международные проекты на миллиарды. Головой надо думать, "умник", хотя бы поинтересовался вопросом, тут ведь даже химии знать не надо. Не ж.довься и с головой будет всё в порядке

Не слушайте этого ж.да, он к химии не имеет отношения, тусутеся тут в основном в курилке, всем брат-сват и всё такое. Я ему не нравлюсь потомучто тихо завидует состоявшемуся специалисту (в отличие от себя, неудачника). Я два раза участвовал в комиссии по покупке технологий, один раз у немцев, другой и итальянцев. Мороки много, переговоры идут по полгода, много специалистов, у каждого своя роль и задания. Их специалисты довольно вредные и мелочные, придираются к каждой мелочи, но их шефы хотят денег и поэтому продвигались.

При реакции диановой эпоксидной смолы с однофункциональным красителем 1:1 возможен как продукт монозамещения, так и бис-продукт, при этом часть смолы останется вообще не прореагировавшей, это результат вероятностей. Отвердитель ПЭПА нормально зашьёт такую смесь, если, конечно, красителя не будет больше чем смолы.

Квалифицированное описание техпроцесса (не путать с литературным и патентным!) называется технологий производства и стоит больших денег, буржуйские инжениринговые фирмы продают "под ключ" от 50% от выручки (не прибыли!) за 15-20 лет (пока действуют их патенты). Как такое может быть на руках у какого-то гражданина? Это всё равно что пароль к счёту ФРС.

Так ведь зашитая отвердителем эпоксидка и выполнит эту роль - трёхмерного полимерного связующего на поверхности силикагеля, заодно и краситель замурует в свои дебри. Почему нет?

А что, у Вас описание тепроцесса без описания оборудования?

Может быть и неорганика типа фосфатов. Короче, без названия никак, или долгое, дорогое и не обязательно успешное исследование аналитическими методами.

Если использовать такой реагент, как (3-аминопропил)тригидроксисилан, на поверхность силикагеля встанут аминогруппы, к которым можно цеплять т.н. активированные формы красителей (изоцианаты, изотиоцианаты, гидроксисукцинимидные эфиры и пр.). Именно так сейчас и делают, но со временем красители "слетают" с поверхности, т.к. силоксановые связи гидролизуются. Поэтому и возникла идея использовать эпоксидные смолы с пришитыми красителями (а может и просто окрашенными, полимеризация их замурует и они уже не слетят). Интересны водорастворимые эпоксидные смолы, но пока что-то на найду бесцветных.

Подозреваю, что нет конкретики потому, что процесс простой как грабли: покипятили, разогнали,.

В статье Ferdinandi, E.S. et al., Can. J. Chem., 1971, 49, 1070 написана только фраза: Ни способа выделения и очистки, ни выхода, ни прочих деталей не приведено. Ясно, что реакция идёт медленно, поэтому и долго кипятят и пытаются всунуть в микроволновку. Если есть автоклав, выдерживающий горячую HBr, то можно поднять температуру и дело пойдёт веселее.

Копчение холодное.

Любыми красителями не надо, надо флуоресцентными с контролируемой концентрацией, а они "слетают", поэтому и решили использовать эпоксидку, но с ней наблюдается слипание.

Столько задач. Вам придётся нанимать целый НИИ питания.

И какое химическое название этой добавки?

Нанопорошок может быть, а может и не быть красителем, особенно флуоресцентным. Пигмент красить не надо, надо покрасить бесцветные частицы SiO2, цветной эпоксидкой для надёжности. Это надо биологам для каких-то клеточно модулируемых исследований.

Вам уже захотелось по большому? Ой вэй, терпите, а то знаете что может быть Природа частиц разная: силикагель и полимеры: ПЭТ, ПС, ПЭ и др. Дело в принципе, подозреваю, что существует простой приём.

А что за вещество представляет из себя этот антипирен? Как Вы будете определять что антипирен удалён?

Спасибо, написал Вам.