ДмитрийМ

А зачем он вообще нужен что бы озабочиваться самопальным синтезом? Вот так, навскидку кроме ращения кристаллов для полупроводника ничего на ум не приходит. Правда кристаллы кремния вроде как тоже дома не нужны..

ЗЫ. Про таллий Вы это как руководство к действию но воспринимайте, волосы то выпадут, но и организм осыпется быстро. Хотя таллий вроде сейчас достать сложно очень, он как бы похлеще цианидов хранится. Если серьёзно то вроде эпиляцию безопасно сульфидами проводят, бария вроде, лень смотреть. Чего то сернистого в общем. Если Вам именно эпилировать, а не суперсоединение синтезировать...

А если возьмется синтезировать то он дороже золота будет, в малых количествах. Уж для эпиляции чего только не придумано, может подобрать что-то из доступного? Агата Кристи писала что соли таллия прекрасно эпилируют .

Как правило трубы в доме или пластиковые или чугунные и покрыты таким слоем жира и прочего что кислота (с учётом проектного уклона и непрерывного разбавления) просто не успеет прореагировать, тем более чугун и так кислотостоек весьма. А вот плавиковая к-та для человека очень неприятна, пары моментом вызывают на зубах повреждение эмали и точечный кариес потом (впрочем это свойственно всем летучим кислотам ) и вызывают некроз мягких тканей. В отличии от других массовых кислот ожог появляется не быстро, но когда появился всё. что было поражено сгниёт и отторгнется и только потом начнётся заживление со шрамами обычно. Известная злая шутка по паре-тройке капель плавиковой кислоты в сапоги на стельки вахтёру и несколько месяцев его на работе будет не видно...

Можно выдавливанием переливать, делается нехитрое приспособление и выдавливается.

Я снял бы позолоту просто смешав классику, царскую водку. Три объёма соляной, один азотной и дать настояться часок другой. Тампоном из природной ваты снимете позолоту. Заодно и оцените стойкость рисунка.... Вот о стойкости фарфора, фаянса и глазури сверху к плавиковой кислоте ничего не скажу, растворяется или нет не знаю. Если и растворяется то большая вероятность что поверхность станет матовой и товарный вид может быть потерян.

Рисунок то какой? Если красками оплавляемыми то и плавиковая может не взять.. и даже скорее всего не возьмёт. И что с форфором самим будет тоже неясно.. Вам нужна оплывшая матовая посуда ?

Что-то вспомнилось как хитропопые армяне на митинг в поддержку президента где-то в начале 2000-х вместо заказанного гелия надули шарики халявным метаном из газовой трубы. Ессно кто-то на петтинге тьфу, митинге ткнул окурком в шарик и народу на головы расплавленная резина полилась ... Поскольку фирма была тоже с правильными людьми то дело замяли.

За 5 лет только окрепла и потяжелела . Ну какая там концентрация при 50 граммах на 6 тонн.... Я не уверен что альгидин тот же менее токсичен.. Тем более в кварцевом песке фильтра неизвестно сколько сразу оседает при циркуляции.

Мне купорос советовали люди. профессионально занимающимися бассейнами (фирма "Водотехника" в Мск), в литературе встречал ссылки про добавку его в воду бассейнов. Там грамм 50 примерно раз в месяц на 6 тонн воды. Не думаю что много в организм перейдёт. Она же не пьёт там воду из него, как я надеюсь .

Хлор для бактерий (только таблетка требует строго кислой реакции , я солянку приливаю, её много ) а купорос что бы на стенках водоросли не росли. Этакая дешёвая замена всяким фирменным препаратам. Но купорос волосы красит немного .

1. При цементации медью всегда наблюдается отрыв кусочков меди и выпадение их в осадок серебра. Чисто механически через раковинки и разрушение. 2.Медь растворяется в соляной кислоте из-за присутствия кислорода. 3. Если осаждали медью "до конца" то в момент когда начинает кончаться ион серебра в растворе рН растёт и начинает выпадать в осадок гидрат-нитрат меди, такого же цвета как серебро. Его можно вымыть только СЛАБЫМ раствором соляной кислоты, при этом осадок разрыхляется а раствор окрашивается. ЗЫ. Как-бы теория говорит что для работы восстановителя соединение должно быть окислителем. Поэтому из нейтрального хлорида серебра надо перевести его в сильный окислитель-оксид серебра. Это и делает кипячение с гидроксидом К, Na .... Если остаются крупинки белые (этакий "перец с солью" ) после процесса это а) жалко было гидроксида б) он старый и там уже карбонат большей частью... Муравьиная кислота со щелочью не работает, ибо кислота всё же.. Оксид серебра желательно промыть до нейтральнйо среды и потом прилить муравьинку. Что прикольно... процесс протекает моментом и цвет особо не меняется. В отличии от щелочных восстановителей типа формалина, где из черноты он в серость переходит. Осадок остаётся таким же мелким и черным практически, очень мерзко отстаивающимся и фильтрующимся. Поэтому муравьинку и аскорбинку не советую.

2 по цвету очень похож на шамот. Внимательно рассмотрите, если есть поры и на сколах крупнозернистая структура то шамот.

Если есть поблизости мастерская по изготовлению газосветной рекламы там и посты заправочные и газы есть. Самому дома разворачивать газозаправочный пост будет имхо дороже. Если конечно такие мастерские выжили в эпоху светодиодных лент...

Ну это я к примеру, как ремонт ЭВП реальный. В СССР по бедности и гадкому качеству имхо почти в каждом журнале Радио был или регенератор кинескопа, оценка износа, схема прострела и реле времени для плавного прогрева. Кстати говорили что именно быстрой подачей высокого на непрогретый катод его убивают... Хрен им, потом Акаи и Фунаи в 90-х по 5..10 лет на кухнях жили без всяких там реле и задержек, одно время в телесервисе работал.... про пальцам можно было пересчитать отказавший кинескоп или свалившийся в зелень ... Так что ручки кривые тут виноваты были производителей.

Критериев для химии много, экономика тут тоже важна. Озон и пероксид работают, но дороги и кратковременны, для больших объёмов неприменимы. Я хлором с контролем РН пользуюсь, бассейн на 6 тонн воды и часто дети со всей улицы плещутся с дочкой, как пельмени в бульоне , только хлор-таблетка и работает. Ну и медного купороса для дезинфекции, один раз увлёкся с объёмом, волосы дочки из блондинки в русалку-зелёные стали .

Уксусный ангидрид имеет, ацилирование в одну стадию природного сырья. Диэтиловый эфир и толуол (помимо очень тесного применения в химсинтезе) сами использовались как одурманивающее средство при вдыхании. Так что их включение в общем-то понятно. Устойчиво кочующий по спискам перманганат давно удивлял, тех средств для кашля в свободной продаже чуть-ли не со времён краха СССРа нет, вроде больше он ни для чего не нужен..

Эти лампочки не для частных лиц, радиолюбителям что-то ещё типа ГУ-74 ещё как-то интересна, а эти под предприятие. Вряд ли предприятие будет пользоваться восстановленными или покупать бу с рук... Имхо раз заводы этим не занимаются (я не думаю что там нет инициативных и предприимчивых людей) то это нереально. В вышеупомянутых кинескопах дорого стоит маска и экран со стеклом, а система легко переваривается. В лампе самое дорогое именно сборка системы в целом, ничего там отдельно не заменишь. На фоне трудоемкости ручной сборки (вроде такие мощные и малосерийные делают руками, без автоматизации) стоимость десятков грамм молибдена там или тантала исчезающе мала..

Бывают и чашки неглазированные, наверно тоже какой-то смысл в этом есть.....

Вакуум вроде как легко оценивается по ионному току.... Сейчас восстанавливаю лампомер П-508, у него даже кнопочка и режим есть именно для оценки вакуума. Как там точно измеряется не знаю, но режим есть.

Ну вроде есть разные септики, просто бак под откачу и с претензией на биоразложение, там (как я помню, присутствовал при монтаже) каскад баков с решётками для увеличения площади, в идеале из последнего чистая водичка в почву уходит, остальное биоразлагается.

В трубе многоэтажного дома/квартире мало воды, а выливают поллитра-литр крепкого раствора, притом при засоре, когда воде и двигаться некуда. К тому же я сомневаюсь что она прямо так чистит... пучок волос в засоре растворит и сольётся всё в большую трубу. Мне кажется что в септике только бактерии и работают. Вот когда в конце 90-х на коттеджах их ставили то помню что предупреждали что слив химии вызовет необходимость промывки и заселения новых бактерий, там два или три танка были каскадом, в которых типа бродило и чуть ли не разные культуры, компрессор воздух подавал, трубки газоотводные сверху стояли.

По кинескопам помню теория "прострелов" состоит в контролируемом испарении верхних обеднённых и отравленных слоёв катода, поскольку более летучие поверхностные слои активатора уже "выгорели". И никаким нагревом их уже не заставить подниматься наверх, скорее катод просто перегорит. Активация и состоит в появлении доноров электронов из окислов, а не диффузии (с чего бы этому происходить?) из глубинных слоёв. К тому же возможно отравление катода произошло из-за насыщения геттера и ионной бомбардировки катода, поэтому перед восстановлением надо оценить вакуум в лампе и остаточный газ.

Вроде бактерии ил перерабатывают, уменьшая заиливание. Без бактерий непонятно как твердые осадки будут уходить.. вода там в грунт, а взвесь куда? И сомневаюсь я что щелочь эффективно жир переработает, при разумных (в т.ч. экономических) концентрациях и низких температурах омыление особо не пойдет... Это же не лабораторная посуда и не кипящий раствор.

Варианты там известны... нагрев и различные токи. Тема регенерации катодов применительно к ТВ облизана много лет назад, от журнала Радио до тому подобного. Если лампа уже на выброс то можете попробовать, очень поможет самодельный или промышленный характериограф для ламп, он позволит оценить эмиссионную способность после циклов "прострелов" ламп. НО эта тема ближе аудиофильским сайтам ламповиков, всяким там cqham и qrz сайтам. Там это тоже неоднократно обсуждалось применительно к лампам типа ГУ-хх . В промышленности этим никто не занимался. Так как результ непредсказуем и нестабилен. К тем же ТВ кинескопам дошли в итоге до переваривания горловины с катодами, несмотря на некоторые успехи в регенерации.