Сергей Петров

Без всякого сомнения!

Вашему вниманию предоставляется статья известного вам сейсмолога Бычкова Сергея в которой он знакомит читателей с механизмом образования энергии подземных толчков. По его мнению механизм землетрясений основан не на ошибочной теории Упругая отдача мистера Рейда, а на законах гидродинамики - энергии движения флюидов в недрах Земли. https://cyberleninka.ru/article/n/energiya-zemletryaseniy-i-zakony-gidrodinamiki/viewer Что думаете, уважаемые химики?

И здесь пора итоги подвести, Кто первый?

Всё на что ты способен?

После бурных дебатов необходимо сделать заключение. Кто первый?

А чо замолчали?

Предсказать невозможно.

Сдулись химики... Что, идеи закончились?

Опа, а это уже интересный поворот! Очень интересный. Вернадский о том же говорил. Правда потом опомнился...

хахахахахахаха, насмешил.

А как быть с тем, что магнитное поле не совершает работы только с электрическими зарядами??? А стрелку компаса то крутит!

Продолжим? Только без ругани.

Тут физики теоретики утверждают, что температура ниже абсолютного нуля возможна???? Это как? Кто знает?

Ну, что уважаемые химики, отпраздновали Новый год и пора за работу? Вы работайте, но и обдумывать статью не забывайте. Тема то наиважнейшая.

Зомби я, зомби.

С наступившим!

Всех химиков и не химиков, а так же им сочувствующим - С Наступающим Новым Годом! Удачи нам всем! А есть жизнь на Марсе или нет жизни на Марсе... Начинаю пить водку...

Чижевский? Кто такой? Почему не знаю?

Да, уж. Есть над чем подумать. Не даром Планк плавал в термодинамике. И не только Планк.

хахахахаха, а физический английский вам тоже знаком? Биологический? Математический? Зоологический? Астрономический? Или это только мне, дураку кажется, что химический английский посложнее английского литературного будет хахахахахаха Ну вот опять, его в дверь, а он в окно. Конечно вы самый умный. Что там люди пишут в каких-то научных журналах - наплевать, а вот то что вы заявили - это истина!

Учи английский, а если не понимаешь его, то не лезь комментировать статью написанную на этом языке. А то увидел знакомую формулу в непонятном тексте и непонятном языке и кинулся показывать свои знания и ... обмарался. Ладно, не переживай. Тяпни сто грамм, праздники на носу. С наступающим!

1. Вы эти сноски yatcheh не покажите, это вам они давно известны, но не ему. А то он не продравший глазки опять будет кричать, что все химики дураки и не понимают сути реакции натрия в воде. Он всегда так, пёрнет в воду и ищет натрий. Миллион тон. А потом будет нелепо оправдываться, что мол языка не знаю, просмотрел по диагонали и вообще не понял о чём идёт речь. 2. А почему не привязать к сейсмической активности. Какие вам нужны основания? Как вы объясните описанный в статье пример Усойского обвала? Прошло много лет, учёные спорят, но гипотез пока нет, ибо очень тяжело объяснить полёт камешка объёмом в 1.5 км3 на расстояние 5100 метров.

повторяю в тысячный раз 2Na + 2H2O = 2NaOH + H2 ↑ - эта реакция приводит к кулоновскому взрыву. Ты понимаешь? С статье идёт речь о кулоновском взрыве!!!!!! Для начала, переведи статью, вникни в её суть, а потом попытайся найти ошибки. А вот уже тогда, ты сможешь что-либо советовать автору, или критиковать. В противном случае ты выглядишь не совсем адекватным человеком. Без обид давай.

Сколько раз тебе повторять, что натрий здесь совершенно ни при чём!!!! Читай статью. Или ты читать не умеешь? Повторяй: Ма-ма мыла ра-му. Или ты английский нотферштейн? вот, господа вам химики пример человека, который не умеет читать, но лезет поучить.

Слышь, здесь форум химиков, а не физиков. А ты что имел в виду????? Фантазёр... хахахах