Сергей Петров
-
Постов
107 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Сергей Петров
-
-
Вашему вниманию предоставляется статья известного вам сейсмолога Бычкова Сергея в которой он знакомит читателей с механизмом образования энергии подземных толчков.
По его мнению механизм землетрясений основан не на ошибочной теории Упругая отдача мистера Рейда, а на законах гидродинамики - энергии движения флюидов в недрах Земли.
https://cyberleninka.ru/article/n/energiya-zemletryaseniy-i-zakony-gidrodinamiki/viewer
Что думаете, уважаемые химики?
-
И здесь пора итоги подвести, Кто первый?
-
02.02.2021 в 17:07, Himeck сказал:
Бычка в утиль!
Всё на что ты способен?
-
После бурных дебатов необходимо сделать заключение. Кто первый?
-
А чо замолчали?
-
1 час назад, Пиц_Ольга сказал:
Когда и где ???
Предсказать невозможно.
-
Сдулись химики... Что, идеи закончились?
-
13.01.2021 в 02:34, vocative2000 сказал:
Термодинамически-изолированных систем вообще не существует. 2-й закон термодинамики является псевдонаукой, а на термосы надевают стеклянные колбы.
Опа, а это уже интересный поворот! Очень интересный. Вернадский о том же говорил. Правда потом опомнился...
-
3 часа назад, yatcheh сказал:
Коллеги, Бычков опять вас развёл своей неграмотностью. Отрицательная абсолютная температура - это не только не новость, об этом можно даже в википедии почитать.
Он опять где-то как-то какую-то статью краем глаза заметил, ни хрена не понял о чём речь, и решил, что это эпохальное открытие
Сейчас он будет разводить вас дальше - на предмет "откуда у магнита энергия берётся"
хахахахахахаха, насмешил.
-
4 часа назад, mirs сказал:
Значит нуль не абсолютный. Магнитное поле не совершает работы. И это будет вычисленная температура, а не измеренная.
А как быть с тем, что магнитное поле не совершает работы только с электрическими зарядами??? А стрелку компаса то крутит!
-
Продолжим? Только без ругани.
-
Тут физики теоретики утверждают, что температура ниже абсолютного нуля возможна???? Это как? Кто знает?
-
Ну, что уважаемые химики, отпраздновали Новый год и пора за работу? Вы работайте, но и обдумывать статью не забывайте. Тема то наиважнейшая.
-
31.12.2020 в 12:08, Oleg t сказал:
Вы реальный человек,или аниматор?))
Зомби я, зомби.
-
1
-
-
С наступившим!
-
1
-
-
Всех химиков и не химиков, а так же им сочувствующим - С Наступающим Новым Годом! Удачи нам всем! А есть жизнь на Марсе или нет жизни на Марсе... Начинаю пить водку...
-
-
Да, уж. Есть над чем подумать. Не даром Планк плавал в термодинамике. И не только Планк.
-
2 часа назад, yatcheh сказал:
Да знаю я английский химический, тут проблем нет.
хахахахаха, а физический английский вам тоже знаком? Биологический? Математический? Зоологический? Астрономический? Или это только мне, дураку кажется, что химический английский посложнее английского литературного будет
2 часа назад, yatcheh сказал:И статью я пока не комментировал. Собственно, и комментировать-то - нечего. Кулоновский взрыв - явление малоизученное, если не сказать - недоказанное..
хахахахахаха Ну вот опять, его в дверь, а он в окно. Конечно вы самый умный. Что там люди пишут в каких-то научных журналах - наплевать, а вот то что вы заявили - это истина!
-
9 часов назад, yatcheh сказал:
Учи английский, а если не понимаешь его, то не лезь комментировать статью написанную на этом языке. А то увидел знакомую формулу в непонятном тексте и непонятном языке и кинулся показывать свои знания и ... обмарался. Ладно, не переживай. Тяпни сто грамм, праздники на носу. С наступающим!
-
2 часа назад, aversun сказал:
В принципе эту статью уже много раз перепечатывали на русском. Авторами просто предлагается одна из интерпретаций этого явления...
http://science.spb.ru/allnews/item/2584-shelochnie-metalli
Кулонвские взрывы тонких проволочек уже сто раз описаны
Привязывать к этому явлению землетрясения и прочую геологическую активность пока нет ни каких оснований...
1. Вы эти сноски yatcheh не покажите, это вам они давно известны, но не ему. А то он не продравший глазки опять будет кричать, что все химики дураки и не понимают сути реакции натрия в воде. Он всегда так, пёрнет в воду и ищет натрий. Миллион тон. А потом будет нелепо оправдываться, что мол языка не знаю, просмотрел по диагонали и вообще не понял о чём идёт речь.
2. А почему не привязать к сейсмической активности. Какие вам нужны основания? Как вы объясните описанный в статье пример Усойского обвала? Прошло много лет, учёные спорят, но гипотез пока нет, ибо очень тяжело объяснить полёт камешка объёмом в 1.5 км3 на расстояние 5100 метров.
-
55 минут назад, бродяга_ сказал:
если напукал в лужу, то это твои проблемы, не перекладывай их на кого бы то ни было.
в общем неадеквата в игнор.
повторяю в тысячный раз 2Na + 2H2O = 2NaOH + H2 ↑ - эта реакция приводит к кулоновскому взрыву. Ты понимаешь? С статье идёт речь о кулоновском взрыве!!!!!! Для начала, переведи статью, вникни в её суть, а потом попытайся найти ошибки. А вот уже тогда, ты сможешь что-либо советовать автору, или критиковать. В противном случае ты выглядишь не совсем адекватным человеком. Без обид давай.
-
36 минут назад, бродяга_ сказал:
что тут не понять? если ты не смог ответить на главный вопрос - откуда возьмется натрий? если у тебя скудоумие от невежества то
учи мат. часть.
Сколько раз тебе повторять, что натрий здесь совершенно ни при чём!!!! Читай статью. Или ты читать не умеешь? Повторяй: Ма-ма мыла ра-му.
Или ты английский нотферштейн?
вот, господа вам химики пример человека, который не умеет читать, но лезет поучить.
-
8 часов назад, Nemo_78 сказал:
Вы бы, сударь, постеснялись, что ли, волю своим влажным фантазиям нереализованным прилюдно так обозначать.
А то, нечаянно и по тыкалке настучать могут...
Слышь, здесь форум химиков, а не физиков. А ты что имел в виду????? Фантазёр... хахахах
Энергия землетрясений и законы гидродинамики
в Курилка
Опубликовано
Без всякого сомнения!