Сергей Петров

спасибо, вы очень вежливый человек. С таким приятно вести научную беседу.

Рассказываю для совсем непосвящённых как измеряют расстояния системой GPS. Измерение расстояний между точками, как вы ошибочно думаете, каждый день не производят. Зачем? Тяжело и не точно. Берут две точки и замеряю их координаты. Через год или два или три года снова замеряют координаты и полученные числа делят на количество прошедших дней после последнего замера. Всё просто и не надо ничего усложнять.

Даже если представить, что Земля колебательный контур, то любому колебательному контуру для работы нужна энергия. Весь вопрос сейсмических процессов состоит в поиске источника энергии подземных толчков, а вопрос их физического проявления - вторичный вопрос влияющий только на механику прохождения сейсмических волн. Ферштейн? Читай Бычкова внимательно и будет тебе счастье.

Упругая, упругая, только ни к чему не приводящая. Пшик. Ты видимо плохо статью читал. В ней Бычков доходчиво написал, неужели до тебя не дошло? Читай ещё раз! А я пойду за пивом. хахахахаха детский сад. По существу вопросы будут?

10 микрон, это ерунда, лунные и солнечные приливы отливы выгибают корку земли на 30-40 см. дважды в день. И ничего...

А что не так? Пишет чертовски умно, смело, доходчиво. А вы про GPS слышали? Или как?

Тебя в гугле забанили????

Известен геодезический факт - Индостанская плита сжимается за сутки на 10 микрон. Ну и какие упругие силы может сгенерировать 19 микрон изменения размера плиты?

Закон механики гласит: Чтобы тело накопило упругую энергию, оно под действием внешней силы обязано изменить форму и размеры (пружина). Разве тектонические плиты меняют форму и размеры? А откуда берётся внешняя сила двигающая тектонические плиты друг на друга?

Да потому, что её почти никто не понимает. Все только повторяют бред мистера Рейда о каких-то упругих напряжениях, колебаниях тектонических плит, которые непонятно отчего сжимаются, словно губки. В рассматриваемой статье канадец очень чётко всё описал,а против логики и фундаментальных законов не попрёшь. На всякий случай повторяю ссылку: https://cyberleninka.ru/article/n/prognoz-zemletryaseniy-plohie-novosti. Ты почитай и поговорим.

Колебания - это уже второй этап землетрясения, а первый это толчок, который и создаёт колебания. Это и есть магнитуда землетрясения или по другому энергия толчка. Так что попрошу не путать читателей этой темы и не вводить их в соблазн. Весь вопрос сейсмологии заключается в вопросе на который до сих пор нет ответа: Что является источником энергии землетрясений? Потому то и не могут совладать учёные с землетрясениями, что не знают механизма подземных толчков.

А разве тектонические плиты колеблются? Вот не знал. И причём здесь упругое сжатие? Упругие силы сжатия тектонических плит есть только в сказках дедушки Рейда.

Законы механики одни, а формула определения расстояния под действием известной силы до того простая, что ошибка исключается. Дело не формуле, господа Рейдисты до того помешаны на теории Упругая отдача, что им ничего больше в голову прийти не может. Догматики!

Хотелось бы обратить ваше внимание на несоответствие баланса энергии процесса землетрясения, теории Упругой отдачи и законов механики. Разберём Великое Чилийское землетрясение 1960 года. Так, зная массу тектонической плиты Наска М = 3.98 × 1021 кг и зная работу сил Великого Чилийского землетрясения равную А = 1.33×1020 Дж, мы можем легко вычислить величину, на которую должна была сместиться плита Наска. Согласно законам механики А = F × S, где, F – необходимая сила для перемещения груза, S – путь пройдённый грузом. Сила тяги для плиты Наска составит: F = M(a + fg), где g- Ускорение свободного падения, a – ускорение плиты. Отсюда F = М × fg, где f = 0,1 коэффициент трения, который мы принимаем для упрощения расчётов одним из наименьших, как коэффициент трения для двух стальных листов с обильной смазкой между ними, g = 9,8. С целью упрощения расчётов мы не учитываем всевозможные “зацепы”, радиус эллипсоида Земли и некоторые другие факторы, которые существенно повлияют на конечную цифру. В этих же целях будем считать плиту Наска параллелепипедом, движущимся по расплавленной астеносфере по прямой поверхности. В таком случае смещение плиты Наска в момент землетрясения составило: S = A / F × f = 1.33 ×1020 / 3.98 × 1021 × 0.1 × 9.8 = 0,033 m. 3 сантиметра!!! То есть плина Наска стояла на месте! Тогда почему была разрушена прибрежная полоса длиной более 500 км и шириной 25-30 км.

А вы уверены в том, что движение тектонических плит является источником землетрясений??? А как же тогда морозобойные землетрясения, обвальные, вулканические, горные удары, внезапные выбросы? Их происхождение никак нельзя связать с движением тектонических плит. Значит причина сейсмических явлений заключена не в движении плит, а?

Странно, что вулканолог только грунт видит??? А где магма? Лава? Вулканические бомбы?

Сильно сомневаюсь в ваших словах. Землетрясения происходят на глубинах от нескольких км. и до нескольких сот км, т. е. там где нет грунтов, там уже крепкие породы. Сейсмостойкое строительство и амортизация фундамента, это само собой, в статье речь идёт о возможности предотвратить землетрясение. Уменьшить последствия -это хорошо, но предотвратить - это классно! Это уже другой уровень профессионализма.

В статье сказано, что предотвратить землетрясения можно создавая пояса безопасности вокруг важных объектов, городов, районов за счёт уплотнения породного массива под этими объектами.

Задача решения вопроса прогноза землетрясений включена ООН в десятку важнейших. Тема заезжена, но тем не менее в статье канадского сейсмолога указано, что эта задача не имеет решения в силу фундаментальных физических законов. В статье утверждается, что сделать прогноз землетрясений невозможно, а вот предотвратить вполне по силам????? Нонсенс? Что думаем, химики? https://cyberleninka.ru/article/n/prognoz-zemletryaseniy-plohie-novosti

Ты обыкновенный демагог, причём демагог с претензиями на то, что он умней всех. Ты мол породу от минерала не отличаешь, а я вот такой умный тебе нос утираю. Ты кому это говоришь, горному инженеру с 30 летним стажем? Строишь из себя хрен знает кого, а сам тупой. Больше здесь не появляйся, такие как ты не помогают, а мешают. Я у химиков помощь прошу, у нормальных ребят и девчат, а демагоги могут идти лесом.

Аверсан, от тебя я уже слышал, что молекулы не могут взаимодействовать через электроны. По твоему выходит, что молекулы связаны между собой слюной?Ты хочешь сказать, что у кварца нет решётки? Или у алмаза? Ты меня извини, но твои знания вызывают огромные сомнения.

Господа химики, что же вы замолчали? Давайте как-то подключайтесь, вместе найдём причину стреляния породы газом, вместе поможем шахтёрам.Моя догадка в том, что песчаники (кремнезём, из него состоят в основном породы) как-то насыщаются газами и газы каким-то образом проникают в решётку пород. А потом как бахнет и понесли шахтёров на кладбище. Я нарошно не говорю про уголь ибо это частный случай, так как выбросы случаются почти во всех породах.

Коль это не ваша тема, то может быть вы своих друзей химиков навострите мне помочь? Был бы признателен. Вот если бы вы по горным делам меня спросили, а бы вам ответhttp://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=193459&page=2#entry1015052ил, а не знал, то подключил бы знакомых горняков. Плиз. Ещё меня посетила такая мысль, а что если глубоко под землёй вода превращается в пар то может ли он разделиться на кислород и водород и могут ли эти газы независимо от друг друга внедриться в породу? Допустим возможна ли такая связь:SiO2+O2 или SiO2+H2 ????. Господа химики вы меня чайника извините если я дурь спрашиваю, но что делать, я горняк, а не химик.

Спасибо! Уже становится теплее. А если вместо диоксида кремния взять другой оксид? Титана, алюминия и т.д.??? Или вместо метана допустим азот или кислород? допустим SiO2+O2, SiO2+N2 Ребята, вы же умные химики, давайте думать почему выбросы происходят, почему порода стреляет то метаном, то азотом, то углекислым газои, то....