Stewart

Кстати, раз уж ТС упоминает дефицит реактивов, то способ вполне приемлим. Глюкоза из аптеки. В тех-же таблетках и стеариновая кислота (вопрос, сколько её там?). Купорос из сельпо. Едкий натр(технический) и ИПС можно купить в магазинах радиодеталей. Или использовать самогон вместо ИПСа.

Стеариновой нет. Покупать неохота. Из таблеток глюкозы отделять - дорого. Олеиновая пойдёт? Так-же разбавленная до 0,05-0,1% спиртом. а в общем, процесс воспроизводимый.

В процессе сделал несколько снимков. После реакции Фильтр и промывка в ацетоне На стенках колбы порошок держится так, что струя воды из под крана его не смывает. Мелкий зараза и липкий. Даже после мочалки оставались следы, пришлось ополоснуть азоткой. Высушил Всё вроде замечательно, но проводимость никакая. Вероятно потому, что окислилась. Я ацетоном не сразу промыл. А в воде пять раз пришлось прокипятить для начала. Виновник "торжества" - краска из "крота". После реакции, я раствор слил с осадка и офигел. Краска свернулась и весь осадок получился консистенцией "сопли". Отмыть его ацетоном и бензином не вышло, а при кипячении в воде "сопли" ушли. Для чистоты эксперимента попробую всё-таки с чистыми реактивами и правильными навесками.

Растворять в расплаве селитры - жесть! В кислоте безопаснее будет.

А сюда картинка не вставляется? Я, например, по радикалам не хожу, с их вирусной рекламой.

Мне просто интересно. А так, не сдалась ни на кой чёрт. Даже реактивы специально брал грязные, т.е. из аптеки и хозмага. Для работы, мне проще через активатор-химмедь-гальванику.

Подойдёт, только бочки растворов получатся.

Методы вытеснения меди из раствора (цементация) дают достаточно крупный осадок. Его надо растирать. Нашёл я указанный выше патент "Способ получения нанодисперсного порошка меди восстановлением": http://www.freepatent.ru/patents/2426805 Сначала много ссылок на другие патенты с восстановлением глюкозой+гидразином, но суть метода, в восстановлении порошка меди без гидразина. На пробу решил пойти совсем колхозным путём - аптечная глюкоза, садовый купорос, "крот" и вода из крана. Все реактивы у меня есть и Х.Ч., но проверю методом "на коленке". Раствор таблеток глюкозы надо профильтровать от нерастворимого. Осадок с фильтра залил спиртом, посмотрим, там должна раствориться стеариновая кислота и стеарат кальция, а остаться только тальк. В горячий раствор глюкозы насыпал медного купороса, размешал до растворения и начал подливать "крота".Сначала начал падать гидроксид меди, а раствор зеленеть, но доведя "кротом" до нужного pH, раствор начал резко менять цвет на оранжево-красный и осадок начал образовываться по всему объёму. Долил ещё капельку "крота", размешал и оставил подогреваться на уровне "почти кипит". Через полчаса стал заметен образующийся осадок восстановленной меди вперемешку с непрореагировавшими гидроксидом и оксидом. Долил "крота", размешал и греть. Так три раза подливал, через полчаса. Сейчас на дне почти нет гидроксида, оно покрыто слоем розового порошка меди. Очень мелкого. Раствор - тёмно-коричневый, почти чёрный. Цвет раствора не ориентир, т.к. в моём "кроте" есть краситель красного цвета. Все реактивы сыпал "на глаз". Контролировал процесс "как вспомню". Выключил печку, пусть остывает. Завтра отфильтрую и промою ацетоном. А если будет время на выходных - попробую с чистыми реактивами, точным весом и контролем pH.

Не так что-бы и сложный. Можно совсем кустарным способом: азотку заменить на смесь селитры и электролита, осадить солью, вместо щёлочи использовать "крот". Про связующие попалось: Предпоследний вариант должен подойти простотой своих компонентов - канифоль, цапон и ацетон. Про медь во второй теме написал.

Ну, не настолько дорогое, с учётом его расхода. В банке рублей по 45-50 грамм в монетах. Измельчить легко: 1. Растворить в разбавленной пополам азотной кислоте монетку. 2. Осадить хлорид соляной к-той (или солью). 3. Промыть хлорид серебра декантацией. 4. Добавить избыток раствора едкого натра (калия), получив закись серебра. 5. Промыть декантацией. 6. Восстановить серебро перекисью водорода. 7. Промыть и высушить чистое и мелкодисперсное серебро. Алюминиевую пудру получать не пробовал.

Почему-же? Токопроводящий состав на основе графита популярен при производстве плат для пультов ДУ и клавиатур бюджетных устройств. Им наносятся не только контактные площадки, но и создаётся дополнительный слой проводников на односторонней П/П - медь-защитная маска-графит. Одно условие, в связи с высоким сопротивлением графита - применение в схеме КМОП-логики.

Как вариант, использовать аналог клея "Контактол" (для ремонта обогрева заднего стекла в авто). Нечто клеящее, с наполнителем из серебра или алюминия (анализ не делал). Достаточно жидкий, жиже сметаны. Ещё помню была статья в журнале "Моделист-конструктор" в конце 80-ых. Называлась типа "Вместо пайки - приклей" или вроде того.

возможность получения нобелевки.

Судя по второму ролику, попытка сделать мембранную клавиатуру.

Вики пишет, что гуммиарабик, это смола акации. Вероятно подойдёт и смола фруктовых деревьев (камедь). Например, сливы, абрикосы, вишни. Есть-же работоспособные технологии металлизации отверстий. Либо через палладиевый/серебряный активатор-химмедь-гальванику, либо гипофосфитный метод (тот ещё гемор с термообработкой). Клеи-краски-лаки дадут фиговый результат, особенно в местах пайки. ИМХО.

В медном купоросе 56% воды. Медная пудра бывает в химмагах. А зачем такая краска? Точнее, зачем в принципе - понятно. А, вот конкретное применение?

А разве цианид не разложится избытком кислоты?

Тогда их крупные месторождения должны быть на нейтронных звёздах или квазарах.

А они в продуктовом магазине продаются?

Это из патента. Вечером оксалатом аммония попробую, аммиака литр прикупил. Меня по его синтезу сомнения взяли по форме кристаллов, потому вместо оксалата добавлял щавельку "как есть".

Может рентген и даст другой результат, но описываю то, что видно без инструмента. Кристаллы из щавель+аммиак выпали в виде игл, 10-12 мм длинной и меньше миллиметра толщиной.В колбе было похоже на мелкорубленную солому в миниатюре. Вечером повторю и сфотографирую. На счёт гидроксида, я конечно ошибаюсь, там смесь гидроксидов железа и кобальта. Немного непрореагировавшего кобальта в фильтрате осталось и выпало с оксалатом самария (предположительно). Никак не могу понять, как поймать момент разделения аммиаком, корда железо уже в гидроксиде, а кобальт ещё нет.

Там несколько цитратов меди образуется, в т.ч. плохорастворимый. Лимонки надо больше в растворе.

Пришел мешок щавелевой, продолжил эксперимент. Для начала, решил получить оксалат аммония. 9 гр щавелевой на 70 мл воды + 30 мл аммиака 10%. Через пару часов, на дне колбы образовались длинные тонкие игольчатые кристаллы. По описанию, должны были получиться ромбические. Далее. взял 50 мл раствора магнитов в азотке, довёл pH до трёх аммиаком и врубил на полчаса бурбулятор. Отфильтровал тёмнокрасный гидроксид кобальта, pH фильтрата показал между 5 и 6. Добавил щавелевой (с небольшим избытком) в фильтрат и слегка подогрел, выпал белый осадок. По разным источникам оксалат самария может быть жёлтым, белым или сероватым (кому верить?). Сейчас осадок слит в чашку для выпаривания и имеет голубоватый оттенок.

Таки этот вопрос надо на форуме физиков задавать. ИМХО.

Скорость звука в материале зависит от плотности материала.