Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

rpuxuM

Пользователи
  • Постов

    104
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент rpuxuM

  1. по моему под "из магния аммиак"-ом подразумевается что то типа этого: 3Mg + N2 --> Mg3N2 Mg3N2 + 6H2O --> 3Mg(OH)2 + 2NH3 а под "из железа серебро"-ом: Ag2O + Fe --> 2Ag + FeO
  2. первое простое : 11P4 + 60CuSO4 + 96H2O → 20Cu3P + 24H3PO4 + 60H2SO4 (1) n(P4) = m(P4)/Mr(P4) = 13.64*10-3/4*31 = 1.1*10-4 моль (1) => n(CuSO4) = n(P4)*60/11 = 1.1*10-4 * 60/11 = 6*10-4 моль m(CuSO4) = Mr(CuSO4)*n(CuSO4) = 160*6*10-4 = 96 мг m(раствор) = m(CuSO4)/w(CuSO4) = 96*10-3/0.01 = 9.6 г но от второго я и сам окуел...
  3. 12. n(NH3) = V(NH3)/VN = 4.48/22.4 = 0.2 моль m(H3PO4) = m(раствор)*w(H3PO4) = 200*0.049 = 9.8 грамм n(H3PO4) = m(H3PO4)/Mr(H3PO4) = m(H3PO4)/(3*Ar(H)+Ar(P)+4*Ar(O)) = 0.98/(3*1+31+4*16) = 0.1 моль 2NH3 + H3PO4 --> (NH3)2HPO4 (Гидрофосфат аммония) (1) (1) => n((NH3)2HPO4) = n(H3PO4) = 0.1 моль m((NH3)2HPO4) = n((NH3)2HPO4)*Mr((NH3)2HPO4) = n((NH3)2HPO4)*(2*(Ar(N) + 3*Ar(H))+Ar(H)+Ar(P)+4*Ar(O)) = = 0.1*(2*(14+3*1)+1+31+4*16) = 13 грамм 11. n(CaCl2) = m(CaCl2)/Mr(CaCl2) = m(CaCl2)/(Ar(Ca)+2*Ar(Cl)) = 4.1/(40+2*35.5) = 0.037 моль n(Na3PO4) = m(Na3PO4)/Mr(Na3PO4) = m(Na3PO4)/(3*Ar(Na)+Ar(P)+4*Ar(O)) = 4.1/(3*23+31+4*16) = 0.025 моль 3CaCl2 + 2Na3PO4 --> Ca3(PO4)2 + 6NaCl n(Ca3(PO4)2) = n(Na3PO4)*0.88/2 = 0.011 моль m(Ca3(PO4)2) = n(Ca3(PO4)2)*Mr(Ca3(PO4)2) = n(Ca3(PO4)2)*(3*Ar(Ca)+2*(Ar(P)+4*Ar(O)) = 0.011*310 = 3.41 грамм 6. 2Bi(OH)3 + 3Na2SnO2 --> 2Bi + 3Na2SnO3 + 3H2O Bi - окислитель Sn - восстановитель 5. 2K+ + 2OH- + Pb2+ + 2NO3- --> 2K+ + 2NO3- + Pb(OH)2​ 2OH- + Pb2+ --> Pb(OH)2 дальше уже задолбался, но так как в гугле не забанили, лови еще вот это: 3. Se - Селен
  4. спс, я ваще все из нее утягиваю интересно было бы еще про их свойства почитать...
  5. мне походу почему-то невыспавшемуся лучше думается... o.O
  6. блин, вот мне тоже не спится, хотя завтра экзамен... можете дать жизненные советы(только не банальные, плиз) недоразвитому юниту? приятно и интересно будет послушать
  7. подскажите пожалуйста книжки по caбжу, буду очень признателен
  8. это еще хорошо если бы гуманитарием был! а он то ли программистом стать хочет, то ли вообще физиком! плюс у него есть претензии на то что лучше меня(да и всех вокруг) шарит во всем... и наезжает еще в попытках доказать свою правоту во всем и всегда на все население класса, и оказывается в таких же ситуациях как сейчас бычков. блин, как мне его бычков напоминает то!
  9. Eсть у меня в классе один парень, который также всякую Kуйню мне доказывает, но мою(да и ничью) критику не выдерживает. потом идет к училке/учителю и спрашивает, мол, так то, так то может быть? он короче потом его мокрые мысли куда подальше посылает опровергает. A он идет потом ко мне, критиковать мою критику! мол я короче не правильные аргументы приводил, либо все мы его неправильно понимаем, так как не смотрели туже передачу на рен тв читали ту же статью, либо не смотрели то видео на ютубе(в котором походу речь вообще о другом было, или тот факт/довод был попросту неправильным) K чему я вел? A, да, ждите короче второго пришествия и критику критики!
  10. yatcheh, ну вечно мы с вами все неправильно понимаем! господин бычков этим ответом хотел сказать что забирает свои слова про кристаллическую решетку и силы ван дер ваальса назад, потому что понял что в этом случае полная чушь получается. Oстаются две формы материи, жидкое и плазматическое. скорее всего речь в его теории идет про какую то жидкость(хотя уже не удивлюсь и второму варианту) либо уважаемый сергей владимирович вводит в свою теорию новое агрегатное состояние которое вот вот откроет и удостоился нобелевской премии и мы все из за этого ему завидуем, поэтому и не понимаем cию наигениальнeйшую теорию!
  11. нет, по моему он считает что распад идет по цепному механизму хотя, и то, и то, явно полная чушь, даже для школьника
  12. A о какой кристаллической решетке идет речь в газах? я походу все более и более окуеваю от его... аргументов что ли...
  13. а, окей, значит я неправильно понял словосочетание "электронная изомеризация". Oсмелюсь спросить, а что это такое?
  14. тоесть о никаких изменений орбиталей и речи быть не может? а то он так уверенно этим свою теорию обосновывал, что я уже в своих знаниях усомнился...
  15. ребят, он короче как я понял говорит что энергия берется не от окисления, а от изменения форм атомных орбиталей ._. объясните че эт за херня, плиз, ато вроде квантовую физику ниче так знаю и понимаю, а тут такое...
  16. Рекомендую создать на форуме хранилище таких пэрлов и трэдов! Отдельный раздел, чтоли... Вот, когда модэр трэд удалять будет, пусть хорошенко пересмотрит и если срачь стояший то вместо удаления просто уберёт возможность продолжения срача(возможность писать новые сообщения) и добавит в тот самый, новый раздел.
  17. Блин а тема треда какая была? ато нифига не понятно, вроде вы писали про какое то расстворение атмосферных газов в грунте, да?
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика