alchem24

Частное у него))) Развёл тут, понимашь, флорентин всяких басурмансках Нос ему там загните и покрасьте))) ну и тряпочкой можно))))

Не нравится мне ударное заполнение вообще: сразу в колбу захреначится непредсказуемо жидкости, кран то так строго не подловить. Тогда уж до помещения в вороны в колбу заполнять нос надо, снаружи

Тьфу ты! Так надо было сразу и писать, что трубка изначально заполнена!))))))))) Тогда конечно такой и останется до исчерпанита вороны! Только нахрен ей загнутие вообще, если при резком начальном заполнении тоже самое будет и на ровной трубке с просто оттянутым кончиком?

В общем на незатопленной трубке будет U-образный сифончик внизу, где высота буквы U равна высоте (проекции на вертикаль) загнутого кончика. И усё

А нихрена не самцособой)))) установка то вся на резине, нахрен там шлиф затесался!? Вот насколько загнешь, такой высоты там жидкости и будет, если трубку с бесконечно тонкой стенкой рассматривать, а реально - +-1 мм столько) Если кран сильно откроешь - будет как ты пишешь, но установка с такой скоростью "прикапывания" - говно и никому не нужна))) А вот если погрузить кончик, то нос действительно будет весь заполнен, тут ты прав А вот от противного: куда в твоей "полной" модели денется начальный воздух из загнутого носа по мере МЕДЛЕННОГО! его заполнения через дроссель-краник? Точнее, не так( "воздух из полного обьема трубки до крана"

Аль ты собрался нос на половине его длинны гнуть?))

))))))Всё, я понял, ты предполагаеешь там шлиф, блин. А я - ворону под резину! Загни и попробуй - выльется))) Я то как раз знаю, а у тебя вода в сифоне до верху раковины получается, а не как полагается - только на высоту собстбенно сифона

Выльется из непогруженного! Смотри: изначально нос пуст, начинаем откр. кран - жидкость ПО СТЕНКЕ носотрубки заполнила высоту загнутой части два раза и начала вытекать из кончика. всё. это стационар. основная высота носа так и будет пуста и дальше Жопь блин!)))) а чем будешь горло колбы уплотнять? нососоплями?)))) Ну во-первых это картинка не у меня, а у какого-то доценто-автора-малевича, а во-вторых, на картинке однозначно предполагается пробка горловины колбы, это ж прибор для получения газу блин, ты чего!?)))

А вот нифига никуда не гоню, если загнуть носик, то пробку на носик уже не надеть; если надеть пробку и загнуть носик, то пробку уже потом не снять и воронка превращена в узкоспециализированную (и недолговечную) вещь в себе - хреновые решения! "в нос"=фигурально))) вот сьемный нософторопласт - пойдёть для не особо горячего Но шарик,для неагрессивных воронкожидкостей - имхую лушше. Ибо твой вариант еще не решает, в качестве бонуса, проблемы контакта воронкосодержимого с атмосферой

Не под слоем - не поможет - пуст нос и жалкий сантиметр в загнутьи особо не добавит высоты столбу) Зачем говно? В ём - газ))) И да, а пробку как совать в загнутые носы!? Какое-то говенно аппаратное решение Только не надо предлагать одноразовую пробку или резать пробку повдоль)))

А истый каловар ещё взлянул б, пожалуй, на надутый шарик как затычку для воронки - рессивер на доцентов бестолковых языке) А чем он плох, загнутый? К паденью Риму знак?))

Мне как-то смпатишней выше крану длинный нос - таков принял б вороний профилью) Байпас и крышка на воронке - конечно идеал! Но больно те хитры вороны - силков бегут и брезгуют ловца сетей...

Любая мера хороша к обьеду Тогда - согласен, но при условьи - кран крутить к закрытию - низзя. Практична ль будет установка такова

... из фольги?))

О мама рима! А бесконечно ль тонким, что б восплытью пузырей игривых, в воронке той, что с сочетаньем капля мАла побратима, позволите ль узнать? Тогда имеем капилляр, тот, что не любит течь, а любит супротиву - поднимать))

185 кэВ и гаммы и алефы с бетами бывають)

Ятчех, вы злодей))) Всею животрепетну интригу анализу - в воронку к сантехникам одним махом спустили Кст. с длинносиком под слой не так всё однозначно, ведь частично и на погранице изначально полностью заполненного длинносика реакция будет проис ходить, с частичным пузырением в длинносик и его опорожнением от жидкости, - вот чего мне надумалося

И каков спектр излучения продуктов? А действительно, хотя бы по-тому, что он же не абсолютно от 235 чист, то должен малость и спонтанно делиться - полетели нейтроны - осколки - куча дряни, включая и гамму - забавственно

У него ж вроде практически всё - альфа

Интересно А почему столь прилично нержалатуни, вроде для защиты от расковыривания самого урана - многовато - какова роль? В птицепортах кобальта и пушек нет, только трубки и воробьи наличествують))

M_GM, абстрагируясь от несущественных, касаемо сути задачки, грубо-материалистических факторов и штативов), хочется обратить ваше внимание, что слово "малого", мной введено в условие совершенно не случайно, откуда вытекает) однозначное разрешение крайне важного момента о заполненности носика D.Vlad, ваш, в целом блестящий, ход рассуждений, несколько омрачает окончание предложения о величине давления словосочетанием "диаметра столба". И зачем столь многочисленные "если"? Ведь высоты столбов жидкостей однозначно следуют из картинки, а соотношение плотностей жидкостей приведено в условии задачки. У задачки только один ответ, не множество +Хотя, с последним, я конечно несколько не прав - условие следует непременно дополнить "малым газообразованием"

Нет, не до такой же степени)), герметичня пробка конечно есть (как и во всех склянках). Да и видно же, что край воронки на горло колбы не опирается

http://meganorm.ru/Data2/1/4293837/4293837306.files/x024.jpg Куда направится образующийся в данной установке газ, при условии малого приоткрытия крана и соотношении плотностей жидкостей воронка/склянки <1?

А может герметик и нефига аккумулятор греть до сверхэксплуатационного порога.

А ни к чему ранимую психику уважаемого Господина Террориста травмировать - вот кабелюку и прячуть за обедненный уран))) Он заодно же и страшный гул от шлепков электронов по аноду поглощаить