Юрий Загрий
-
Постов
168 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Юрий Загрий
-
-
В йодной настойке больше йодида калия, чем Йода, Йод там в виде комплекса KI3.
Лимонка прекрасно проест слой окиси алюминия.
Каков смысл всех этих манипуляций?
смысл манипуляций для ускорения реакции. Без йодид иона реакция пойдёт очень медленно
-
спасибо!
Нвтали, есть и более радикальные бактерециды для СОЖ немецких производителей, если нужны подробности могу назвать марку, в ЛС. Но самое главное, без качественной дезинфекции станка вам не добиться хорошего результата. А это - применение гипохлорита натрия и перекиси водорода.
-
меня бесит, когда домашние химики начинают свои эксперименты со всякой дрянью, типа свинца, ртути, никеля, и как правило безо всякой идеи, а так корысти ради, которой цена 3 копейки. Химики, хреновы, ну вы ведь волей неволей образуете отходы в виде растворов! Куда вы их сливаете? Конечно в канализацию. А задумывались ли вы, варвары этакие, куда дальше попадают ваши катионы? Нет конечно, потому что ведёте себя как неразумные дети.
Земля наша бедная рожает таких вот детей, и те, вместо благодарности, гадят ей, срут в её чистые воды, чтобы потом пить их и сетовать, ох, во всех наших бедах виновата плохая экология!
-
1
-
-
а ещё, пишут,что во время удара молнии,азот из воздуха окисляется, затем падая с водой кислотой на землю. так что существованию азотной кислоты в природе быть. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%BC%D0%B1%D0%BE
очевидный факт, в ином случае откуда берут густые леса так необходимый им азот? Это ж не семейство бобовых.
N2O так прямо из почвы выделяется.
каким же образом он выделяется? откуда тогда залежи всяких чилийско-индийских селитр? Наоборот, он поглощается почвой и не под каким предлогом она не выпустит его из своих цепких обьятий
-
-
-
Да ла-а-адно, гнать-то...
По части "рассеивания радиоактивных элементов", чемпионы - угольные ТЭЦ.
Или вот. Да много где эти цифры можно найти.
Прежде, чем что-то утверждать, поинтересуйтесь текущим состоянием вопроса, а не заливайте здесь антиатомную пропаганду
имею право на антиатомную пропаганду, поскольку обречен проверять грибы на радиацию
-
2
-
-
Есть ещё вариант отказаться от сжигания топлива, полностью перейдя на атомную энергию. Это самый зелёный источник энергии на настоящий момент. А автомобили заменить на трамваи, электричество к которым подводить по сверхпроводящим сверхпроводам. Трамваи, естественно, на магнитной подушке.
как будто при атомной энергетике не происходит рассеивание радиоактивных элементов в окружающей среде) Это самая грязная энергетика. Добыча из руды схоронение отходов предполагают утечку, не заливайте здесь пропаганду
-
Не проявляет.
А снижение ОВП - это фиксируемое изменение потенциала погруженного в воду ЭЛЕКТРОДА в присутствии восстановителя. Реакция идёт НА ЭЛЕКТРОДЕ. При чём тут вода, и "активность по отношению к воде", если снижение ОВП - целиком и полностью заслуга самого водорода? Предложите механизм ассимиляции молекулярного водорода организмом - тогда и будет о чём толковать.
Известно, что водород горит, выделяя массу теплоты. Значит водородом можно питаться! Логика, блин!
Да,совершенно верно.
-
Ты о чем вообще? Ты хоть понимаешь что такое ОВП? Любой восстановитель будет понижать ОВП. При чем здесь вообще параметры воды?
Иди бабушек в подъезде обрабатывай, а здесь умные люди в основном обитают, на такую откровенную херню не покупаются
давай по существу, умный человек. Молекулярный водород проявляет химическую активность по отношению к воде? Проявляет. Это может происходить только в случае разрыва ковалентной связи. Это ответ на вопрос заявителя
-
не выдумывай, друг, никакой бромной воды там нет и быть не может, по определению. У тебя что-то органическое. Промыть систему содовым раствором и тщательно просквозить салон
-
2
-
-
С хера ль? ОВП воды уйдет в минус и при растворении аскорбинки. Дальше что?
не сравнивай хер с пальцем. Аскорбинка в воде - это электролит. Водород молекулярный - это по идее просто растворённый газ, а он изменяет параметры воды, значит он вступает во взаимодействие. Читай внимательно первый пост и не дури голову
-
есть факты, что при растворении молекулярного водорода в воде ОВП воды снижается в отрицательную область.Что это, как не разрыв ковалентной связи?
-
Какой там шпионаж, если сам Эйнштейн всячески коммунистов поддерживал? Да и наука в СССР была серьёзная, а промышленность десятками тысяч танки самолёты клепала.
А ещё центрифужная советская технология обогащения оказалась эффективнее.
причём здесь какой-то Эйнштейн?Там Харитоны всякие с Курчатовыми старались
-
первый атомный реактор запущен в 1942, независимо воспроизведен в 1945.
независимо воспроизведён? да, конечно, силами советского шпионажа
-
Бурение слежавшегося говна - похлеще фауста гёте будет.
Тут впору тренажёрный клуб открывать. Сделал 30 подходов и задача по росту мышечной массы выполнена. Серёга, а если ты призванных качков будешь вместо протеинового коктейля парным молоком скармливать, то спрос на говнометание, говнобурение превзойдёт твои имеющиеся мощности. Придётся тебе ещё расширять производство, которое будет почти что замкнутым. Корова-молоко-мясо-говно- качки-корова-молоко и т. д. Говно, превращённое в гумус благодаря циклу будет служить финансовым довеском. Главное товар красиво преподнести. "Продаётся высококачественный гумус" - и отбоя от покупателей не будет.
-
По словам Керврана, мы на самом деле толком не знаем, что такое материя. Мы не знаем, из чего сделан протон или электрон; слова лишь прикрывают наше невежество. Он полагает, что внутри ядра атома могут скрываться силы и энергии совершенно неожиданной природы. А искать объяснения превращений низких энергий нужно не в классической атомной физике, построенной на высоких энергиях, а в сфере суперслабых связей, где не гарантировано действие общепринятых законов сохранения материи и даже существование массового эквивалента энергии (то есть Е=mс2, формулы Эйнштейна).
Физики ошибочно думают, что одни и те же физические законы одинаково применимы к живой и неживой материи. К примеру, многие из них уверены, что существование негативной энтропии, силы, с помощью которой в биологии создается живая упорядоченная материя, невозможно. Невозможно, потому что при этом не выполняется второй закон термодинамики Карно-Клаузиуса, который в отношении распада энергии гласит: существует только положительная энтропия, то есть естественное состояние материи - хаос, и все предметы распадаются и становятся хаотичными, при этом отдавая тепло без его последующего набора.
Наперекор всем законам физики Вильгельм Райх сконструировал аккумуляторы для накопления энергии, названной им «оргон», в верхней части которых идет постоянное нарастание температуры. А раз так, то второй закон термодинамики - полная ерунда. Райх продемонстрировал это явление Альберту Эйнштейну у него дома в Принстоне, и Эйнштейн, хотя и не мог объяснить механизм этого феномена, все же подтвердил его существование. И даже несмотря на это стали поговаривать, что Райх просто сумасшедший.
-
Доброго дня,
есть на курилке закрытая тема http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=183195&page=6 о том что водородная вода это бред(я то же так считаю),
НО вы химики так и не привели в качестве основного контр-аргумента, то что молекула H2 не распадется на атомы, но почему-то никто не сказал об этом на начальном этапе? Я пытаюсь посылать наХ продавцов "приборов" по оводороживанию воды, говорю им что не распадается H2 и что газ останется газом, а они мне в ответ:"организм человека очень сложный механизм и в нем могут проходить самые неожиданные варианты реакций ибо всякие ферменты и т.д.
Так все таки возможен ли распад ковалентной связи в молекуле H2 в организме человека?
Дяденька, пойми, что человечество ещё не дозрело до многих вещей, я тебе скажу, что так называемая наука - это понимание мира на уровне мурзилки, эти самонадеянные материалисты думают, что познают мир.Смешные дети не понимают, что эти познания настолько мизерны в масштабах действительно сложного мира, что надувать щёки и пытаться всему дать обьяснения лишь с позиций достижений материалистической науки - это дико, узко, косно, тупо. Мудро поступают лишь те, кто по крупицам собирает факты, пытается на них строить теории, пусть даже нелепые. Но самое главное, не отрицает факты, которые упрямая вещь. Упрямство таких учёных, которые пашут целину науки вопреки палковставлятелям от науки, в конечном итоге приводит к процветанию, прогрессу, цивилизованности.
Так вот отвечу на твой вопрос. В организме не только человека, но и микроорганизма возможно ВСЁ, в том числе и распад ковалентной связи молекулы водорода
-
1
-
-
чеховские персонажи со своим вечным "этого не может быть, потом что этого не может быть никогда".
Вы хотя бы разделяли зёрна (факты) от плевел (артефакты), тогда разговор хотя бы в малейшей степени походил на конструктивный, а так - мракобесы, погрязшие в узком понимании мира с позиций усвоенных школьных истин, не желающие расширить своё мировоззрение, боясь тревог за непонимание и собственную беспомощность перед лицом глобальных знаний о мире, о котором мы знаем только то, что мы ничего о нём не знаем
Луи де Бройль, получивший Нобелевскую премию за открытие волновых свойств электрона, говорил: «Ученым еще рано пытаться объяснять жизненные процессы из-за несостоятельности концепций физики и химии девятнадцатого и даже двадцатого века»
В 1873 году Фон Херцель опубликовал работу «Происхождение неорганических веществ». Ему принадлежит фраза: «Не земля рождает растения, а растения землю.»
Проведенные им с 1875 по 1883 года несколько сотен экспериментов убедили его в возможности биологических трансмутаций. Стоит заметить, что эксперименты по выращиванию растений из семян (или других частей растения) в герметичных колбах, на гидропонике с контролем состава питательного раствора и др, а также химический анализ золы выполнены на довольно высоком профессиональном уровне.
Хотя тема биологической трансмутации воспринимается сегодня исключительно как лженаука, за более чем 130 лет никто так и не попытался (во всяком случае в научной литературе не упоминаются) провести подобные эксперименты, что бы определить валидность (доказать или опровергнуть) результатов Херцеля.
-
В начале нужно растворить в воде и отмыть от бертолетовой соли и от всего прочего, что растворит вода.
Дальше можно отмутить от стекла, сульфида сурьмы, волокон целлюлозы и пр.
Слабой соляной кислотой отмыть от железа.
Красный фосфор можно осторожно растворить в расплаве висмут-свинец, тем самым отделить от многих других веществ. (контроль температуры, чтоб не допустить возгонки и перехода в белый!)
допустим парень растворит красный фосфор, добытый с 10500 спичечных коробков. А дальше что? Ага, Возгонка в атмосфере инертного газа через белый? и получить вожделенный красный фосфор. Его это сильно порадует, ведь он будет стоить чуть дешевле золота
-
В январе 1958 г. Барангер объявил ученому миру о своих открытиях. В Женевском институте в Швейцарии перед собранием именитых химиков, биологов, физиков и математиков он заметил, что в случае продолжения его исследований, возможно, придется пересмотреть некоторые теории, не имевшие достаточной экспериментальной базы.
В 1959 г. в своем интервью «Науке и жизни» (Science et Vie) Барангер рассказал, что методы его исследований полностью удовлетворяют самым строгим требованиям беспристрастной современной науки: «Мои результаты кажутся просто невероятными. Но от них никуда не денешься. Я принял все меры предосторожности. Я повторял свои эксперименты снова и снова. Я делал тысячи анализов на протяжении многих лет. Мои результаты подтверждены независимыми экспертами, которые далее не знали, чем я занимаюсь. Я пользовался разными методами. Я менял условия экспериментов. Но хотим мы того или нет, факт остается фактом: растения знают древнюю тайну алхимиков. Ежедневно на наших глазах они превращают одни элементы в другие».
-
Отличный пример вариации на тему "Слышал звон...". Я так понимаю это отсылка на "трансмутацию" С(14) в орг. остатках?
Оному углероду, как и любому другому элементу без разницы где распадаться. Это статистический процесс.
Но, ИМХО это распад а не синтез.
отличный пример человека с завышенным ЧСВ.
Читаем здесь и раздумываем:
"К 1963 г. Барангер привел неоспоримые доказательства того, что во время прорастания семян бобовых в растворе солей марганца, марганец исчезает, а на его месте появляется железо. Пытаясь пролить свет на механизм действия этого явления, он обнаружил целый ряд взаимосвязанных факторов, связанных с превращением элементов в семенах, включая время прорастания, тип освещения, и даже точную фазу луны.
Для понимания грандиозной значимости работы Барангера нужно вспомнить о принципах атомной физики. Последняя утверждает, что для закрепления элементов в своем состоянии требуется огромное количество «стабилизирующей энергии». Алхимики не могли генерировать такие мощные энергии и управлять ими. Таким образом, их претензии на то, что они способны превращать один элемент в другой, по всей видимости, ложны. Однако растения постоянно превращают элементы, причем совершенно неизвестными науке способами, которая не может обходиться без своих чудовищных современных атомных ускорителей. Крошечная травинка, хрупкие крокусы и петунии умеют то, что современные алхимики в лице ядерных физиков считают совершенно невозможным."
-
1
-
-
Думается, что нет: разбавьте раствор водой, фиброин и выпадет потихоньку. Или охладите (что лучше): не зря же там 155о присутствует для растворения, в холодном растворе все высадится.
где высадится? в растворе. А ставилась задача в твёрдом виде в форме. Нет ребята все не так, всё не так, ребята
-
1
-
-
а если провести электролиз, где цинк в качестве анода, в растворе хлорида аммония? образующийся комплекс разложить нагреванием, аммоний улетучится, кислород вмешается и ву аля, оксид цинка собственной персоной
С праздником, дорогие товарищи!
в Курилка
Опубликовано
танцы на костях решили устроить, ну, ну
правильно люди говорят, химики - злые людм