Koiplan

http://www.pogt.ru/toluoldii-ocianat-2078.html толуолдиизоцианат, это если вдруг ссылка не откроется.

И чем же отличается температура кипения веществ и растворов? физически это одно и то же явление, просто в одном случае раствор- в другом вещество итог-один. Так что количество ОМФ не вырастет, и его вред совершенно сомнителен, как и писал я. И почему никто не станет , простите, жрать такой мед? Я лично видел ни одну тех карту , в которой мед обрабатывается термически до данных температур.

Ну так а в чем проблема? Марганцовка с уксусом , не особо помню со студенческих времен в каких пропорциях, но явно марганцовки надо прям капельку, да и уксусная не концентрат. И аккуратно смываете что там Вам надо. Если бумага окрасиласьпослемарганцовки- гидропирит в воде растворить пару таблеток и отбеливать.(или перекись вородода) . На экспертизе цэ сразу будет видно, а простому смертному заметно не будет ничего, если будете делать аккуратно, предварительно подложив под ваш листочек другой чистый. Кисточка/ватные палочки вместо пинцета. Толкьо я не особо понимаю, к чему Вам это. Вы должны понимать, что ни один оффициальный документ так нельзя изменять, да и не пройдет он нигде.

У нас в организации +7 суток к отпуску и 2% от оклада труда. РФ

Быть может Вы расскажете, в чем суть. Тогда возможно окажется , что подойдут растворители чернил? На бумагу что-то именно наклеить -не вариант, можно пойти гибче, придумать как быть, при условии, что судэксперт под микроскоп не сунет ее. А так- даже силу нажатия на ручки разную он определит. Я уж молчу про закорючки-виточки в буковках. Мы даже в ВУЗе таким занимались в рамках хим. экспертизы, а уж практикующие там небось совсем далеко зашли.

Ну , по содержанию ОМФ в меде и судят по его качеству, есть даже норма, выше которой это уже не мед, а фальсификат. как следствие, логически подумав, пришел к выводу, что его в нем в норме не содержится в количествах, достаточных для вымирания семьи. Эт первое. Главный метаболит ОМФ в человеке - 5-гидроксиметил-2-карбоксифурановая кислота, которая выводится с мочой. Эт второе. именно главный, не путать с единственным. In vitro тесты и изучение на крысах предполагает потенциальную токсичность и канцерогенность ОМФ. На человеке коррелця между приёмом ОМФ и заболеваниями не обнаружена. Эт третье. Ну и на последок- у него температура кипения 114-116, если термически обрабатываете мед при температурах примерно в 100, просто увеличьте ее до 120-130 и будет Вам еще большее уменьшение его концетраций. Витаминам уже как бы все равно будет, зато головняк от омф отпадет. З.Ы много букаф- не читал все посты, извиняюсь, если повторился. И да, если уж так заморочиться за мед при термообработке, то сделайте анализ воздуха в вашем "загороде", заодно воды, почвы, воздуха в самом доме, и перестаньте ездить в авто с "кожанным" салоном,если у Вас таковой. Эт я к чему? Ну не все так страшно, как на бумаге. Благодарю за внимание.

леьн всех отмечать в ответ. " ВОЗ исследовала действие дистиллированной (деминерализованной) воды на организм человека в 1980 году. Результаты исследования показали увеличение вероятности возникновения диуреза и обессоливания. Были выявлены минимальные и рекомендованные концентрации ионов (мг/л): Недостаточная минерализация дистиллированной воды может привести к нарушению гомеостаза нервной системы."."Достоинства и недостатки результата подготовки питьевой воды при помощи технологии обратного осмоса определяются особенностями технологии и целями фильтрации, которые зависят в первую очередь от изначального качества воды. Свойство практически полностью очищать воду от всех примесей трактуется и как достоинство, и как недостаток. Единого мнения на этот счет нет. Сторонники первого подхода считают, что вода выполняет в организме только функцию растворителя, поэтому должна быть максимально чистой. Другие же полагают, что в воде в обязательном порядке должны быть микроэлементы.[8]. ВОЗ не установила рекомендуемого уровня минерализации питьевой воды, но по органолептическим показаниям рекомендует предел общей минерализации питьевой воды в 1000 мг/л, а вода с содержанием солей менее 200 миллиграммов на один литр уже считается слабоминерализированной[9]." За концентрации, установленные ВОЗом приведено в первых ковычках. На счет того, что не уталяет жажду я никаких ссылок приводить не стану, так как сами всем курсом пили в попытках напиться весь ВУЗ в жару. Ну а вредные примеси в воде, приведенные в последнем посту проще от них избавиться другими способами, благо, пдк у большинства подобных вполне себе достижим. За минерализатор воды скажу лишь, что в условиях воды для питья проще самостоятельно в кастрюлях замес сделать, зная концентрации до и после осмоса. Да и на производствах. Безусловно, вещь крутая, но платить такие деньги за то, чтоб сначала обессолить, потом солить. Ну хз, у каждого свои страхи , конечно. Однако, если верить, что превышения Вас убьют, то ,мне кажется, отрицать недостатки принижения тоже нелогично.

Нихрена себе дельное, такие работы стоят по 250 тысяч минимум. А Вы хаявляете просите помощи. Рецептура- не помощь, а вся работа и есть. Потому Вам и пишут в качестве помощи "обратиться к спецам, которые за деньги на контракте Вам все опишут". Я все понимаю, что романтика из головы еще не выветрилась, видимо, однако, таким делом либо знаюТ, либо платят.

Тогда что от нас хотите? По секрету подскажу, у Вас на производстве не компетентный технолог с начлабом вместе, меняйте к чертям.

По логике вещей обратный осмос хорош только как водоподготовка для каких-либо производств пищевых. После него можно делать замес воды и работать дальше. Однако пить настолько деминерализованную воду смысла нет от слова совсем. Во-первых жажду не утолить, во-вторых в наш организм, в том числе с водой поступает огромное количество микромакроололоэлементов, а в случае с осмосом он из воды условно "чуть более чем среднего качества" делает воду с практически нулевым содержанием всего, остальное таблетками что-ли добирать? Ну а если вода еще хуже чем среднее качество, то осмос и вообще на нее лучше не ставить- дорого обойдется ремонт и обслуживание. Установка в принципе только для производств и котельных.

.

Вы в своем уме в принципе, такие вопросы задавать? Причинение вреда здоровью человека, тем более умышленное-статья так-то. Если бы не было лето- предпположил бы , что не хочется детишкам писать контрольную по химии. Но сейчас ведь июль, боюсь даже представить, что за хитрый план.

Со средним образованием человека, при всем моем уважении к Вашей системе организации работы, сажать за атомник с хроматографом- эт нечто нецелесообразное. Да и вообще по должностным обязанностям это никак не лаборант, полноценный анжинер. Я уж молчу про заключения договоров с заказчиками. Еще и юрист, кажется.

В ответе на тему цитата на педивикию, которая, видимо, устарела и отредактирована в ином формате- прочитал, про вред 0 упоминаний. Вопрос все тот же- чем и насколько вредно, так как сейчас вокруг этой темы правда большой ажиотаж. В гугле гуглить (гуглом) не вижу возможности, т.к. на такие вопросы "животрепещущщщие" в интернетах кучу ответов и все от домохозяек, оформленные ввиде статей с диаметральным содержанием. Кто подскажет, кто покажет?

"Эт,.простите, как?

Только органика в принципе при горении выделиться не может. Вопрос стоял в том, от чего защитить себя приоритетно, в этом, возможно, Вы и правы про органику, так как там концерогены, с ними всегда неприятно иметь дело, но там указаны лишь чистые углеводороды подвержены такому риску и при тлении. Вы же говорили, если не ошибаюсь о горении. В принципе мое дело было скинуть Вам цитаты умных людей и нормативных документов, дальше сами.

Первая цитата- ГОСТ, вторая- чья-то статья, на основании которой я посмел сделать вывод. Кто из всех эих ученых прав- решать только Вам.

4.5.2 Пожаро- и взрывоопасность Химические (синтетические) волокна и технические ткани относятся в соответствии с ГОСТ 12.1.044 к группе горючих веществ и материалов. Наибольшую пожаро- и взрывоопасность при производстве и переработке химических (синтетических) волокон представляет взвесь в воздухе пыли (аэрозоля) полимеров и осыпи волокна. В пламени химические (синтетические) волокна и технические ткани плавятся, горят медленно с дымообразованием, разложением и выделением продуктов разложения и горения. Показатели пожаро- и взрывоопасности аэрозолей полимеров и химических (синтетических) волокон приведены в приложении F. Для тушения химических (синтетических) волокон и технических тканей следует применять любые средства пожаротушения. Для защиты от токсичных продуктов, образующихся в условиях пожара, следует применять фильтрующие противогазы марки БКФ или изолирующие противогазы любого типа. (с) ГОСТ 32085-2013 Волокна химические (синтетические). Требования безопасности Синтетические материалы - вискоза, ацетат, нейлон, полиэстер, акрил. Основные газы, образующиеся при горении, это диоксид углерода, оксид углерода и водяной пар. Синтетические материалы, которые являются чистыми углеводородами, такие как полиэтилен, полипропилен и полистирол, не причиняют большого вреда, если горят при высокой температуре - они быстро превращаются в углекислый газ и водяной пар. Однако при медленномих тлении образуется плотный черный дым, содержащий канцерогенные полиароматические ароматические углеводороды (ПАУ) и раздражающие вещества, например, акролеин. При горении нейлона, поролона, многих синтетических тканей и покрытий, полиуретановой набивки мебели выделяются цианиды (соли синильной кислоты).(с) Судя по этой статье Вам больше подойдет неорганический, Вы же полиэтилен не плавите.Ну а судя по госту, все еще проще

Если речь идет только-лишь о пережидании момента появления работоспособных ферм, которые будут строиться "долго", то проще делать всю колонизацию 3дэ принтерами и роботизированной техникой. Дешевле потратить бюджет на ее сборку/придумку, чем высылать пачку людей с билетом в один конец, да еще и деньги тратить на них, с условием, что вся пачка может как сдохнуть в первый день, так и на третью неделю от условных "чужих", до непойми еще чего, включая сифилис. Либо же Вам просто интересно именно разработать данный вариант, как единственно возможный? Тоесть это просто условия задачи таковы : разработать некий способ поставлять именно глюкозу, так как вариант Вашей диеты тоже можно рассматривать с разных сторон.

методика поверки КАПЕЛЬ 104т , есть у кого-нибудь в электронном варианте?023.00.00.00.00.МП1

Прям на этикетке, или по знакомым говорят так? просто сколько не читал этикеток- ниразу не видел в водке глицерина О-о

Про Вас никто речи и не вёл. У меня у друга брат младший тоже с ДЦП (не соображаю в формах), родители выхаживают уже 10+ лет, вроде даже более менее получается у них, возили его вроде в германию. эффект был налицо

А как же истории про всемирный заговор фармацевтических компаний, которые выпускают прививки, которые делают детей еще больнее, и собирают деньги и за прививки, и за лекартсва в будущем.

Даже если это и реализуемо, то скорость реакции намного меньше , чем возможно себе только представить. Собсно потому, сейчас активно и изобретают бактерий биоразлагающих пластики итп, так как эти реакции чуточку быстрее и дешевле.

Тут вроде как недели три назад открыли, что черви ульные (ну, в ульях воск едят), едят полиэтилен в количествах намного больших и быстрее, чем какие-то там бактерии до этого выведенные для этих целей. Так что не за горами день , когда появятся факбрики биологического разложения этого вот мусора. Угу.