Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Some-555

Участник
  • Постов

    198
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Some-555

  1. согласен, но вангую что менты этого не знают и будут звонить своему эксперту за консультацией. эксперт же будет на форуме совета спрашивать ))
  2. Это всё от лени и от криворукости Учёт нужно вести, а дЕректор похоже что об этом и слыхом не слыхивал А как рванут очередного муфтия придут с проверками опять, вне зависимости от того продавал физическим лицам или нет
  3. вот ведь бундесов развелось... плюнуть некуда. Не, всю жизнь называл это строхом и изменять своей привычке не собираюсь..... хотя в оригинале и должно звучать штро Пы.Сы. Классная вещь
  4. самопальный коньяк - это тонкая материя. Вкус зависит не сколько от сорта чая, как от марки стекломоя
  5. как это я пропустил?доннер веттер, кажись тут есть любители строха дас ист гут с горячим клюквенным соком...эх
  6. Фенхель Ну это нечто среднее между очень слабым луком и корнем сельдерея, только с небольшим анисовым привкусом. Ежели зажарить или затушить, то от анисового привкуса наверное ничего не останется. Можно и просто в какой зелёный салат накидать. Тогда да, "анис" заметен https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D1%85%D0%B5%D0%BB%D1%8C ########## Кажись в Хакасии опять не уродилось Химек! А что там у вас вообще растет? Я одын умный вещь скажу - чтобы росло нужно сажать
  7. а ты пожуй https://www.youtube.com/watch?v=9VsQz6ZjqXM
  8. не, я в том смысле что хорошего по чуть чуть
  9. кОкое страшное слово вот людям делать больше нечего как какой то хемпорт досить написано же, английским по русскому, что ошибка базы данных руки кривые
  10. даже не собираюсь никого, как по мне так смешно. Ну а остальное вы в силу своей озабоченности додумываете и не только я один так считаю, но и "светленький из КВН" Смотри на аву
  11. Вот мне делать больше нечего, как на моську реагировать ###################################################### Я так понимаю что это снегирийский мистер бус-бум?
  12. еще нужно? хотя нет, не буду говорить хоть и знаю. тоже мне блондинко
  13. не весь. менее процента, но осталось нетронутым и то замного
  14. Чисто лулзов ради. Интересно кто нить найдёт или нет?
  15. скрины я сделал, но пока ещё не подтёрли можете посмотреть и так http://krpress.ru/2016/10/20/rf-v-ramkah-siriyskoy-operacii-razvertivaet-ves-severniy.html http://aspnova.ru/politika/rf-v-ramkah-siriyskoy-operatsii-razvertyivaet-ves-severnyiy-flot-upolnomochennyiy-nato/
  16. То что это корыто горемычно, так я уже говорил. Кроме этого ни Российская Империя ни СССР не были хоть какой морской силой. Балтийский флот практически всю ВОВ тупо простоял на якоре, Займи немцы Ленинград его бы самим пришлось на дно пускать. А тут вдруг снегирия решила "мировой порядок навести" Эту беду так и не достроили. Это не авианосец, то есть никак не авианосец - это крейсер, хоть и авианесущий Авианосцев даже у СССР не было ни одного..... то есть совсем не было. Хотели построить хоть подобие -"Ульяновск", но надорвали пуп и пустили в утиль...Хотя давным давно один всё же был. Правда вы этого не захотите услышать, ибо сия история мягко говоря немного удручающая Над его плачевным состоянием глумились с того момента как спустили на воду и отправляли туда как на каторгу. Единственный плюс что его экипаж теперь хоть погреется Что могут вызвать новости типа этой? Смех, только истошный смех Потырили картинку из Википедии на которой изображёна флотилия НАТО https://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_carrier
  17. Что вы тут пытаетесь родить? По сегодняшний день нет ничего лучше звёздных войн: новой надежды
  18. не, у меня краше ну я же несу добро
  19. Ему еще и моя стряпня не нравится!!!Фрикасе ему подавай! А как насчет отбивной по почкам?
  20. откуда такая уверенность?может я просто брутальная бабенция
  21. да уже без разницы у кого там чего отображается, а у кого нет если что то можешь её скопировать и через вложение вставить. Я бы конечно и сам мог..... даже скорее всего быстрее чем десятый символ напечатал, но просто лень
×
×
  • Создать...