zazemlitel

Вероятно, имелся в виду минерал клинкера: трёхкальциевый алюминат 3CaO*Al2O3

Здравствуйте. Хотел бы уточнить кое что. Занимаюсь теплотехническими расчётами в проектной организации специализирующейся как раз на цементных заводах. За 10 лет ни разу не встречал цементного завода ни в Украине, ни в России, ни в Казахстане, ни в Узбекистане который бы использовал каолин как добавку к известняку при выпечки клинкера. А именно клинкер выпекается в печи, не цемент, цемент получается после помола клинкера с добавками и именно эти добавки и их процент характеризуют марку и качество цемента. А вот при расчёте состава сырьевой смеси для обжига, определяют три основных модуля и коэффициент насыщения известью, эти показатели являются основополагающими при определении состава этой смеси. После высчитывается минералогический состав получившегося клинкера где основным показателем качества являются соотношение основных четырёх минералов: алита, белита, трёхкальциевого алюмината и четырёхкальциевого алюмоферрита. Третий из этих минералов похож на указанный вами. Если вы предоставите хим состав вашего известняка и, как минимум, какой-то доступной вам глины, то можно провести описанные выше расчёты. Из одного известняка и каолина клинкер не получится и ни один завод так клинкер не выпекает.

Батюшки святы, сколько внимания мне недостойному, постараюсь никого не обойти вниманием и уделить каждому доброе слово) Много и глубокоуважаемый «Монстр» или всё же «не Монстр». Понимаю ваш сарказм, но не совсем его разделяю. Как я и рассказывал ранее история моего золотоискательства уходит далеко в прошлое и, видя всю безрезультатность, я вполне убедился в её бесполезности. Однако цель обращения была не отчаянной попыткой вернуть «золотую» надежду, а лишь желанием узнать истинную причину освещённого мною события. Мне удалось рассмотреть эти блёстки при 45 кратном увеличении и они действительно прозрачны, а искрятся лишь при определённом угле поворота. Отмечу, что цвет каждой чешуйки при этом строго определённый, т.е. фиолетовая «искрится» всегда фиолетовым, а зелёная – зелёным. Данное обстоятельство наводит на мысль, что цвет чешуйки зависит лишь от структуры самой чешуйки, являющейся прозрачной пластинкой. Более всего они похожи на слюду, однако попадание этих алюмосиликатов из первичного раствора исключено применёнными декантацией и последующей фильтрацией. А насчёт тренировок могу вам сказать, что они не обошли меня стороной. Имея в своих экспериментах массу неопределённости я захотел получить хоть какую-то точку опоры и… растворил в указанном мною растворе кусочек старой порванной золотой цепочки. В последующем я различными методами восстанавливал золото из раствора и весьма в этом преуспел. Но это же почти чистое золото – нечета камню. Поэтому восстановленный осадок золота я, махнув рукой, перемешал с обычной глиной и принялся его выделять. Что же я узнал? Оказывается, определить, не выделить полностью, а именно определить наличие золота даже в минимальных количествах весьма просто. Сложилось даже такое впечатление, что всем известные золи золота образуются ну чуть ли не от опускания пальца в раствор. Поэтому наличие золота определить не так уж и сложно. Сейчас меня интересуют лишь сами чешуйки и их чёткая схема получения, я очень надеюсь, что это кремнезем ). Искреннее спасибо доброму Хоббиту за лесные высказывания, смею вас уверить, что эту свою особенность я также не оставил без внимания ))). Сударь, ну не будьте вы таким монстром, вино таки благородный напиток, даже из черноплодки… Всех с наступающим… А анализа пока еще нет, сегодня обещались…

Ну я пользуюсь вот этим: http://sendlab.com.ua/page/show/kak-my-rabotaem поищите в интернете может у вас тоже есть что-то похожее.

Ну это, как его... "Анализ выполняется на новейшем оборудовании – лабораторном прецизионном рентгенофлуоресцентном экспресс-анализаторе EXPERT 4L" вот, где-то так...

тогда читать после слова "Короче..." )))

Хорошо, давайте пофантазируем и побудем немного на месте этого пресловутого свинца. Итак, много тысяч лет мы, как джин в бутылке, томились в заключении внутри горной породы. Но однажды незадачливый золотоискатель в поисках вожделенного металла безжалостно разрушил нашу темницу и стал нас беззащитных травить хлором. Хлор был настолько жесток и беспощаден, что полностью подчинил нас своей воле и пленниками (хлоридами) решил увести нас в свой жидкий мир. Однако этот новый мир был настолько чужд нам, что лишь малая часть наших соплеменников смогла адаптироваться (раствориться) в нём, остальные хоть и стали рабами, но были оставлены дома. Судьба же ушедших была незавидна. Хлор не сильно дорожил захваченными рабами и легко обменял нас при первой возможности на более лёгких и приспособленных, отдав нас в лапы карбоната. Карбонат был и сам редким гостем в жидком мире и зачастую опускался на самое его дно, так произошло и в этот раз. Таким образом, немногочисленное наше свинцовое общество снова оказалось в твёрдом теперь уже карбонатном мире. В продолжение бедствий, неожиданно наш новый твёрдый мир постигла ужасная катастрофа. Твердь под нами раскалилась, и страшный жар стал нашим проклятием. Не выдержав мучений, карбонат приказал долго жить и ушёл в мир духов, оставив по себе лишь немного кислорода на память. В таком виде вместе с остальными выжившими мы стали чувствовать, что жар проходит, радуясь отступающей муке мы и не заметили… А вот что мы не заметили? Как влага и оксид углерода из воздуха снова вернули нас в карбонатный мир? Или может остатки соды в безводной среде пожрали нас. Да и в самом начале (при растворении породы) скорее всего, должен был выделяться «тухлый» газ которого не было. К тому же если свинец после охлаждения таки снова стал карбонатом и (если у него есть такие свойства) стал бы гипнотизировать меня «блестяшками» без добавления «йода», а нет, нет их там, только после «йода» они матери… матириализуются растудыть их. Короче, вчера вечером прокалённый осадок отправил почтой на спектралку, сегодня уедет, завтра приедет, завтра – послезавтра, если не помешают новогодние бубновые танцы, пришлют результат. Будем посмотреть…

Понятно, что не золото, если бы это было оное, то я бы уже его достал, а меня уже потом вряд ли бы кто достал). Но вот что это? Я тут давеча делал предположение по поводу плёнок аморфного кремнезема, однако научную базу под этот вывод не могу подвести... Решил сегодня отправить малость прокалённого осадка на спектральный анализ, авось чего прояснится, как отрезультируюсь - отпишусь, ну если кому интересно конечно.

Нет, нет, это также не он. Хлорид свинца мог образоваться исключительно на стадии растворения минерала, а так как он мало растворим то в отфильтрованный раствор могла попасть лишь незначительная его часть. При последующем осаждении раствора содой оставшийся хлорид безвозвратно был бы утерян перейдя в основной карбонат свинца, а про него мы уже вроде выяснили ранее. Всё же мне кажется, что это не свинец, в любом виде)

Отнюдь, если бы там было так много йодида, то при остывании его количество значительно увеличивалось бы, но этого не происходит, да и на галенит порода совсем не похожа. Кстати, если растворять сульфид свинца (основа галенита) в концентрированной солянке то ваши носовые рецепторы будут опечалены неприятным запахом оксида серы, однако при растворении меня душил только хлор). И даже если бы кто-то в моём растворе окислил спирт до уксуса, то йодид калия перевёл бы ацетат свинца в йодид, а это не он, как я уже говорил.

Вот-вот, она самая, как на мыльных пузырях. Ну, в основном там вода, остатки спирта от "йода" и всё что растворилось из осадка. Ацетату там неоткуда взяться, а вот карбонат весьма вероятен, но всё тот же свинец и где он там взялся, руда что ль какая свинцовая). А ещё варианты есть? А могут это быть плёнки кремнезема, мог ли как-то раствориться, а потом выделиться в тонких плёнках аморфный оксид кремния, как в опале? PS вы знаете, карбонат свинца должен был разложиться при прокаливании, так что мог быть только йодид, но это тоже не он по указанным выше причинам

Я, было, тоже склонился к такому выводу, однако йодид свинца растворяется в горячей воде, а моя метель весьма устойчива к температуре и радует глаз даже в кипящей воде. К тому же откуда там свинец, хотя впрочем как и золото. Вот хотел бы ещё обратить внимание на то, что блёстки не только жёлтые, но и зелёные и фиолетовые и красные, это что, разложение света на спектр в тонких плёнках или что-то типа опалесценции?

Просто как-то с видео у меня не складывается пока, но я работаю в этом направлении. Подождите немного... Всё, победив ютуб прошу к вашему вниманию)

Господа умные химики и знатоки минералов! Не затруднит ли вас снизойти к моей простоте и, по возможности более просто, осветить мою мрачную пещеру безграмотности светом своего знания... Не судите строго, но я, как и многие алчущие, погрузился в мутный омут золотоискательства, из глубины которого и вопию к вашей снисходительности. Как и все мы грешные, в поисках золота я обратил свой взгляд на то, что всегда рядом и в превеликом избытке, а именно: камни, песок, глина и т.д. "исследователи" из ютуба направили и укрепили меня на этом сомнительном пути. Проведя немалое количество дней, а то и ночей, в безуспешных и безутешных попытках извлечь таки вожделенный металл из "грязной" упаковки, я как древний алхимик теплился надеждой, но лишь практические знания стали мне наградой. И вот когда я вполне окончательно решил порвать с этой золотозависимостью, я стал получать странные результаты, которые вы можете лицезреть на приложенном мною видео. Хочу отметить пару моментов предшествовавших появлению указанного мною эффекта. Сначала выбранная порода была безжалостно измельчена, промыта и залита соляной кислотой с белизной. И если кто-то ещё сомневается в способности данного раствора "есть" золото, пусть смело опустит в него своё украшение на 2-3 дня и подогреет (что я и сделал для проверки). Далее декантированный раствор был ещё отфильтрован и осажен содой, осадок высушен и слегка прокален. Вот этот прокалённый осадок вы и наблюдаете на видео, но продолжим. По совету Ложкина ("Диагностика минералов россыпей") многострадальный осадок был зверски утоплен в аптечной настойке йода и нагрет почти до кипения. Погрев раствор минут 10-15 пришлось добавить немного горячей воды, так как ничего видно не было и о чудо! А само чудо вы можете видеть на видео. Объясните мне неразумному, что за новогодняя метель у меня в баночке. Искреннее спасибо всем по делу откликнувшимся. С признанием, уважением и ожиданием...https://www.youtube.com/watch?v=VZ6CdM82XlE

Уважаемый ТС, я сам мало разбираюсь в тонкостях аффинажа, однако хочу порекомендовать вам способ прочитанный на этом форуме: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=134364&page=3 мне кажется этот метод может вам пригодиться.